Общие основы экономической теории

с целью раскрытия  его внутренних, существенных, устойчивых и всеобщих связей,

выявления действительной тенденции движения. Результатом  применения этого

метода становится «выведение» (обоснование) экономических  категорий.

Абстракция позволяет  отразить в идеальной форме содержание, которое уже

заложено в изучаемых  явлениях. Чем более содержательные и емкие абстракции (в

виде категорий, дефиниций, понятий) вырабатывает экономическая теория, тем

полнее и точнее они отражают действительность, тем  эффективнее их

использование как  инструмента познания.

Не менее важным аспектом данного метода познания выступает  необходимость

селективного рассмотрения экономических явлений или процессов  под

определенным углом  зрения при одновременном игнорировании  всех других

свойств. Так, при  исследовании структуры общественного  способа производства

производительные  силы рассматриваются в качестве его вещественного

содержания, производственные отношения, — в качестве общественной формы, а

технико-технологическая  сторона производительных сил (технологический  строй

производства) в  этом случае опускается.

Чтобы абстракция была научной, необходимо определить границы  абстрагирования,

доказать, что рассмотрение экономического явления или процесса в определенном

аспекте или под определенным углом зрения не изменяет их внутренней сущности,

законы развития и функционирования.

Метод абстракции органически связан с понятием конкретного, поскольку

абстракция —  это ступень в выяснении сущности конкретного в явлении,

противоположная сторона их единства. Конкретное есть целостный объект в

единстве его разнообразных сторон, свойств, черт. Каждая из этих сторон после

вычленения с  помощью метода анализа, выяснения  сущности через принцип

противоречия может  быть раскрыта в соответствующем определении.

При переходе от абстрактного к конкретному следует помнить об их

относительной самостоятельности, о недопустимости непосредственного

выведения конкретного  из абстрактного. Они связаны между собою рядом

промежуточных звеньев, форм. Например, для познания жизни  как одной из

форм существования  материи необходимо проанализировать развитие материи от

низших форм к  высшим, изучить ряд промежуточных форм. Неправильное понимание

соотношения между  абстрактным и конкретным приводит к вульгарному эмпиризму,

или к схоластике.

Важным средством  познания производственных отношений  в их взаимодействии с

развитием производительных сил является диалектическое единство анализа и

синтеза. Анализ предусматривает  расчленение предмета (явления или  процесса)

на составные  части, отдельные стороны. Например, система производственных

отношений расчленяется на отношения в различных сферах и фазах общественного

воспроизводства, а в системе производительных сил выделяются их отдельные

элементы, которые  подлежат самостоятельному рассмотрению. Так происходит

выведение (обоснование) отдельных экономических категорий. Синтез, напротив,

означает соединение разрозненных ранее частей и сторон в целостность с учетом

взаимосвязей между  ними. Синтез позволяет системно исследовать  сущность

явлений и процессов.

     Принцип материализма и противоречия в экономической теории. После

того как с  помощью метода абстракции выделено определенное экономическое

отношение и благодаря  методу анализа расчленены отдельные  его стороны

необходимо применить  такой принцип исследования в  экономической теории, как

материалистическое  понимание истории. Что касается познания общественного

способа производства, принцип материализма предусматривает  необходимость

определения причин возникновения и развития производственных отношений,

выделения в способе  производства его главных движущих сил.

Дальнейшая конкретизация  данного принципа осуществляется отдельно в отношении

производственных  отношений и производительных сил.

Применение принципа материализма к анализу системы  производительных сил

предусматривает выделение определяющего вещного  элемента данной системы,

которым выступают средства труда. Деление производительных сил на их личные и

вещные факторы, материальные и духовные элементы и  акцентирование на личных

факторах производства приводит к выделению в качестве основополагающего

элемента производительных сил рабочей силы, а следовательно, —

персонифицированного  носителя этого экономического качества — работника.

Принципом материализма следует руководствоваться при  исследовании любого

экономического  явления или процесса.

Ядром диалектического  метода исследования в экономической  теории, его

основным элементом  является закон единства и борьбы противоположностей в его

гносеологической  функции, или принцип противоречия. Важнейшая специфическая

форма его конкретизации  — противоречие между вещественным содержанием и

общественной формой. Эволюция вещественного содержания способа производства —

это процесс развития производительных сил, которые реализуются  в процессе

труда, отношении человека к природе, и проявляются в технико-трудовых связях

и организационно-производственных отношениях между людьми.

     Общественная форма — это производственные отношения, социально-экономические

связи и отношения между  людьми по поводу присвоения средств производства,

предметов потребления и  услуг во всех сферах и фазах общественного

воспроизводства. Поскольку система производственных отношений во

взаимосвязи с  развитием производительных сил  находит теоретическое выражение  в

системе экономических  законов и категорий, то каждая отдельная  категория или

закон отражает лишь одну из сторон такой взаимосвязи, диалектическое единство

ее общественной формы и вещественного содержания.

Важнейшими специфическими формами конкретизации принципа противоречия в

политэкономическом  исследовании выступают также противоречие между

вещественной и общественной формами производительных сил, противоречие между

общественными формами  отдельных явлений (например, между  прибылью и

заработной платой, между различными формами капитала). Без выяснения таких

специфических форм его использования закон единства и борьбы

противоположностей  не может выполнять свою функцию  основного инструмента

познания экономических  явлений и процессов. Незнание данных форм сведет его

применение к  механическому наложению принципа противоречия на исследование

предмета экономической  теории и пустому жонглированию  категориями

материалистической  диалектики.

Важным инструментом определения количественной меры явления  как предела

особого качества и границы перехода его в другое новое качество (явление)

выступает закон  единства качественной и количественной определенности всякого

явления (закон  перехода количества в качество).

Чрезвычайно важная роль в экономическом исследовании принадлежит закону

отрицания отрицания. Сам способ отрицания определяется, во-первых, общей, во-

вторых, особенной  природой эволюционирующих форм исследуемого процесса. Для

каждого предмета исследования должен быть определен  свой особый алгоритм и

объекты диалектики.

     Другие элементы диалектического метода. Важная роль в познании

специфики экономических  отношений в их взаимодействии с  развитием

производительных  сил принадлежит принципу историзма. Его применение при

исследовании эволюции общественного способа производства предусматривает,

во-первых, необходимость  выяснения того, какие качественные сдвиги произошли на

различных стадиях его развития; во-вторых, — обоснования новых экономических

тенденций (законов) и категорий как теоретического выражения -новых ранее не

существовавших  связей и отношений, новых свойств способа производства.

Это означает, что  сущность данного способа производства на каждой его стадии

приобретает различные  качественные формы проявления, что, в свою очередь,

отражается в  действии экономических законов, которое  модифицируется

многочисленными обстоятельствами. Всем законам свойственна  общая черта: их

осуществление ослабляется  или усиливается тенденциями, которые  им

противодействуют  или благоприятствуют¹.

Важным средством  познания сущности экономических явлений  и процессов являются

системно-структурный  и системно-функциональный подходы. Так, исследуя

капиталистические производственные отношения, К. Маркс  рассматривал их как

целостную экономическую  систему.

Целостность выступает  важнейшим элементом системного подхода. В соответствии

с требованием  данного подхода любое явление  необходимо рассматривать как

сложную (или относительно сложную) систему, состоящую из отдельных,

относительно самостоятельных  элементов, взаимодействие которых  между собой

обусловливает возникновение  общих качеств и свойств целостного органического

единства, не присущих его отдельным элементам. Целое отличается от частей

наличием системы  связей между составляющими его  элементами. Принцип

целостности в  применении к исследованию форм капитализма  означает, что более

развитые формы  нельзя сводить к менее развитым (например, акционерный капитал

к индивидуальному), или более сложные элементы производственных отношений — к

менее сложным (скажем, деньги к товару), поскольку более развитые формы имеют

такие особенности, которые не свойственны предыдущим.

Конкретизацией  принципа целостности является структурный  анализ, то есть

изучение внутренних связей между отдельными подсистемами, элементами системы.

Структура в этом случае выступает как способ взаимосвязи  составляющих систему

элементов, как  ее внутренняя организация. Структура  выражает сущность

определенной системы  и раскрывается в общих для нее (системы) экономических

законах.

Дальнейшая конкретизация  целостного подхода предполагает выявление  в системе

общей цели, ее системообразующего фактора. Такая цель для капитализма —