Общие основы экономической теории

производство прибавочной  стоимости, что проявляется в  форме получения

прибыли.

Важную роль в  методологическом инструментарии экономического исследования

должны сыграть  достижения синергетики, задачей которой  является обобщение

закономерностей эволюции различных сложных систем. Выводы этой науки частично

использованы при изложении отдельных тем учебника.

Качественный содержательный анализ, выявляющий социальный генотип, природу

явлений и процессов, имеет в экономической теории большое значение, что не

умаляет роли количественного. Первый применяется преимущественно при

характеристике  общественной формы способа производства (определяются

различные аспекты  сущности каждой экономической категории), второй — его

вещественного содержания. В последнем случае открывается  возможность широкого

применения экономико-математических методов исследования.

' Чтобы выразить  эту черту закона, то есть не  придавать явлениям обязательный

характер, отдельные  западные ученые предлагают заменить понятие закона

понятием эффекта. (См., напр.: Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. — М.:

Междунар. отношения, 1994. — Т. 1 . С. 47.). Такой подход нельзя признать

конструктивным.

Важное звено  диалектического метода исследования в экономической теории —

четкое выделение  экономического аспекта в анализируемых  явлениях и процессах,

особенно если речь идет о сложных общественных феноменах, в которых в

неразрывном единстве присутствуют наряду с экономической его социальная,

политическая и  юридическая стороны.

Тем не менее, это  не означает, что следует ограничиваться только

узкоэкономическим анализом и не изучать, как влияет конкретный экономический

процесс на социальные отношения, политику, право, классовое  сознание и т. п.

Важно также учитывать  и обратное влияние этих надстроечных отношений на

экономическую жизнь.

Важнейшим элементом  диалектики в разработке проблем  экономической теории

выступает принцип  единства исторического и логического. Этот подход,

реализованный К. Марксом в «Капитале», показал, что логично начинать познание

капиталистических отношений с изучения предпосылок  капиталистического способа

производства, то есть с товарных отношений.

Диалектический  метод исследования требует также  придерживаться принципа

соотношений общего, особенного и единичного, которые  отражают внутренние,

сущностные, устойчивые связи объективного мира. Общее при  этом выражает

какое-либо свойство или черту, характерную для определенного  класса

предметов, явлений  или процессов. Если указанные черты  присущи всем

общественным способам производства, то они относятся к  категории «общего».

Таким является производство вообще, которое выражает отношения  человека и

природы: законы развития производительных сил. Благодаря общему

устанавливается связь и последовательность в

развитии человеческого общества.

Черты и свойства, характерные лишь для нескольких способов производства,

принадлежат к  категории «особенного». Это, в частности, — основополагающие

свойства и черты  товарных отношений, законы товарного  производства.

'

Единичное свойственно только отдельному общественному способу производства,

оно характеризует  его конкретную общественную форму  и специфические

экономические законы его организации, функционирования, развития.

Общее, особенное  и единичное пребывают в неразрывной  связи, единстве, они

выявляют сущностную определенность явления на разных уровнях  его анализа.

Систему экономических  отношений во взаимодействии с развитием

производительных  сил можно изучить, только используя  всю совокупность

элементов диалектического  метода исследования.

Завершающий элемент  диалектического метода исследования экономических

процессов — единство научной теории и общественной практики. Последняя

выступает основой  и критерием верификации истинности положений экономической

теории. Именно с  позиций практики следует, в первую очередь, оценивать

сегодня курс проводимых реформ. Важное звено общественной практики —

экономический эксперимент, проверка эффективности внедрения  новых форм

управления сначала  на отдельных предприятиях, в группе предприятий или в

нескольких отраслях.

     Рациональные средства и методы прикладного экономического анализа,

используемые экономике. К таким методам относится, во-первых,

создание моделей  сценариев поведения людей. При  этом приходится

абстрагироваться  от некоторых аспектов, деталей реального  положения дел.

Ценность модели зависит от того, в какой мере в ней учтены важнейшие связи, что

можно выявить, проверив ее адекватность действительности.

Важным инструментом экономического исследования является

экономико-математическое моделирование, то есть описание экономических  явлений

и процессов с  помощью математических символов и  алгоритмов, что

позволяет использовать ЭВМ.

Большая роль в  экономическом исследовании отводится  структурному анализу.

Например, при изучении проблем безработицы, данные всей совокупности

подразделяются  на группы с такими признаками, как  возраст безработных,

регион, отрасль  промышленности и т. п. Широко используются также индексы,

отражающие динамику относительно базисного показателя; номинальные и

действительные  переменные (номинальная и реальная заработная плата); реальные

и относительные  величины (цены); проводятся эмпирические исследования

(изучаются «срезы»  данных, собранные в различные  периоды).

В экономике есть отдельный раздел — эконометрика, цель которой — определение

взаимосвязей на основе массива экономических данных.

П. Самуэльсон считал, что в экономическом анализе необходимо абстрагироваться

от несущественных деталей, создавать простые гипотезы и схемы и с их помощью

обобщать множество  фактов. Критерием обоснованности теории, по его мнению,

является ее полезность для познания изучаемой действительности. Важно при

этом, чтобы теория и наблюдения, индукция и дедукция не противоречили друг

другу, чтобы анализ был подчинен определенной системе.

В экономике важным звеном методологии анализа экономических  отношений

выступает их персонификация, а также субъективная оценка индивидом  явлений и

процессов — методологический индивидуализм. Такая оценка получила

завершенность в  определении стоимости с позиции  теории предельной полезности.

Отсюда и название метода — принцип предельности, который характеризует

изменение параметрических  оценок одних явлений в зависимости  от других, не

раскрывая однако при этом их сущности. В данном случае экономическая наука

исходит из более  общих методологических подходов —  принципа относительности

использования предельных величин, а также теории оптимума. При этом на первое

место выходит  не принадлежность каждого отдельного человека к определенному

классу, социальному  слою, а производительность его деятельности.

Близким к субъективной оценке человеком тех или иных явлений и процессов

является использование  в экономике психологических  оценок.

Если политическая экономия основное внимание уделяет  выяснению сущности

экономических законов  и категорий, то экономике тоже не отбрасывает

необходимости изучения этих законов. При этом в качестве главного параметра

экономического  анализа выступает отклонение от среднего, а также выяснение

причин таких  отклонений. В западной экономической  науке, как правило, не

придерживаются  монистического принципа, (согласно которому в политической

экономии, например, единым источником стоимости является труд, отсюда и

название трудовой теории стоимости), а используют плюралистический подход.

Так, согласно функциональной теории рынка, трудовая теория стоимости, с одной

стороны, и теория предельной полезности, с другой, — являются только

отдельными звеньями общей теории стоимости. Чтобы определить стоимость,

необходимо использовать метод взаимного и одновременного определения обеих

ценностей, то есть в процессе взаимодействия рассмотреть  полезность и затраты

как равноправные силы.

В функциональной теории экономические явления анализируются  не путем перехода

от раскрытия  сущности к формам ее проявления, к  поверхностным явлениям, а

путем установления взаимозависимости и взаимного  определения. Она справедливо

утверждает, что  ни одна категория не является абсолютной, то есть не имеет

неизменного характера, в чем полностью совпадает  с требованиями

диалектического метода. Эта теория предусматривает  отрицание абсолютных

(неизменных) категорий,  в частности, переход от категории  абсолютной,

кардинальной полезности к относительной (ординарной) полезности, что

открывает дорогу к количественному анализу потребительских  стоимостей. В

более широком  аспекте акцент на количественных связях в экономике делается

при использовании  метода межотраслевых балансов, или  метода «затраты-выпуск»,

разработанного известным американским экономистом В. Леонтьевым.

Современная западная экономическая наука в значительной мере применяет анализ

законов, отражающих статическое равновесие экономической  системы

(своеобразные  мгновенные фотографии потребностей, ресурсов, технологий и т.

п.) и явления  в динамике, в процессе эволюции. Так, закон снижающейся

производительности  имеет смысл только в статической  модели экономического

развития. Раскрытие  механизмов динамического взаимодействия между явлениями

возможно с помощью  неравновесного метода, в отличие  от статического, или

равновесного. Наиболее полно данный метод разработан в  трудах американского

экономиста И. Шумпетера.

В политической экономии экономические законы также подразделяются на законы

организации, функционирования и развития явления, но это разделение

инструментарно используется в исследованиях явно недостаточно.