Общие основы экономической теории

единстве и взаимодействии составляют общественный способ производства.

Производительные  силы представляют его вещественное содержание,

производственные  отношения — общественную форму. Развиваясь более динамично,

производительные  силы постепенно вступают во все большее  противоречие с

производственными отношениями. Последние изменяются дискретно будучи сначала

формой развития производительных сил, способствующей их прогрессу, постепенно

превращаются в  сдерживающий элемент их дальнейшего  роста, перестают отвечать

их уровню, структуре  и характеру развития. Вследствие этого между двумя

сторонами общественного  способа производства возникает  конфликт, что

экономически обусловливает  наступление эпохи социальных революций. Основными

признаками такого конфликта являются: 1) отсутствие стимулов к труду у

большинства работников; 2) медленное внедрение новой техники; 3) низкая

эффективность научной  деятельности, недостаточное внедрение  результатов

новационных разработок в производство; 4) снижение, стагнация или очень

медленный рост жизненного уровня населения; 5) утрата страной  своих позиций

на мировом рынке.

Поскольку в сравнении  с производительными силами производственные отношения

более консервативны, они в пределах того или иного  общественного способа

производства стремятся  приспосабливаться к уровню, структуре  и характеру

развития производительных сил, что проявляется в эволюции форм собственности.

Так, на смену индивидуальной ка-

' Экономическая  теория / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: Владос, 1998. - С. 610.

² См.: Современный экономический словарь. — М., 1977. - С. 122.

питалистической собственности приходит акционерная; ее диалектически отрицает

государственная форма капиталистической собственности, а государственную —

интегрированная транснациональная (процесс ее становления  идет в странах

Европейского союза (ЕС)). Каждая из этих форм собственности временно и

частично разрешает  противоречие между двумя сторонами  общественного способа

производства, развивая и углубляя его впоследствии уже  на более широкой

основе. Следовательно, противоречие между производительными  силами и

производственными отношениями является движущей силой  развития общественного

способа производства.

     Экономическая система. Система — это совокупность ряда элементов

     или подсистем  и связей между  ними, которой свойственны такие признаки

целостности, как организованность, наличие интегративных  свойств и функций,

самодвижение  и общая цель. Следовательно, экономическая система  — это

совокупность  всех видов экономической  деятельности людей  в процессе их

взаимодействия, направленных на производство, обмен, распределение и

потребление товаров и услуг, а также на регулирование  такой деятельности в

соответствии с целью общества.

Основными элементами экономической системы, ее подсистемами являются: 1)

производительные  силы; 2) технико-трудовые и организационно-производственные

отношения; 3) производственно-экономические  отношения; 4) социально-

экономические отношения, или отношения собственности (экономический  аспект);

5) хозяйственный  механизм. Каждый из данных элементов,  в свою очередь,

представляет собой  довольно сложную подсистему, состоящую  из определенных

частей, компонентов  со свойственной им совокупностью взаимосвязей, и

развивается в  соответствии с законами, общими для  всей экономической системы,

и внутренними, специфическими законами и противоречиями, присущими  только

данной подсистеме.

     Предмет изучения экономической теории — все элементы экономической системы.

Политическая же экономия призвана изучать, прежде всего, производственные

отношения, отношения  присвоения-отчуждения в их взаимодействии с

производительными силами, и соответствующие экономические  законы. Следует

отметить, что в  советской экономической литературе предметом политической

экономии были только производственные отношения. Такой  подход представляется

односторонним, поскольку производственные отношения как социально-экономическая

форма общественного  способа производства рассматривались  в отрыве от содержания

— производительных сил, — определяющей стороны способа  производства. При

подобном подходе невозможно исследовать противоречия двух сторон последнего,

вне предмета науки  в значительной мере оказывается  человек как главная

производительная  сила, неразрешенными остаются

другие теоретико-методологические проблемы.

Изучение только производственных отношений в значительной мере отвечает

классовому подходу, так как в основе этих отношений  лежит собственность на

средства производства как основа формирования классов. Игнорирование  же этого

аспекта Экономиксом означает абстрагирование от распределения богатства в

современном обществе, от противоречий между классами и социальными группами,

а следовательно, от реалий действительности.

Генетическое ядро производственных отношений, или отношения  собственности в

экономическом понимании данного понятия — наиболее сложная подсистема

экономической системы  общества. Они определяют отношения  между людьми в

сферах непосредственного производства, обмена, распределения и потребления.

Доминируют среди  последних отношения в сфере непосредственного производства.

Если рассматривать  отношения собственности с точки  зрения объектов

присвоения, то их элементами выступают отношения  между людьми по поводу

присвоения: а) рабочей  силы; б) средств производства; в) достижений науки

(прежде всего,  в форме патентов, лицензий, других  продуктов интеллектуальной

собственности); г) информации; д) передовых форм и методов организации

производства; е) услуг, и т. п.

В экономической  теории и в политической экономии «производственные отношения»

и «собственность»  должны исследоваться в соотношении: система и ее ядро. При

этом категория «собственность» содержит большие эвристические

(познавательные) возможности для изучения всей  системы производственных

отношений. Ведь категория  «производственные отношения» имеет  в определенной

степени двойственное значение (может рассматриваться  как отношения между

людьми в сфере  непосредственного производства или  как охватывающие другие

сферы — обмен, распределение, потребление). Для раскрытия  эволюции

производственных  отношений под воздействием развития производительных сил

необходимо использовать понятие «генезис форм собственности», которое в

динамике означает эволюцию форм экономического присвоения, а значит, служит

инструментом познания процесса присвоения различными социальными  субъектами

тех или иных объектов — позволяет полнее исследовать  диалектику общественного

способа производства, классовых отношений, политической власти и др.

. Стабильность  и организованность современной  экономической системы зависит

от рационального  сочетания в ней различных  форм собственности, каждая из

которых отвечает требованиям развития того или иного элемента

производительных  сил. Специфика коллективных и общественных форм

собственности детерминирована особенностями современного этапа развития

производительных  сил, самого процесса производства. Эти  формы собственности

являются наиболее адекватными социальной сущности человека. Соотношение

общественной, коллективной и частной форм собственности  неодинаково в

различных отраслях и сферах экономики. Так, в сельском хозяйстве и сфере

услуг могут преобладать  частная форма собственности (индивидуальная,

семейная), в базовых капиталоемких отраслях промышленности — общественная, в

других отраслях — коллективная.

Рациональное соотношение  между отдельными подсистемами и  элементами

экономической системы  в наибольшей степени зависит  от хозяйственного

механизма, который  является механизмом, во-первых, использования

экономических законов; во-вторых, разрешения противоречий экономической

системы; в-третьих, реализации отношений собственности,

и, в-четвертых, согласования экономических интересов. Исходя из этого

предметом экономической  теории следует считать изучение законов формирования

экономической системы, ее функционирования и развития. Такое  определение еще

более объединяет западную экономическую мысль и  традиционную политическую

экономию. Поэтому  не удивительно, что П. Самуэльсон называл одним из

предметов изучения политической экономии экономические  системы.

Эффективность, организованность, а в значительной мере, — и  саморегулирование

экономической системы  в современных условиях зависят  от того, насколько

сильна ее гуманистическая, демократическая направленность, зависящая  от двух

основных факторов: степени демократизации производственных отношений, и

прежде всего, отношений  собственности; меры участия непосредственных

производителей  в управлении экономической системой, их влияния на ее

хозяйственный механизм.

Степень демократизации и гуманизации отношений собственности определяется

возможностью работников относиться к средствам производства, объектам

интеллектуальной  и другой собственности, как к своим. Это связано с долей

распространенных  среди них акций, количеством  этих акций у непосредственных

производителей  и возможностью присвоения на них  части доходов, а также

зависит от величины социальных расходов государства, их соотношения  с объемом

изъятых налогов  и др.

Целостность и  организованность экономической системы  во многом обусловлены

наличием общей  цели, разделяемой ее субъектами. Эта  цель должна быть не

просто провозглашена. Она должна дать внутренний импульс  деятельности

подавляющему большинству  населения, стать неотъемлемым элементом  его

экономического  мышления. Для многих ставших суверенными  стран СНГ такой целью