Общие основы экономической теории

внимание на их вероятностном характере.

Полное расхождение  существует между политической экономией  и экономике при

определении самих законов. Так, политическая экономия рассматривает законы

стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, концентрации

производства и  т. п., а экономике — законы редкостности, снижающегося спроса,

убывающей доходности, убывания предельной полезности товаров  и др.

Чрезвычайно распространенным в экономике является определение  предмета

исследования, сформулированное в следующей вопросительной триаде: «Какие

товары и услуги производить, как и для кого их производить?» В приведенном

определении вызывает возражение вторая позиций: как производить товары и

услуги? Ответ на данный вопрос должна, нa наш взгляд, давать не экономика, а

другие науки, например, технология и организация промышленного  производства.

Отчасти, безусловно, это могут делать и разные отраслевые экономические

науки, скажем, экономика  строительства, экономика сельского  хозяйства и т. п.

В целом же приведенное  определение предмета экономике  свидетельствует о

стремлении авторов раскрыть проблему не на уровне сущности, глубинных

внутренних причинно-следственных связей и отношений, а на уровне явления,

внешних, поверхностных  связей. Одновременно оно указывает  на более прикладной

характер экономике.

Проведенный анализ, тем не менее, позволяет выделить общие черты предмета

политической экономии и экономике, что свидетельствует  о возможности синтеза

западной экономической  мысли и рациональных взглядов современных

политэкономов и  определения на этой основе единого  предмета экономической

теории. Таким предметом  следует считать производственные отношения между

людьми (и соответствующие  их действия) в процессе непосредственного

производства товаров  и услуг, а также в сфере  их обмена, распределения и

потребления.

Задача каждой науки — раскрывать сущность изучаемых  явлений и процессов.

Необходимо, следовательно, от приведенного наиболее общего определения

предмета экономической  теории идти к более конкретному, глубокому,

сущностному. Действительно, взаимодействие между людьми во всех сферах

общественного воспроизводства  осуществляется как на уровне внешних,

поверхностных, случайных  связей, так и на уровне внутренних, глубинных,

причинно-следственных отношений.

Если такой подход применить ко всем экономическим  явлениям и процессам, то

предметом экономической  науки будут не только связи и  отношения между людьми

в процессе производства, обмена, распределения и потребления  товаров и услуг

(или действия  людей в данных сферах), но и  экономические законы, которые

управляют этими  процессами. Ведь экономический закон  как раз и является

отражением внутренне  необходимых, устойчивых причинно-следственных связей

между различными экономическими явлениями и процессами. Это, собственно, и

определяет главное  отличие политической экономии от экономике, заключающееся

в том, что политическая экономия, и, следовательно, в значительной степени,

современная экономическая  теория, больше внимания уделяют выяснению  сущности

экономических законов, а экономике некоторые наиболее фундаментальные понятия

экономической науки  рассматривает на уровне поверхностных, внешних

взаимозависимостей.

Так, в центре логической системы экономике находится  категория цены,

определяемая не затратами труда, а полезностью вещи и соотношением спроса и

предложения. В  политической экономии центром логической системы является

категория стоимости, определяемая затратами общественно  необходимого труда и

лежащая в основе цены товара.

Еще одно отличие  экономике от политической экономии состоит в том, что

экономике значительно  больше внимания уделяет выяснению  отношений между

людьми и вещами, чем политэкономия. Как известно, производственные отношения

между людьми всегда связаны с вещами, с присвоением материальных благ и.

услуг. В таких  двойственных отношениях отражается диалектическое

взаимодействие  производительных сил и производственных отношений.

Экономическая теория (следуя традициям экономике и  обобщая подходы и аспекты,

выработанные отраслевыми и специальными экономическими науками) в большей

мере изучает  эти отношения, или то, как непосредственный производитель

использует технику, экономит электроэнергию, сырье и  т. п. Она больше

оперирует такими технико-трудовыми показателями, как  фондовооруженность,

энерговооруженность труда, эффективность использования  средств и предметов

труда, коэффициент  сменности техники, степень износа средств производства,

значительное внимание уделяет определению форм хозяйствования и т. п.

Следовательно, предметом  экономической теории являются не только

производственные  отношения между людьми как элемент  экономической системы, но

и технико-трудовые, организационно-производственные отношения. Политическая

экономия также  уделяет им внимание, но значительно  меньшее, чем экономическая

теория.

Дело в том, что  в экономической науке принята  более широкая трактовка

производственных  отношений как отношений по производству, охватывающая две

группы собственно производственных отношений: производственно-экономические

(хозяйственные), обеспечивающие воспроизводственное функционирование

экономических структур (субъектов и объектов) разного  уровня (микро-, мезо- и

макро-), и социально-экономические (отношения собственности), определяющие

социальный генотип (общественную природу) форм хозяйствования, явлений и

процессов экономической  жизни, а также две группы связей, осуществляемых в

сфере (и в процессе) производства, но функционирующих в  границах другой

стороны способа  производства — производительных сил  — и характеризующих

соответственно  два аспекта взаимосвязи между  личными и вещными факторами

производства: «человек — техника» — технико-трудовые отношения  и «человек —

человек» —  организационно-производственные отношения (рис. 1).

И в одном, и  другом случае люди выступают персонифицированными элементами

производительных  сил (носителями функций рабочей  силы), но технико-трудовые

связи обслуживают  непосредственную форму соединения личного и вещного

факторов в производственном процессе, а организационно-производственные —

способ включения  труда индивидуального работника  в труд совокупного

работника, персонифицированного трудовым коллективом. Это отношения

организации совместного  труда: совместной деятельности, обмена деятельностью

между членами  кооперации труда в границах единого  процесса производства. Их

называют также  «трудовыми» отношениями, опосредующими  тот или иной способ

труда, определяемый формообразующими процессами: концентрации, кооперации,

специализации, комбинирования.

Предмет экономической  теории наряду с такой широкой  трактовкой «отношений по

производству» на интроэкономическом уровне сферы ма-

==19

    

 

териального производства охватывает отношения непроизводственной сферы и

отношения рационального  природопользования, а также связи  общественной

организации производства на уровне микро-, мезо-, макро- и мегаэкономических

систем локальной, региональной, национальной экономики  и мирохозяйственных

связей. Фундаментальные  положения экономической теории диверсифицируются в

концептуальных  основах специальных и отраслевых экономических наук.

Если исходить из содержания понятий «политическая  экономия» и «экономическая

теория», то последняя, в отличие от первой, меньше внимания уделяет проблемам

экономической политики. В этой связи следует отметить, что отдельные авторы

дают искаженное толкование соотношения этих двух наук и их содержания. Так,

С. Дзюбик и О. Рывак пишут: «Экономическую теорию часто называют политической

экономией. Однако за последние полстолетия немало экономистов стали

утверждать, что  следует стремиться к размежеванию экономической науки как

таковой и политики. Политэкономия должна быть наукой, свободной от

субъективных оценок»'. В приведенном высказывании политэкономия  необоснованно

отождествляется с политикой. Авторы при этом ссылаются  на других

исследователей, что  вряд ли делает их позицию более  аргументированной. Кроме

того, данное высказывание свидетельствует о нечетком понимании  ими двух

важных особенностей экономических отношений.

Первая состоит  в том, что экономические отношения  воспроизводятся независимо

от воли и сознания людей, то есть являются объективными. В учении А. Смита

это регулирующее свойство объективности производственных отношений получило

название «невидимой руки». Неопровержимым доказательством  «от противного»

является пример стран СНГ, стремившихся в течение 90-х гг. построить развитую

социально ориентированную  экономику, а следовательно, — и соответствующие

экономические отношения, и пришедших в результате к  рыночной экономике

периода первоначального  накопления.

Вторая особенность  экономических отношений, и, прежде всего, отношений

собственности, заключается  в том, что они проявляются  как интересы, поэтому

воспринимаются  как субъективно-мотивированные. Более  того, они могут быть

познаны лишь с  помощью целенаправленной сознательной поисковой деятельности,

и исследователь  не может не переносить своей социально-детерминированной

позиции на научные  выводы и обобщения, на факты реальной действительности.

Наибольший субъективизм в силу этих обстоятельств присущ характеристике

такого элемента экономической системы, как отношения  собственности.

     Основные функции экономической теории. Современная экономическая

теория выполняет  следующие основные функции: во-первых, практическую,

заключающуюся во всестороннем обосновании путей совершенствования форм