Олигополия. Модели олигополии

Глава 2. Особенности олигополии Российского рынка

    Российский  рынок как переходный и постплановый имеет ряд особенностей, в первую очередь связанных с советским прошлым. Экономическая обособленность от других государств, нерыночный способ ведения хозяйства, большой перевес военно-промышленного комплекса над производством средств потребления, всеобщая концентрация ради упрощения управления хозяйствующими субъектами привели к высокой доле отдельных компаний в различных отраслях народного хозяйства. В результате рынок олигополии для нашей страны стал важным элементом, так как многие фирмы-олигополисты являются ключевыми в экономике России. Это и АвтоВаз и Газпром и нефтеэкспортеры и "металлурги" и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40% , а по некоторым данным все 60%. Фирмы-олигополисты являются крупнейшими в России по объему реализации.

     Олигополии  в России устанавливают цены, и  мелкие компании не могут продавать  свою продукцию выше цен компаний - олигополистов. Так, наибольшее повышение цен в 2004 году по сравнению с 2003 годом наблюдается в топливной промышленности, черной металлургии. [5]

     Поведение олигополистов в России в рамках тайных соглашений  предопределяется необходимостью выбора золотой середины.  С одной стороны, они вынуждены слишком в больших масштабах максимизировать прибыль,  ибо это будет провоцировать вступление в данную отрасль новых конкурентов, так и привлекать внимание контролирующих органов, ответственных за соблюдение антитрестовского законодательства. С другой стороны,  получение умеренной  экономической  прибыли  либо сведение  ее  к нулевому значению позволяет олигополистамблокировать проникновение в эту отрасль новых производителей.

§1. Основные олигополистические рынки

    Нефтяная  промышленность на данный момент является определяющей для всей Российской экономики. Сколько раз по новостям центральных и региональных СМИ, мы слышим о колебаниях цен на нефть и о возможных последствиях этих колебаний для России. Действительно сейчас, как говорят аналитики, Россия, как никогда, привязана к нефтяной игле, а от цен на нефть зависит и дефицит государственного бюджета, и рост благосостояния граждан. Хотя нефтяная и угольная промышленность имеет долю в основных видах промышленной продукции в нашей стране всего около 5 %, по суммарной добычи сырьевой нефти Россия постепенно выходит на первое место в мире, добывая около 2900 млн. баррелей в год. На сегодняшнем рынке (после распродажи "Юкоса") представлены несколько общероссийских и региональных компаний: "Лукойл", "Сибнефть", "ТНК", "Татнефть", "Роснефть", "Транснефть", "РиТек", "Башнефть", "Сургутнефтегаз" и некоторые другие. По объемам добычи между этими компаниями, разумеется, существует большая разница. Основными игроками на рынке являются общероссийские компании. Так в 2004 году 11 крупнейших нефтяных компаний добывали около 91,28% всей нефти в России, а четыре общероссийских "ЛукОйл", "Юкос", "Сибнефть" и "ТНК" чуть менее 60%. При этом "Лукойл" и "Юкос" занимали по 20% рынка (добыча нефти по 35,4 млн т. за полтора квартала). [12]

    Динамика  добычи нефти российскими компаниями с 2003 по млн. бар в день. Ситуация изменилась, когда компания "Юкос" фактически завершила свое существование (были распроданы её основные активы). На рынке появился один ярко выраженный лидер - "Лукойл". Именно с ним, а также со сговором остальных нефтяников, связывают заметное увеличение цен на бензин на внутреннем рынке с 2004 и по сегодняшний день.

    Автомобильная промышленность является одной из самых "больных" отраслей Российской экономики. На производстве автомобилей занято более 1 млн. человек, предприятия как правило являются градообразующими. Однако продукция автопрома чаще всего неконкурентоспособна не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. Единственное в большинстве своем преимущество отечественных автомобилей перед импортными - преимущество в цене постепенно невелируется.

    На  примере рынка легковых автомобилей можно проследить ситуацию лидерства в ценах, когда один самый крупный производитель диктует цены на продукцию остальным. В данном случае таким производителям является "Автоваз". Именно данная компания является основным переговорщиком с правительством по поводу защиты отрасли. Превосходя конкурентов по объемам продаж в 8-10 раз, имея большую рентабельность, вследствие масштаба производства "Автоваз", разумеется, является безусловным лидером. [13]

    Черная  металлургия – одна из классических отраслей для рынка олигополии. В России – стране одной из лидеров по запасам железной руды эта отрасль является ключевой. На данный момент на рынке представлено более 20 фирм, но 80% рынка держат 7 металлургических компаний. Несмотря на ощутимый рост за последние 5 лет, объемы производства продукции остаются низкими.

    Крупнейшие  компании черной металлургии: ММК, Северсталь, Новолипецкий мет. комбинат, Евразхолдинг, Трубная мет. компания, Кузнецкий мет. комбинат, Мечел.

    Черная  металлургия, прежде всего экспортная отрасль, зависящая от мировых цен  на металл. В настоящий момент в  отрасли происходят подвижки в сторону увеличения доли более дорого по сравнению с заготовкой и сортовым прокатом листового проката. Его доля увеличилась на 38,7% . В целом же экспорт проката в стоимостном выражении вырос в 2004 году на 18%. На рынке на фоне высоких экспортных достижений вследствие высоких рыночных цен на сырье идет процесс консолидации и укрепление предприятий. Так, например, стальная группа "Мечел" еще в 2002 году объявила о планах создания вертикально интегрированного холдинга, формирование которого завершилось в конце 2003 года. В новую компанию вошли, кроме самого "Мечела", угольная компания "Южный Кузбасс", торговая компания "Угле-меттрейдинг", Вяртсильский метизный завод, Белорецкий меткомбинат и компания "Южуралникель". Также российские металлурги охотно приобретают активы за рубежом - заводы для производства конечной продукции и полуфабрикатов. Так, например, Новолипецкий МК имеет завод в Дании, а "Мечел" - ряд заводов в Румынии и Хорватии. Важным вопросом для металлургов является вступление России в ВТО и ряда дискриминирующих Россию законодательств стран-импортеров.

     Рынок мобильной связи в России –  один из самых ярких примеров олигополий, так как на рынке действуют  несколько крупных фирм, предлагающих идентичную продукцию. Несмотря на то, что рынок мобильной связи существует в России уже около 17 лет (если считать с момента основания одной из первых крупнейших компаний), численность абонентов продолжает расти удивительно быстрыми темпами. Так, например, на 2006 год насчитывалось около 462 тысяч абонентов мобильной связи в России, в сентябре 2007 их было уже почти 2 млн. человек, в 2008 г.  – 3,3 млн., а в 2009 г. около 10 млн. абонентов. Однако российский рынок мобильной связи не заполнен даже наполовину, если учитывать, что население России составляет 47 млн. человек. Это свидетельствует о том, что при благоприятном экономическом развитии России и росте доходов населения, количество потребителей сотовой связи будет неуклонно расти.

      В европейских странах структура  рынка мобильной связи включает в себя одного или двух доминирующих и двух – четырех небольших операторов, а общая доля остальных производителей данных услуг в среднем составляет 20-30 %. Примерно такая же ситуация наблюдается на российском рынке, но со своими особенностями.

    Более 80% рынка сотовой связи в России контролируется так называемой «большой тройкой» - три крупнейшие компании российского рынка: ОАО МТС (34,5 %), ОАО «Билайн» (25,1%), ОАО «Мегафон» (23%).

     В России сотовые операторы ориентируются  в основном на быстрый рост числа  абонентов, и на данный момент уровень проникновения мобильной связи в России достигает 123,7%, а в Московской лицензионной зоне – 176%. Данная отрасль при олигополистической структуре успешно развивается как в России, так и в мире, и нет необходимости в появлении новых крупных компаний на данном рынке. А дополнительная польза, которая может быть получена потребителями, достигается только при снижении концентрации производства услуг мобильной связи в «руках большой тройки». [7] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2.Антимонопольное регулирование олигополии

    Антимонопольное регулирование — это комплекс экономических, административных и  законодательных мер, осуществляемых государством и направленных на то, чтобы обеспечить условия для  рыночной конкуренции и не допустить  чрезмерной монополизации рынка, угрожающей нормальному функционированию рыночного механизма. Антимонопольное регулирование подразумевает регулирование степени концентрации и монополизации производства, внешнеэкономической деятельности, ценовое и налоговое регулирование, воздействие на стратегии предприятий.

    В странах Запада государство активно  регулирует хозяйственную деятельность монополий и олигополии. Оно стремится  не допустить чрезмерного влияния  монополий и олигополии в экономике, а также снизить негативное воздействие  на общество. Основой подобного регулирования является антимонопольное (антитрестовское) законодательство.

    Антимонопольное законодательство — это сложная  и разветвленная сеть законов, судебных решений и правовых норм. Все эти  меры направлены на регулирование действий фирм и корпо­раций на рынке товаров и услуг, на рынке капиталов, отсекая те из них, которые признаются недобросовестными, некачественными по отношению к правам производителей и потребителей, а также просто вредными для общества.

    Антимонопольное законодательство может пониматься в узком и широком смысле слова. В первом случае оно направлено против чистых монополий и крупных олигополии, обладающих избыточной монопольной властью, а также на предотвращение «нечестных» действий, нарушающих общепринятые нормы делового общения. В широком смысле антимонопольное законодательство направлено против всех форм накопления монопольной власти (в том числе и мелкими фирмами), любых форм монопольного поведения. [9]

    Возможен  ряд других способов устранения олигополии. Например, если правительство, осуществляя антитрестовскую политику, будет твердо пресекать любые проявления тайных сговоров, направленных на поддержание цен и установление контроля над предложением, тогда олигополистам будет трудно уравнивать свои предельные доходы и издержки на уровне, значительно более высоком, чем предельные издержки общества.

    Некоторые экономисты, например, Джордж Дж. Стиглер из Колумбийского университета, доказывают, что крупные фирмы нужно разделить на множество мелких. Он полагает, что при большем числе продавцов конкуренция будет значительно ближе к совершенной, чем к олигополии. (Разумеется, что Стиглер выступает против всяких слияний, так как они могли бы вызвать еще большее сокращение числа продавцов; он убежден, что многие из нынешних гигантов возникли в результате таких слияний, которые имели своей целью не повышение эффективности производства, а установление монополистического контроля над рыночными ценами.). Совершенно очевидно, что эта область полна противоречий. Современное процветание разного рода монополий и олигополий, возникновение транснациональных корпораций свидетельствуют о том, что их образование – закономерный процесс, и объясняется это тем, что сама конкуренция, которая является важным элементом рыночного механизма, порождает их, ибо каждый конкурент на рынке мечтает стать монополистом. 
 
 
 
 
 

Заключение

    В процессе исследования неоднократно упоминалось, что олигополия – рыночная структура, характеризующаяся стратегическим взаимодействием фирм. Также к характеристикам олигополии смело можно отнести характер продукции, малое количество участников и  высокие барьеры входа в отрасль. Цель, поставленную в начале работы, а именно исследование сущности и механизмов действия олигополии и изучение моделей олигополии, вполне можно считать достигнутой. И для подтверждения этого сделаем несколько выводов по изученному материалу:

1. Модель Курно – фирмы определяют объем прибыли, максимизирующий их прибыль, делая предположение, что объем выпуска, выбранный другой фирмой, является постоянным. Равновесие Курно подразумевает такой выпуск продукции, который бы устроил обоих производителей, причем отрасль при таком  положении становится почти конкурентной
2. Нескоординированная олигополия – модель, объясняющая относительную негибкость цен при олигополии. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами. Понижение цен также может не привести к желаемому росту объема продаж, т.к. конкуренты, точно также понизив цены, сохранят свои квоты на рынке.
3. Картель и картелеподобная структура рынка – ситуация явного или скрытого сговора между производителями на рынке для достижения монопольного положения на рынке. Имеет схожие с монополией последствия. Картель запрещен законодательством многих стран.
4. «Игра по правилам»: фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам, что позволяет уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов, т. е. оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной олигополии. «Игра по правилам» облегчает достижение олигополистического равновесия.

    Наиболее  заметная черта олигополии состоит  в немногочисленности действующих  на рынке фирм. В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными фирмами часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий. Участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.