Отраслевая структура производства России

Оглавление

Введение

Интеграция  России  в  систему  мировой  экономики  ставит  перед исследователями, конструкторами, технологами, экономистами, предпринимателями качественно  новые задачи. Эти задачи направлены на комплексное изучение вопросов, связанных с формированием и функционированием различных рыночных структур, деятельностью субъектов хозяйствования. В зависимости от действий экономических субъектов, институциональных структур, макроэкономической ситуации и политических решений, поведение рыночных структур принимает различный характер, в котором может быть весьма существенной доля субъективного фактора, связанного  с оценкой ситуации и принятием решений.

Экономика отраслевых  рынков  занимается  изучением  механизма,            который приводит производственную деятельность в соответствие со   спросом на товары и услуги. Эта  отрасль экономической науки  имеет уже практически вековую историю,  причем ее различным этапам соответствовали определенные теоретические построения и концепции,   взаимосвязи с политическими решениями. Многофакторный характер условий и самой деятельности фирм обусловил необходимость разработки теоретических подходов, позволяющих найти обобщенное и рациональное

объяснение  деятельности фирм, методов их поведения  и получаемых результатов. В этом отношении отраслевая организация  экономики может быть объяснена  системным взаимодействием структуры, поведения и результатов, определяющим последовательность основных причинно - следственных связей. Взаимодействуя с решением проблем экономического  выбора и принятия оптимизационных решений в условиях различных рыночных структур, теория экономики отраслевых рынков позволяет рационально  трактовать многие проблемы развития отраслевых рынков.

В предлагаемой работе рассмотрен ряд традиционных вопросов экономики отраслевых рынков с учетом специфики переходного  периода рыночных преобразований в  России. Вместе с тем, особое внимание уделено технологическим нововведениям как одному из решающих факторов повышения результативности отраслевых рынков.

Именно переход  к постиндустриальному обществу обусловил новый спектр общемировых  и национальных проблем в усилении централизованного управления потоком научно-технологических нововведений  как глобального феномена формирования конкурентных преимуществ национальных экономик.  Это порождает новый и несколько необычный симбиоз государственного управления и рыночного саморегулирования. Несомненно, что  технологический прорыв способен качественно изменить не только процессы рыночных преобразований, но и оказать существенное влияние на глобальные социальные решения.

Структура настоящей  работы соответствует традиционному  построению, принятому в большинстве изданий по экономике отраслевых рынков.

Экономика России и структура промышленности в 90-е годы.

Как  известно,  на  протяжении  четырех  послевоенных  десятилетий  положение   Советского   Союза   в   мировом   хозяйстве   давало   основания  рассматривать  его  как  развитую  в  экономическом  и  научно-техническом  плане державу, к тому же обладающую разнообразными и значительными  сырьевыми  и  топливно-энергетическими  ресурсами.  В  этот  период  по  совокупному  экономическому  потенциалу  и  абсолютным  размерам  ВВП  СССР,  в  котором  Российской  Федерации  принадлежало  весьма  видное  место,  находился  на  второй  позиции  в  мировой  «табели  о  рангах»  после  США,  фактически  опережая  страны  «большой  семерки»  и  Китай.  Его  положение  в  качестве  одной  из  сверхдержав  поддерживалось  в  немалой  степени и военностратегическим паритетом с США.  Тем не менее по ряду  показателей - объем ВВП на душу населения, производительность труда в промышленности       и   сельском    хозяйстве,   качество   жизни,    степень включенности в мирохозяйственные связи, структура экспорта (в котором зачастую   превалировали   товары   сырьевой   группы)   —   СССР   заметно отставал  от  уровня  группы  промышленно развитых  государств.    Это во  многом обусловливалось линией на поддержание военно-стратегического

паритета    с   США      в   период    «холодной     войны»     и   невысокой 

эффективностью  производства  в  так  называемых  гражданских  отраслях 

хозяйства. 

      С  другой  стороны,  в   качестве  «наследства»  от  СССР  Российская  Федерация    ныне   располагает   значительной     частью   его  территории,  экономического      потенциала     и   внешнеэкономических        связей,   а  параллельно     -   имеет    комплекс     присущих     прежнему      периоду  социально-экономических проблем и противоречий. Одним из последствий распада СССР стала сложная социально-экономическая ситуация в России,  ухудшившаяся в результате разрыва сложившихся хозяйственных связей с  другими бывшими его республиками. Кроме того, проявилась достаточно  слабая   обеспеченность   России   продовольствием,   готовыми   изделиями  производственного и личного потребления и т.д.  

Тяжелая    экономическая      ситуация,    в   которой  оказалась    Россия,     приводит     к    вопросу     о   выборе     стратегии.  Принципиально         существует       два     возможных        альтернативных  стратегических курса дальнейшего развития страны. Топливно-сырьевой – представляет собой    продолжение     существующего      курса:   сохранение  полной     открытости     российской      экономики      мировому     рынку     и  подчинение  его  требованиям.  При  этом  варианте  в  ближайшее  время,  по-видимому,      нельзя    рассчитывать      на    сколько-нибудь      заметный  экономический      подъем.    Страна    попадает   в   фазу   продолжительной стагнационной депрессии.  Это связано с тем,  что подорваны основные  источники     экономического      роста   и  их   нельзя   достаточно     быстро  восстановить.   Учитывая   результаты   1996   г.,   основные   экономические показатели в 2000 г. при этом варианте становятся ниже уровня 1995 г.   

Стратегия    комплексного      развития    -   означает    обеспечение  нормального  функционирования  большинства  отраслей  и  производств,  исторически сложившихся в составе экономики РФ. При реализации этого  варианта  предлагаемая  система  мер  позволла  уже к 2000  г.  добиться  ощутимого оживления экономики.  

Оба   варианта   существенно     различаются    по   своей   отраслевой  структуре.   В   первом    -  продолжается    усиление    топливно-сырьевой  ориентации  рыночной  экономики  без  преодоления  спада  производства  в  отраслях     инвестиционного       комплекса.      Во    втором,     наоборот,  опережающими темпами растут отрасли инвестиционного комплекса.

В   экономике    России    в 1997   г.  произошли изменения,        проявившиеся          не      только       в      стабилизации  социально-экономической          ситуации,    но    и   связанные      с   началом  экономического      роста   страны.   Так,  наметился     рост  промышленного  производства,  значительно  снизилось  развитие  инфляции,  прекратилось  сокращение  объемов  ВВП, снизилась годовая доходность  операций  на  основных     финансовых      рынках.    В то   же   время,   по   сравнению      с предыдущим  годом,  вырос розничный товарооборот  и объем платных услуг населению,  возросли  реальные  располагаемые денежные  доходы  населения,  нормализовалось положение с выплатой  пенсий,  появилась тенденция к снижению безработицы, произошло увеличение инвестиций  в   производственную   сферу.   Правительство   России   в   1997   г.   ввело   в экономику страны новые реформы: 

• формируется федеральный оптовый рынок энергии; 
• создана конкурсная система закупок для государственных нужд; 
• введен    государственный     контроль    за  деятельностью естественных монополий; 
• начата  работа  по  реализации  военной  реформы  и  реформы   предприятий;  
• производится  реформа  жилищно-коммунального  хозяйства. 

Таким  образом,  на  лицо  предпосылки  для  экономического  подъема,  но  вместе  с  тем  существуют  факторы,  негативным  образом  влияющие  на  положение в российской экономике: 

• уровень затрат по обслуживанию внутреннего и внешнего долга остается высоким; 
• не  восстановлена  инвестиционная  активность,  хотя  темпы  ее  спада устойчиво снижались; 
• ситуация в формировании доходов бюджета, особенно в части  налоговых поступлений, остается кризисной; 
• не   улучшилось     финансовое     состояние     предприятий, 
• продолжали увеличиваться взаимные неплатежи; 

      Дестабилизация     мировых    фондовых     рынков   привела   к  оттоку  иностранного    капитала    с российского    фондового    рынка.   Валовой внутренний  продукт составил  в 1997  г.  к предыдущему году   в   сопоставимых     ценах   100,4%.   Такая    стабилизация    объема  обусловливается позитивными изменениями в динамике промышленного  производства:  в  1997  г.  отмечен  рост  объема  промышленной  продукции,  составивший 1,9% (впервые за годы реформ). Увеличилось производство в  черной     и    цветной     металлургии,      топливной,     химической      и  нефтехимической        промышленности,         машиностроении,        лесной,  деревообрабатывающей       и целлюлозно-бумажной промышленности    и  некоторых других отраслях. Произошло уменьшение спада в производстве строительных   материалов,  в  легкой   и  пищевой   промышленности   (см. 

нижеприведенную табл.).  

Таблица Промышленное производство в России (в % к предыдущему году)  

Большое    влияние   на   динамику    промышленного      производства  оказала  деятельность  малых,  совместных  и  подсобных  предприятий,  что  особенно    заметно    в   пищевой     промышленности,      в   производстве  строительных      материалов,    в   лесной,    деревообрабатывающей        и целлюлозно-бумажной  промышленности.  Наметилась   также тенденция роста выпуска продукции на крупных и средних предприятиях. Факторы,  повлиявшие на рост промышленного производства: