Потребление как ключевой элемент макроэкономического анализа

В 2010 г. динамика доходов будет уже положительной (113,2%). Это означает, что общая  величина доходов консолидированного бюджета практически сможет вернуться  на уровень 2008 г. Однако соотношение  величины «ненефтегазовых» и «нефтегазовых» доходов изменится: доля нефтегазовых доходов уменьшится уже в 2010 г. в 1,8 раза по сравнению с уровнем 2008 г. Стабилизация макроэкономической ситуации приведет и к стабилизации показателей доходов консолидированного бюджета: в 2011-2012 гг. темпы их роста достигнут 116-117% в год, и во все большей мере будут определяться динамикой «ненефтегазовых» доходов. Однако сокращение объема «нефтегазовых» доходов приведет к уменьшению относительной величины доходов бюджета: с 36,6% ВВП в 2008 г. до 27,3% в 2012 г.

В этих неблагоприятных условиях становится очевидной неизбежность сокращения заявленных в законе о бюджете  на 2009-2011 гг. объемах финансирования расходов федерального бюджета. По всей видимости, общая величина расходов консолидированного бюджета будет  снижена незначительно относительно запланированных ранее объемов (прогнозируемый рост составит 120% в 2009 г.), однако изменится  структура расходов.

По прогнозам  считается, что впервые с 2000 г. консолидированный бюджет в 2009 г. может быть исполнен с дефицитом 3 трлн. руб. (6,6% ВВП), а «ненефтегазовый» бюджет - с дефицитом 11,4% ВВП (5,2 трлн. руб.). На его покрытие будут использованы средства нефтегазового трансферта в размере 2,5 трлн. руб. на компенсацию выпадающих «нефтегазовых» доходов и дополнительные 2,1 трлн. руб. из накопленных ранее средств Резервного фонда. Оставшаяся часть дефицита будет компенсироваться за счет эмиссии государственных ценных бумаг и прочих источников финансирования в размере 1-1,5% ВВП.

Динамика  расходов бюджета в 2010-2012 гг. будет  определяться не только его доходами, но и величиной средств Резервного фонда и объемом источников финансирования профицита : внутренними и внешними заимствованиями . Ожидается сокращение расходов бюджета в 2010-2011 гг. относительно показателей, предусмотренных в трехлетнем бюджете, так как прогнозируемая величина доходов скорее всего не позволит поддерживать этот уровень даже при условии полного расходования средств Резервного Фонда. Это может привести к сокращению величины расходов консолидированного бюджета с 35,5% ВВП в 2009 г. до 30,2% в 2012 г. (табл. 4). 
 
 

Таблица 4

Показатели  исполнения консолидированного бюджета¹¹

* Без учета курсовой  разницы и доходов  от размещения  средств фондов.

3. Заключение.

В этой  курсовой работе были рассмотрены основные вопросы, раскрывающие сущность структуры потребительских  расходов РФ, Также была проанализирована динамика изменений показателей  потребительских расходов  по годам.

Доходы и покупательная  способность населения имеют  не только социальное значение – как  слагаемые уровня жизни, но и как  факторы, определяющие продолжительность  самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего  рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя. 

Были  рассмотрены такие задачи как:  понятие и сущность потребительских расходов в РФ, функция потребления Дж. Кейнса, предельная и средняя склонность к потреблению, были определены   изменения потребительских расходов, исследованы доли потребления ВВП и взаимосвязь потребительских расходов с динамикой реального ВВП. Было спрогнозировано изменение структуры потребительских расходов домашних хозяйств в РФ за период 2010-2012гг и доли потребления в объеме  ВВП России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой  литературы:

1.    Агапова  Т. А. Макроэкономика. / Т. А.  Агапова, С. Ф. Серегина. – М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2002. – С.31, 93-97.

2.    Бурда  М. Макроэкономика: Европейский текст. / М. Бурда, Ч. Виплош. – СПб.: Судостроение, 1998. – С.76-86.

3.    Долан  Э. Дж. Макроэкономика. – СПб.: Литера,1997. – С. 31-32, 118-127.

4.    Дорнбуш  Р. Макроэкономика. / Р. Дорнбуш,  С. Фишер. – М.: Изд-во МГУ:  ИНФРА-М, 1997. – С.79-83, 260-297.

5.    Макконнелл  К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы  и политика. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. – М.: Республика,1993. – С. 204-210.

6.    Макроэкономика. / В. М. Гальперин [и др.]. –  СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. – С.49-64, 572-573.

7.    Матвеева  Т. Ю.  Введение в макроэкономику. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007 г. – 511 с.

8.    Мэнкью  Н. Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во  МГУ, 1994. – С. 574-611.

9.    Сакс  Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. / Дж. Сакс, Ф. Б. Ларрен. – М.: Дело, 1999. – С. 104-141.

10.     Экономическая теория: Учебник / Под ред. Ю.И. Хаустова. – Воронеж:  Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – С. 492-497.

11. Матершева  В. В. Макроэкономика-2 :Учебное  пособие / В. В. Матершева –  Воронеж : Изд-во Воронеж . гос.  Ун-та, 2008. – С. 16-20 ; 47-58.