Сценарии макроэкономического развития на 2012 год и период 2013 и 2014 годов. Прогноз платежного баланса

¦   услуг               ¦ -420,7 ¦-420,4¦-482,5¦-524,9¦-446,2¦-521,5¦-575,9¦-479,7¦-570,2¦-643,8¦

¦                       ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦ Баланс доходов  и      ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦ текущих трансфертов   ¦ -59,3  ¦-58,4 ¦ -65,4¦-69,3 ¦-61,0 ¦ -67,5¦-71,9 ¦-63,4 ¦ -69,6¦-73,6 ¦

+-----------------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Счет операций с        ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦капиталом и  финансовыми¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦инструментами          ¦ -73,6  ¦-26,3 ¦ -10,5¦ 0,0  ¦ -2,8 ¦ 18,0 ¦ 23,5 ¦ 12,2 ¦ 33,0 ¦ 38,5 ¦

+-----------------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Финансовый счет (кроме ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦резервных активов)     ¦ -73,6  ¦-26,3 ¦ -10,5¦ 0,0  ¦ -2,8 ¦ 18,0 ¦ 23,5 ¦ 12,2 ¦ 33,0 ¦ 38,5 ¦

¦                       ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  Сектор               ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  государственного     ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  управления и  органы  ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  денежно-кредитного   ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  регулирования        ¦  -3,6  ¦ -1,3 ¦ -0,5 ¦ 0,0  ¦ 2,2  ¦  3,0 ¦ 3,5  ¦ 2,2  ¦  3,0 ¦ 3,5  ¦

¦                       ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  Частный сектор       ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  (включая чистые      ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦  ошибки и пропуски)   ¦ -70,0  ¦-25,0 ¦ -10,0¦ 0,0  ¦ -5,0 ¦ 15,0 ¦ 20,0 ¦ 10,0 ¦ 30,0 ¦ 35,0 ¦

+-----------------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Изменение валютных     ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦резервов ("+" -        ¦        ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦

¦снижение, "-" - рост)  ¦ -22,7  ¦ 14,9 ¦ -26,0¦-72,5 ¦ 18,4 ¦ -23,8¦-73,3 ¦ 22,2 ¦ -26,9¦-75,6 ¦

+-----------------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    В рамках первого варианта прогноза платежного баланса в среднесрочной перспективе в условиях невысоких цен на российскую нефть ожидается существенное уменьшение профицита баланса товаров и услуг - до 45,3 млрд. долларов США в 2013 году и до 29,0 млрд. долларов США в 2014 году. При этом дефицит баланса доходов и текущих трансфертов увеличится. В результате сальдо счета текущих операций перейдет в область отрицательных значений и составит 15,7 млрд. долларов США в 2013 году и 34,4 млрд. долларов США в 2014 году. Во втором варианте на фоне увеличения импорта сальдо счета текущих операций в 2013 году хотя и сохранится положительным, но уменьшится до 5,9 млрд. долларов США, в 2014 году его дефицит составит 6,0 млрд. долларов США. В третьем варианте прогноза профицит счета текущих операций в 2013 году оценен в 49,8 млрд. долларов США, в 2014 году - в 37,1 млрд. долларов США. Во всех вариантах прогноза платежного баланса в 2014 году учтен положительный эффект от проведения XXII зимних Олимпийских игр, оцениваемый в 4 - 5 млрд. долларов США. Прогнозируемое во всех вариантах уменьшение сальдо счета текущих операций основано на предположении о более сбалансированном участии Российской Федерации в системе международного разделения труда.

    Сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами будет складываться под влиянием увеличения притока частного капитала в российскую экономику. Тем не менее, в 2013 году, согласно первому варианту, финансовый счет останется отрицательным в размере 2,8 млрд. долларов США. В других вариантах прогноза на 2013 год на фоне высоких цен на основные товары российского экспорта ожидается расширение привлечения иностранного капитала частным сектором и профицит финансового счета в размере 18,0 - 23,5 млрд. долларов США. Дальнейший рост иностранных инвестиций в 2014 году обусловит положительное сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами во всех вариантах: от 12,2 млрд. долларов США в первом варианте до 38,5 млрд. долларов США - в третьем.

    В первом варианте снижение резервных активов составит 18,4 млрд. долларов США в 2013 году и 22,2 млрд. долларов США в 2014 году. В остальных вариантах в 2013 и 2014 годах ожидается пополнение валютных резервов соответственно на 23,8 и 26,9 млрд. долларов США во втором варианте и на 73,3 и 75,6 млрд. долларов США - в третьем.¹⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    Делая  вывод в целом по работе, ясно, что для нашего исследования полезно объединить огромное количество отдельных товарных рынков в «составной» рынок, основными переменными которого служат уровень цен и реальный объем производства. Такое объединение можно осуществить при помощи экономической модели совокупного спроса и совокупного предложения.

    Кривая  совокупного спроса показывает  реальные объемы производства, которые  экономика готова приобрести  при различных уровнях цен.

    Нисходящий  характер кривой совокупного  спроса обусловлен эффектами  богатства, процентной ставки  и импортных закупок. Эффект  богатсва, или реальных наличных  средств, показывает, что инфляция  сокращает рельную стоимость,  или покупательную способность,  финансовых активов с фиксированной  стоимостью, которыми владеют домохозяйчтва,  и тем самым заставляют их  урезать свои потребительские  расходы. Эффект процентной ставки  показывает, что при данном объеме  денежной массы более высокий  уровень цен повысит спрос  на деньги, тем самым повышая  процентную ставку и сокращая  потребительские и инвестиционные  расходы. Эффект импортных закупок  предполагает, что повышение уровня  цен в своей стране по сравнению  с другими странами сокращает долю чистого экспорта во внутреннем совокупном спросе.

    Изменение  уровня цен смещает график  совокупных расходов благодаря  эффектам богатства, процентной  ставки и закупок за рубежом.  Кривая совокупного спроса строится  на основе модели совокупных  расходов, но с учетом изменяющегося  уровня цен; такая модель позволяет  судить о воздействии изменений  в уровне цен на график совокупных  расходов и равновесного ВВП.

    Кривая  совокупного предложения показывает  реальные объемы производства, которые  предпринимательский сектор готов  произвести при различных уровнях  цен.

    Форма  кривой совокупного предложения  зависит от того, что происходит  с издержками на единицу продукции,  а следовательно, и с ценами, которые должны позволить предприятиям покрыть расходы и получить прибыль, при увеличении реального объема производства. На горизонтальном отрезке кривой высок уровень безработицы и незагруженности мощностей, поэтому расширение производства не влечет за собой повышения издержек на единицу продукции. На промежуточном отрезке, когда в производстве появляются «узкие места» и используются менее эффективное оборудование и менее квалифицированные рабочие, издержки на единицу продукции увеличиваются. Поэтому на этом отрезке при расширении реального объема производства должны повышатся цены. Вертикальный отрезок соответствует состоянию полной занятости ресурсов и загруженности мощностей; реальный объем производства находится на максимальном уровне, его уже нельзя увеличить, но в ответ на рост совокупного спроса поднимается уровень цен.

    Пересечение  кривых совокупного спроса и  совокупного предложения определяет  равновесный уровень цен в  экономике и равновесный реальный  ВВП.

    Сдвиг  кривой совокупного предложения  влево свидетельствует об увеличении  издержек производства на единицу  продукции и вызовет инфляцию  издержек. Сдвиг кривой совокупного  предложения вправо происходит  вследствие снижения издержек  производства на единицу продукции  и влечет за собой увеличение  реального объема производства.

    Таким  образом, изучение совокупного  спроса и совокупного предложение  очень важно для базового знания  макроэконмики. Оно является как бы трамплином для дальнейшего изучения макроэкономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика /  пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.
2. Макроэкономика / Абель Э., Бернанке Б. пер с англ. 5-е изд. СПБ.: Питер,    2008.
3. Курс макроэкономики в таблицах и схемах : учеб. Пособие / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева. – Минск : Современная школа, 2010.
4. Курс экономической теории / под ред. Проф. А.В. Сидоровича. М.: Изд-во МГУ, 2007.
5. Матвеева, Т.Ю. Введение в макроэкономику: учеб. 5-е изд. М.: ГУ-ВШЕ, 2007.
6. Макроэкономика: учеб. / под ред. Проф. К.А. Хубиева. М.: ТЭИС, 2004.
7. Макконнелл, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. Изд. – М.: ИНФА-М, 2003.
8. Шагас, Н.А., Туманова, Е.А. Макроэкономика-2: учеб. М.: ТЭИС, 2006.
9. Никифоров, А.А. Макроэкономика : Научные школы, концепции, экономическая политика / А.А. Никифоров [и др.]. М.: Дело и сервис, 2008.
10. Тарасевич, Л.С. Экономическая теория : учебник для вузов / Л.С. Тарасевич [и др.]. М.: Инфра-М, 2009.
11. Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена / пер. с англ. М.: ИНФА-М, 2004
12. Зубко, Н.М. Основы экономической теории : учеб. Пособие / Н.М. Зубко, А.Н. Каллаур. – 3-е изд., испр. и доп. – Минск : Выш. шк., 2011. 
13. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. 5-е изд. М.: КноРус, 2008.
14. Википедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/
15. Консультант плюс // http://www.consultant.ru/document/