Современный монетаризм: основные взгляды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 11:54, курсовая работа

Описание

Целью данной курсовой работы является подробное рассмотрение версий экономического роста и роли государства с позиции современного монетаризма.
Для рассмотрения цели следует рассмотреть следующие задачи: современный монетаризм, современную монетарную политику в России, перспективы развития монетарной политики России.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..…………………3
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЙ МОНЕТАРИЗМ……………………....…………….4
1.1. Введение в современный монетаризм……………...…………….…..…….4
1.2. Принципы, цели и инструменты денежной теории…………….............…7
Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ.......…12
2.1. Анализ монетарной политики, ее роль в экономике России…..........……12
2.2. Государственный бюджет…...…………………………………….........…..14
2.3. Проведение монетарной политики на современном этапе…………….…15
Глава 3. МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ (перспективный прогноз).. …………………………….………………………………………………………21
3.1.Недостатки монетарной политики……………………………….…..……..21
3.2.Преимущества монетарной политики………...……………….…..……….27
3.3. Перспективы развития монетарной политики в России…...……………..30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..….36

Работа состоит из  1 файл

Курсовая работа.doc

— 178.50 Кб (Скачать документ)


6

 

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ)

Волгоградский филиал

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине

«Макроэкономика»

на тему: «Современный монетаризм: основные взгляды»

 

 

 

 

 

 

Рецензент:                                                                                                    Студент 4 курса Волгоградского

______________/    Голиков В.В.   /                                                         филиала МИИТ

(подпись)                                                                                                    Круглова Л.Г. «____»_____________________2012 г.                                           шифр: 0932-п/НЭ-4926             

                                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

Волгоград 2012

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..…………………3

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЙ МОНЕТАРИЗМ……………………....…………….4

1.1.      Введение в современный монетаризм……………...…………….…..…….4

1.2.      Принципы, цели и инструменты денежной теории…………….............…7

Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ.......…12

2.1. Анализ монетарной политики, ее роль в экономике России…..........……12

2.2. Государственный бюджет…...…………………………………….........…..14

2.3. Проведение монетарной политики на современном этапе…………….…15

Глава 3. МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ (перспективный прогноз).. …………………………….………………………………………………………21

3.1.Недостатки монетарной политики……………………………….…..……..21

3.2.Преимущества монетарной политики………...……………….…..……….27

3.3. Перспективы развития монетарной политики в России…...……………..30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………35

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..….36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Целью данной курсовой работы является подробное рассмотрение версий экономического роста и роли государства с позиции современного монетаризма.

Для рассмотрения цели следует рассмотреть следующие задачи: современный монетаризм, современную монетарную политику в России, перспективы развития монетарной политики России.

Объектом исследования является современная монетарная политика в России. Предметом исследования являются основные взгляды современного монетаризма.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Основные положения современного монетаризма" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.

Структура рассмотрения темы состоит из трех глав, введения и заключения.

В первой главе данной работы рассматриваются принципы, цели и инструменты денежной теории. Введение в современный монетаризм. Основные теоретические позиции монетаризма.

Во второй главе мы рассматриваем современную монетарную политику, ее роль в экономике России, проведение на современном этапе и государственный бюджет.

В третьей главе мы рассматриваем преимущества, недостатки и перспективу развития монетарной политики в России.

В заключении сделаны основные выводы по рассмотренной теме.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЙ МОНЕТАРИЗМ

1.1.           Введение в современный монетаризм

В 1956 г. в США под редакцией профессора эконо­мики Чикагского университета Милтона Фридмана вы­шел сборник статей «Исследования в области количе­ственной теории денег». Он знаменовал рождение но­вой доктрины, которая получила впоследствии боль­шую популярность в США и за границей и претендует ныне на роль теоретического антипода кейнсианского учения. Во вводной статье к сборнику М. Фридман фор­мулирует особую версию количественной теории де­нег, новый вариант «монетарного взгляда» на функ­ционирование капиталистической экономики. Затем последовала целая серия работ, где положения новой теории подверглись дальнейшему развитию и шли­фовке. Монетаристы пытаются утвердить качественно иной по сравнению с кейнсианским взгляд на общую природу капиталистического хозяйственного механизма. Монетаристская концепция, — заявляет американский экономист К. Бруннер, — отвергает тезис, что динамический процесс, порождаемый частным (негосударственным) сектором, нестабилен в некоторых главных звеньях...» Другой активный сторонник монетарной доктрины, Л. Иэгер, пишет: «Ряд неблагоприятных аспектов функционирования капиталистической экономики — инфляция, рецессия, циклическая безработица и кризис платежного баланса не харак­терны для капитализма, как такового, а проистекают от неправильной денежной политики, последняя же есть функция государства». Аналогичный тезис фор­мулируется и авторами ряда монетаристских моделей П. Андерсеном и Дж. Джорданом: «Экономика в ос­нове своей стабильна и не обязательно подвержена повторяющимся периодам жестокой депрессии и ин­фляции. Крупные деловые циклы, которые случались в прошлом, связаны в первую очередь со значитель­ными колебаниями в темпах роста денежной массы».

Монетаризм явился своеобразной реакцией на длительный период игнорирования роли денежных факторов в хозяйственных процессах, который имел место в    капиталистических    странах    в    30 – 40-х    годах. М. Фридман выступил инициатором «переоценки цен­ностей» в арсенале науки о деньгах. Характеризуя свою концепцию, он писал: «Это был тео­ретический подход, утверждавший, что деньги действи­тельно важны и что любая оценка кратковременных сдвигов в хозяйственной активности будет, по-видимо­му, содержать серьезные ошибки, если она игнорирует монетарные сдвиги...».

Монетаристская доктрина прошла в своем развитии ряд этапов. Чикагский центр, по словам Фридмана, твердо придерживает­ся основных посылок количественной теории, но совершенствует, модернизирует ее.
Вспомним, хотя бы кратко, о происхождении и постулатах ко­личественной теории. Еще в середине XVIII в. англичанин Д. Юм (1711 – 1776) писал:
"... деньги суть не что иное, как представи­тели товаров и труда. Так как при излишке денег требуется боль­шее их количество для представления товаров, то для нации, взя­той в целом, это не может быть ни полезно, ни вредно — как ни­чего не изменилось бы в торговых книгах, если бы вместо араб­ских цифр, которые требуют меньшего числа знаков, стали бы употреблять римские, состоящие из большего числа знаков". Исследователи, правда, спорят о приоритетах, называя в качестве родоначальника монетаризма другого британского экономиста – Дж Вандерлинта, современника Юма, работы которого последний, безусловно, знал.[1]

Итак, простая количественная теория выражает прямую зависимость цен от количества денег. Первопричиной, двигателем изменений выступает денежная масса. Увеличение обращающихся денег, считает Д Юм, «приводит к повышению цен на один товар, затем на другой, пока цены всех товаров не вырастут в такой же пропорции, что и количество металлических денег».
Заметный вклад в развитие количественной теории денег внес Давид Рикардо (1772 – 1823). Он считал, что несмотря на различия, существующие между металлическими и бумажными деньгами, и те и другие средствами обращения и зависимость между их количеством и ценами распространяется на оба вида денег. «Если бы вместо открытия в стране рудника там был бы учрежден банк, наподобие Английского банка, с правом эмиссии банкнот в качестве средства обращения, то выпуск... большего количества банкнот, а следовательно, значительное увеличение совокупных средств обращения привело бы к такому же результату, как и открытие рудника. Средства обращения понизились бы в своей стоимости, а товары повысились бы в цене». Такой взгляд кажется нам сегодня чересчур прямолинейным, но не лишенным внутренней логики.
 В диспуте с представителями банковской школы, длившемся более 30 лет, Риккардо и его последователи настаивали на том, что единственным эмитентом банкнот должен быть государственный банк, который и ограничивал бы объем денежной массы.

Условием сохранения или поддержания ценности денег является ограничение их массы,  и этот постулат количественной теории сегодня не нуждается в доказательстве. Этапным в дальнейшем развитии теории денег явились исследования американского экономиста-математика Ирвинга Фишера (1867 – 1947). Его «уравнение обмена»: MV=PV, где Y означает годовой реальный продукт, V – скорость обращения денег, M – денежную массу и P – цены, позволило установить важнейшие взаимосвязи в денежном обращении, конкретизировало соотношение между показателями M и P.[2]

Представители количественной теории – от Рикардо до Фишера – объединяет подход к деньгам как средству обращения и платежа. Между тем экономисты Кембриджской школы обратили особое внимание на функцию накопления и ввели понятие кассовых остатков – сберегаемого денежного фонда, предназначаемого для инвестиций. В «Кембриджском уравнении» зависимость между денежной массой, с одной стороны, и произведением ценового индекса и реального продукта, с другой, опосредуется той частью Y. Которая сохраняется, не участвует в обращении. Выглядит данное уравнение как: M=kPQ, где Q практически тождественен Y, а k – часть индексированного валового продукта, сохраняющаяся в ликвидной форме.

Монетарное «прозрение» охватило научный мир в 70-е гг. но главный

удар по кейнсианской концепции "накачивания спро­са" был нанесен конечно же стагфляцией, возникшей в середине 70-х гг. Справиться с ней посредством мер государственного (бюджетного) регулирования оказалось невозможным.
Надо сказать, монетаризм может принимать разные формы: существует, например, британская версия, нашедшая свое выра­жение в политике М. Тэтчер. Монетаризм оказался успешным в экономической практике многих регионов мира. Сотрудничая с национальными специалистами, эксперты монетаризма разраба­тывают проекты выведения страны из кризиса (например, Джеф­фри Сакс – один из авторов "шоковой терапии" для Польши).

В копилке монетаризма – преодоление депрессии и структур­ные преобразования в ряде развивающихся стран, денежное оздо­ровление Израиля, модернизация на рыночных рельсах стран Юго – Восточной Азии, Восточной Европы. В Венгрии, Чехии, Польше были созданы стартовые условия для экономического со­ревнования.

Монетаристская доктрина принята на вооружение такими международными организациями, как ОЭСР и МВФ. Последний осуществляет теперь экономические сопоставления на основе так называемых "естественных" обменных курсов, предложенных М.Фридменом.[3]

1.2.           Принципы, цели и инструменты денежной теории

Основные принципы денежной теории:

1. Фундаментальное различие между номинальным и реаль­ным количеством денег.

2.    Кардинальное отличие перспектив, открывающихся перед отдельным индивидуумом и обществом в целом при изменении но­минального количества денег.

3.   Решающая роль стремлений отдельных субъектов, которую отражает различие понятий ex ante и ex post. В момент получения дополнительной наличности объем затрат превосходит ожидае­мый объем получений (ex ante: затраты превосходят получения). Ex post: обе величины оказываются равными. Но попытки индиви­дуумов истратить больше, чем они получают, заранее обреченные на провал, приводят к общему росту затрат и получений.

4.  Отличие конечного состояния от процесса перехода в это состояние демонстрирует разницу между долгосрочной статикой и краткосрочной динамикой.

5.   Смысл понятия "реальный запас денег" и его роль в процес­се перехода от одного стационарного состояния равновесия к другому.
Наш пример доказывает также важность двух, по сути своей эмпирических, выводов монетарной теории на долгосрочных временных интервалах:

5.1. Номинальное количество денег определяется в первую оче­редь их предложением.

5.2. Реальное количество денег, или количество денег в реаль­ном выражении, определяется, прежде всего, спросом на деньги –функциональной зависимостью между спросом на реальное коли­чество денег и другими переменными экономической системы.[4]

Функция спроса на деньги в монетаристской ин­терпретации:

 Монетаризм представляет собой даль­нейшее развитие и модификацию количественной тео­рии с ее главным выводом о наличии тесной связи между изменениями объема платежных средств и ко­лебаниями общего уровня цен. В интерпретации Фридмана количественная теория «не есть теория производ­ства, денежного дохода или уровня цен». Анализ на­чинается с изучения закономерностей накапливания денежных остатков у индивидуальных участников обо­рота. Затем выведенная функция спроса на деньги с помощью ряда допущений рас­пространяется на все хозяйство и становится стержнем макроэкономической концепции дохода и цен.

В этой связи понятно то, что исключительное внимание, которое уделяется в работах Фридмана и его после­дователей вопросу о конкретных свойствах функции спроса на деньги. В ней монетаристы видят одну из наиболее фундаментальных закономерностей в противоположность кейсианской кейнсианской модели, базирующейся на законе снижающейся склонности к потреблению и кон­цепции инвестиционного мультипликатора.

Интересна позиция монетаристов по вопросу о скорости обращения денег. Изменчивость этого показателя сыграла важную роль в падении авторитета количе­ственной теории в 30-х годах. Современные монетари­сты признают возможность резких колебаний показа­теля скорости, например, в периоды острой инфля­ции. Но это не нарушает устойчивого характера функции спроса, проявляющегося в нали­чии систематической связи между накапливаемыми кассовыми остатками и рядом экономических перемен­ных.
Фридман и его последователи выходит за рамки ставшего уже тради­ционным кейнсианского противопоставления денег и «облигаций» при формировании портфеля (набора ак­тивов) хозяйственных субъектов. В его модели кассо­вые остатки участвуют в процессах потребительского выбора наряду с облигациями, акциями, зданиями, потребительскими товарами и другими аналогичными товарами. Тем не менее, деньги занимают централь­ное место в монетаристской схеме, являясь, как пра­вило, главным «инициатором» хозяйственных сдви­гов.                     

Информация о работе Современный монетаризм: основные взгляды