Международный институт экономики  и права 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

Студентки 1 курса

Факультета  Экономики и управле

Дисциплина: Экономическая теория ч. 2

Тема: Структурные кризисы 
 
 
 

                                                                                      Руководитель-консультант:

                                          

      Защищена                                                                                 Оценка

"___" ____________ 2010г.                                                 "______________" 
 
 
 
 
 
 

Челябинск 2010

 
 
 
 

Оглавление 

Введение…....………………………………….…………….……………...……..…3 

Глава 1. Структурные кризисы: причины, пути выхода...............................……...5

               1.1.Понятие и общеэкономические причины кризиса…..………………5

               1.2. Последствия и пути выхода из    кризиса……………………….….7 

Глава 2. Структурные экономические кризисы на примере зарубежных стран    и России……………………………………………………………………………..13

             2.1.Финансовый кризис стран Юго –Восточной Азии в 80-90 годы…..13

             2.2.Особенности мирового экономического кризиса во Франции…......15

             2.3.Финансовый кризис в США 1960г…………………………............…18

             2.4.Финансовый кризис России 1998 г………….…...…………………...24 

Заключение…...…….……………………………………………………………….37

 

Список  используемых источников и литературы……………………………….38 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

      Экономисты  считают, что причины мировых  кризисов вызваны недостаточной  радикальностью реформ. Так, по мнению специалистов, экономический рост в стране связан с так называемым индексом экономической свободы. Составляющие этого индекса следующие: повышение темпов прироста денежной массы над темпами прироста реального ВВП; темпы инфляции; объемы производства на государственных предприятиях в процентах к ВВП; удельный вес государственного потребления в процентах к ВВП; уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту.

      Значения  составляющих индекса определяются как обратные отношения значений соответствующих показателей каждой страны. Тогда 100% - показатель абсолютно либеральной политики, а 0% - абсолютно антилиберальной. По расчетам А.Илларионова, уровень 83-86% имеют в настоящее время Гватемала, Гонконг, Нидерланды, Парагвай, США, Япония, Сингапур, Швейцария; менее 50% у Египта, Заира, Сомали, Израиля, Никарагуа. Россия же стоит на последнем месте – 33-34%, что якобы и объясняет затянувшуюся депрессию в нашей стране [по утверждению Илларионова, при индексе свободы в 50-60% страна переживает нулевые темпы роста, при 80% - 2,4 % в год].

        По словам одного из радикальных  либералов  Н.Шмелева, «наше общество, видимо, уже пришло к пониманию того факта, что падение производства отнюдь не всегда и не во всех отраслях есть зло, оно может быть и благом.

      Другое  направление отечественной экономической мысли являются градуалисты [gradual - постепенный], придерживается прямо противоположных позиций. Его представители являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих старых структур по примеру Китая или Вьетнама. Они утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2—3% в месяц, но, если ничего существенно не менять в  экономике, это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом.

      В силу значимости происшедшего рассмотрение природы, причин и особенностей  кризиса представляет большой научный и практический интерес, поэтому эта тема актуальна на сегодняшний день, что и послужило выбором ее для моей работы.

      Данная  курсовая представляет собой обзор сложной экономической ситуации, в которой находятся многие страны.

      Целью написания курсовой работы явилось исследование причин и последствий структурных кризисов.

      Поставленная  цель конкретизируется в рассмотрении следующего круга задач:

      1) Понятие и общеэкономические причины кризиса. 

      2) Последствия и пути выхода из    кризиса.

      3) Финансовый кризис стран  Юго –Восточной Азии в 80-90 годы.

      4) Особенности мирового экономического кризиса во Франции.

      5) Финансовый кризис в США 1960г.

      6) Финансовый кризис России 1998 г.

      Объект  исследования –  структурные кризисы.

      Предмет исследования –  механизм управления структурными кризисами.

      Работа  состоит из 2-х частей, в первой части рассмотрены общеэкономические тенденции, а также выявлены основные факторы, явившиеся причинами углубления кризиса. Вторая часть представляет собой краткий обзор событий в других странах и РФ.

      При написании работы была использована учебная и периодическая литература, в том числе такие журналы, как «ЭКО», «Экономика и жизнь», «Вопросы экономики» и др.  
 

    Глава 1. Структурные кризисы: причины, пути выхода

1.1.Понятие  и общеэкономические  причины кризиса 

    Сравнение динамики цен на важнейшие экономические  активы на развивающихся рынках в  течение последних лет  убедительно  показывает, что на самом деле имеется в виду, когда речь идет об экономическом кризисе.

      Экономический кризис – это, прежде всего валютный кризис. Ни существенное падение цен фондового рынка, ни резкий рост потребительских цен сами по себе не дают оснований говорить о наличии в стране финансового кризиса. Лишь внезапное - после известного периода абсолютной или относительной стабильности - снижение стоимости национальной валюты по отношению к твердым валютам, и, прежде всего к доллару США, независимо от наличия или отсутствия сопутствующих колебаний в курсах ценных бумаг или цен потребительских товаров и услуг представляют собой явление, обычно именуемое в современной экономической литературе финансовым кризисом.¹

      Если резкий рост цен товаров  и услуг часто именуется инфляционным кризисом, то значительные колебания цен на рынке акций и облигаций являются вполне обычным делом и потому наименования фондового кризиса удостаиваются крайне редко. Как правило, термин используется лишь по отношению к значительному падению цен на фондовых рынках высокоразвитых стран, испытывавших перед этим в течение длительного времени устойчивый рост [США в 1929 - 33 гг., Япония в 1990 - е гг., Гонконг в 1997 - 98 гг.]. Что же касается развивающихся рынков, то колебания цен на их фондовые активы отличаются постоянной неустойчивостью и значительными амплитудами. Это не позволяет называть их регулярные колебания фондовыми кризисами.

      Далеко не всегда глубокое  снижение цен на фондовом рынке  приводит к валютным катаклизмам  [Бангладеш в 1997 г., Эстония, Латвия, Словакия, Пакистан в 1988 г.]. В то же время валютный кризис может происходить и без падения фондового индекса [Бразилия в 1999 г.]. С другой стороны, ни снижение курса национальной валюты, ни тем более падение фондового индекса не ведут неизбежно к последующим инфляционным кризисам. При фактически одинаковых темпах изменения фондовых цен в Болгарии и Корее в 1997 г. и близких темпах девальвации национальных валют темпы сопутствующей инфляции различались на два порядка. При фактически одинаковых темпах девальвации в Болгарии в 1997 г. и России в 1998 г. темпы инфляции различались шестикратно. В то время как более чем 50 % - ная девальвация корейской войны сопровождалась 5 % - ным ростом потребительских цен, всемеро меньшие темпы девальвации бангладешской таки сопровождались в два с половиной раза более высокими темпами инфляции.²

      Такие различия в динамике цен на важнейшие  экономические ресурсы объясняются  различиями в экономической природе  фондового, валютного и товарного  рынков. В то время как в основе цен фондового рынка лежит соотношение между инвестиционным спросом и предложением ценных бумаг, а в основе потребительских цен - соотношение между потребительским спросом и предложением потребительских товаров и услуг, в основе валютного курса лежит соотношение между обязательствами денежных властей в национальной валюте и их валютными резервами. Сведение причин, лежащих в основе ценообразования на них, к какой - либо одной неправомерно. Вот почему, даже если катаклизмы происходят на всех трех рынках одновременно [как, например, в России в 1998 г.], это не означает, что в их основе лежат одни и те же причины.  

      Внешние факторы [восточно-азиатский и мировой экономические кризисы, падение цен на нефть и т.д.] лишь ускорили наступление кризиса в России и увеличили его тяжесть.

      Однако  начало кризиса было спровоцировано непосредственно правительством. Оно  попыталось одним махом девальвировать рубль, повысить налоговые поступления в казну, облегчить положение крупнейших банков путем замораживания расчетов с их зарубежными кредиторами, объявить войну неплатежам.  

1.2. Последствия и пути  выхода из  кризиса  

      Финансовые кризисы оказывают существенное влияние на мировую экономику. Можно выделить следующие каналы его воздействия на другие страны: ³ 

1)  Подрыв доверия к частным ценным бумагам [к частным заемщикам] и соответствующие коррекции в банковской политике и на биржах. Эти изменения связаны, прежде всего, с сокращением вложений в частные бумаги на emerging markets и переходом к вложениям в более надежные бумаги [государственные облигации] развитых стран, а также лавинным сокращением ссуд, предоставляемых частным клиентам.  

          2) Падение цен фондовых активов и девальвация валют новых индустриальных стран сказались на состоянии фондовых бирж в США и других развитых странах, тесно связанных торговыми и финансовыми отношениями с данным регионом. И все же кризисные процессы на фондовых рынках промышленно развитых стран оказались гораздо менее разрушительными, чем в странах, входящих в группу emerging markets [28 октября 1997г. большинство крупнейших фондовых бирж прекратило свою работу на несколько часов. Индекс Dow Jones Industrial Average Index упал на 554,51 пункта [падение составило 7,18%]. Падение котировок акций на фондовых рынках Европы было менее сильным, чем в Азии и США] [6].

      Вместе  с тем, сильное падение курсов и на американской бирже оказалось  не слишком продолжительным. Упоминавшееся  выше семипроцентное падение индекса Dow Jones Industrial Average произошло в основном за счет компаний, тесно связанных с юго-восточным регионом, а среди них преобладали высокотехнологичные корпорации, например, IBM, Intel, Motorola, Compaq, Dell, и Hewlett Packard. В момент падения руководство этих компаний, уверенное в своем устойчивом финансовом положении, воспользовалось ситуацией и выкупило на рынке значительные пакеты своих акций по низким ценам.

      Оправившись от шока, инвесторы как в США, так  и в других странах, стали рассматривать  американские ценные бумаги как один из наименее рискованных в сложившихся условиях способ инвестирования. К тому же с начала 1998г. в движении индекса Доу-Джонса явно преобладала тенденция к повышению [к 7 апреля 1998г. значение этого индекса достигло нового «рекорда», превысив 9000].

       

      3) Замедление объемов внешней торговли и темпов экономического роста, что, в первую очередь, касается стран непосредственно охваченных кризисом. В среднем эффективный обменный курс в странах ОЭСР, учитывая структуру торговли, уменьшился на 6%.  
 
 
 

                                                                                                               

                                                                                                                 Таблица 1.2.1