Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева и современность

        15) новый переворот в Турции  – 1913 г.; 16) китайская революция  с 1911 г.; 17) Первая мировая война 1914 – 1918 гг.; 18) русская революция в феврале 1917 г.; 19) Октябрьская революция в России, гражданская война и иностранная интервенция – 1917 – 1921 гг.; 20) революция в Германии – 1918 – 1919 гг.; 21) революция в Австро-Венгрии – 1918 – 1919 гг.; 22) переустройство карты Европы по Версальскому миру – 1918 г.

    Из  приведенного перечня видно, что  на периоды повышательных волн больших  циклов приходится наибольшее количество важнейших социальных потрясений, как  революционных, так и военных.

    Третья  эмпирическая правильность, которая  может быть констатирована в ходе больших циклов, заключается в  том, что понижательные волны  этих циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.^[22]

    Факт  сельскохозяйственной депрессии после наполеоновских войн, то есть в период понижательной волны первого большого цикла исследован очень мало. Однако, эта депрессия все же существовала. Она выразилась прежде всего в том, что абсолютный уровень цен сельскохозяйственных товаров резко понизился. Еще одним доказательством этому служит тенденция изменения земельной ренты в сторону ее понижения. Наконец, реальность этой сельскохозяйственной депрессии подчеркивается тем фактом, что в это время английский парламент избирает ряд специальных комиссий по определению состояния сельского хозяйства и выработке мер против депрессии его.

    Но  если сельскохозяйственная депрессия, приходящаяся на понижательный период первого цикла, мало исследована, то депрессия, приходящаяся на понижательный  период второго большого цикла, исследована довольно подробно. Эта депрессия охватила почти все основные европейские страны и совершенно явственно сказалась в США. Факт этой депрессии выявляется также в падении как абсолютного уровня цен сельскохозяйственных товаров, так и в относительном падении их покупательной силы. Эта депрессия проявилась также в падении земельной ренты и в создании специальных парламентских комиссий по выяснению причин депрессии и мер борьбы против нее в Англии.^[17]

    В    период    понижательной    волны    третьего     большого     цикла    вновь

      обнаружились признаки длящейся  сельскохозяйственной депрессии.  Она имеет место в европейских  странах, но острее всего дает  себя знать на этот раз в  США. Развитие сельскохозяйственной  депрессии заставило американцев, подобно в свое время англичанам, прибегнуть к образованию специальных комиссий по сельскохозяйственной депрессии. Первая комиссия была образована парламентом в 1921 г., вторая комиссия – в конце 1924 г.

    Четвертая эмпирическая правильность сводится к  следующему. Средние циклы, приходящиеся на понижательный период большого цикла, характеризуются особой длительностью и глубиной депрессий, краткостью и слабостью подъемов. Средние циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, характеризуются обратными чертами. Факты в таблицах Кондратьева подтверждают выставленные положения. Отсюда легко видеть, что в период понижательных волн большого цикла закономерно преобладают годы депрессий, а в период повышательных волн большого цикла – годы подъемов. 

    Изученный период, охватывающий максимально до 140 лет, по мнению некоторых ученых недостаточен для окончательных выводов. Однако, Кондратьев в своем докладе говорит: «основанием для такого утверждения являются не только рассмотренные выше фактические материалы, но и неубедительность возражений против признания цикличности больших волн в капиталистической динамике.… В больших волнах имеет место не меньшая правильность, чем в средних волнах. И если последние мы согласны признать циклическими, то нет оснований не считать циклическими и большие волны». ^[5]

    По  мнению Кондратьева, обнаруженные большие  волны конъюнктуры не могут быть объяснены случайными, привходящими причинами. Объяснения их, по-видимому необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Построение такого объяснения, однако, встречает значительные затруднения. В качестве первой гипотезы для их объяснения ученый предлагает следующую концепцию.

    Длительность  функционирования различных созданных  хозяйственных благ и производительных сил различна. Равным образом для их создания требуются различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный

      период функционирования имеют  основные виды производительных  сил. Они же требуют и наибольшего  времени, и наибольших аккумулированных капиталов для их создания. Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени (ср. равновесие краткого и длительного периодов у Маршалла).

    Большие циклы можно рассматривать как  нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеянии капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов.

    В соответствии с изложенным развитие большого цикла получает следующее  освещение.

    Начало  подъема совпадает с моментом, когда накопление и аккумуляция  капитала достигают такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных производительных сил и радикального переоборудования техники.

    Начавшееся  повышение темпа хозяйственной  жизни, осложняющееся промышленно-капиталистическими циклами средней длительности, вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты.

    В этом процессе темп накопления капитала ослабевает и усиливается процесс  рассеяния свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом  темпа экономического развития и его замедление. Так как действие указанных факторов сильнее в промышленности, то перелом совпадает обычно с началом длительной сельскохозяйственной депрессии.

    Понижение темпа хозяйственной жизни обуславливает, с одной стороны, усиление поисков  в области усовершенствования техники, с другой – восстановление процесса аккумуляции капитала в руках промышленно-финансовых и других групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.

    Все это создает предпосылки для  нового подъема большого цикла, и  он повторяется вновь, хотя и на новой  ступени развития производительных сил и поэтому вовсе не является простым повторением предыдущего  цикла.^[15] 

    2. Современное значение  волн Д. Н.  Кондратьева

    2.1. Группы длинноволновых  теорий

    Кондратьевские  циклы (или волны) стали предметом  самого пристального внимания ученых из разных отраслей науки, которые являются авторами или сторонниками современных  вариантов длинноволновой теории развития ( Рис. 1 ). Их последовательное рассмотрение под углом зрения факторов экономического роста приблизит нас к пониманию преемственности научных идей, которые лежат в основе теорий циклической природы экономического развития, продемонстрирует те сферы, на которые распространилось научное наследие Н.Д. Кондратьева.

    Рисунок 1 – Циклы Кондратьева

    К первой, самой представительной группе длинноволновых теорий принято относить те, где инновационная деятельность полагается исходной причиной происхождения длинной волны в экономическом развитии. Основополагающими в этой группе выступают работы Й. Шумпетера и Г. Менша. Эти авторы широко известны как последовательные разработчики теории длинных циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева.^[20]

    Шумпетер  и его многочисленные последователи, рассматривая связь между длинноволновым движением, частотой и интенсивностью инновационной активностью, приписали  технологическим инновациям исключительную роль в формировании механизма экономического развития, впервые высказав идаю их кластирования как источника разрыва. Й. Шумпетер считал нерегулярные кластеры инноваций основополагающими.^[5]

    Г. Менш эмпирически подтвердил идею кластирования  технологических инноваций. Логика его рассуждений была такова. В определенный момент производственные мощности вновь рожденных секторов начинают превышать спрос внутреннего рынка, возникает потребность развивать внешнеэкономическую деятельность, форсировать экспорт. В условиях острой конкуренции на мировом рынке предприятия, опасаясь отсутствия спроса, сокращают производственные инвестиции и расширяют свое участие на международном рынке капитала. На следующей стадии они, как правило, действуют сообразно политики массированых кредитов. Когда и здесь возникают ограничения, завершается процесс насыщения спроса. Наступает критический, кризисный период, который длится до окончания депрессии. Согласно Г. Меншу, только инновации способны преодолеть кризис и депрессию. Ситуацию, когда общество вынуждено активно «инноватировать», Менш назвал технологическим «патом» или тупиком, который характеризуется тем, что экономика на разных уровнях не способна предложить что-либо позитивное для усиления инновационной активности. Выйти из тупика можно лишь с помощью целенаправленной поддержки инноваций, которую должно оказывать государство значительными денежными субсидиями и контрактами. Данный вывод Менша нашел свое отражение в государственной научно-технической политике ряда стран.

    Г. Менш разграничивает инновации на базовые и улучшающие. К базовым он отнес те, которые способны радикально изменить ход экономического развития. С ними связаны серьезные структурные изменения, возникновение новых видов деятельности, которые нуждаются в государственной поддержке. Инновации, связанные с обновлением продукции и технологии, их модернизацией, Менш назвал улучшающими.

    Г. Менша критикуют за его позицию, основанную на том, что базовые инновации  всегда в значительно большей  мере инициируют спрос, нежели улучшающие. На самом деле это зависит от фазы экономического развития. К тому же разделение инноваций на базовые и улучшающие может оказаться просто искусственным. Кластирование инноваций также нуждается в доказательствах.^[17]

    Вторая  группа – это так называемые инвестиционные теории. Их представителями являются Э. Мендель и Дж. Форрестер.

    Э. Мендель определяет промышленный цикл как закономерное чередование процессов  ускорения и замедления накопления капитала. В фазе подъема масса  и норма прибыли, объем и ритм накопления неуклонно возрастают, в период кризиса и в последующий за ним период депрессии – все наоборот. В тот момент, когда накопление капитала подходит к определенному пределу, невозможным, как пишет Мендель, становится массовое инвестирование. Норма прибыли достигает критической точки и начинается ее падение: инвестиции в больших объемах делаются экономически не выгодными. Возникает ситуация перенакопления капитала, в результате которого норма прибыли всей его массы падает. Прямо противоположная ситуация складывается в период кризиса.^[10]

    В теории Менделя остается неясным  вопрос о механизме возрастания  средней нормы прибыли. Мендель  неоднократно подчеркивает внезапность  увеличения нормы прибыли. Однако более  естественным было бы предположить определенный период, в течение которого норма прибыли постепенно повышалась.

    Временные лаги в инвестировании как фактор длинной волны в экономике  рассматривает в своих работах  Дж. Форрестер. Он разработал принципиально  новый метод анализа динамики экономического роста. Он убежден, что для правильного поведения необходимо учитывать специфику фаз подъема и спада в долговременном цикле. Экономисты этого не делают. Мощности сектора средств производства расширяют вне всякой меры в период подъема, желая удовлетворить непрерывно растущий в это время спрос; и они же формируют запасы капитала ниже допустимого с учетом долгосрочной перспективы уровня в период спада.

    Дж. Форрестер не выделяет в качестве самостоятельного фактор технологических  инноваций. Внедрение новых технологий он осуществляет с периодом подъема. Его позиции явно противоречит опыт последнего десятилетия, в которое технологические инновации оказывают решающее воздействие на инвестиционную активность.^[14]

    К третьей группе можно отнести  теорию англичанина С. Фримена, основанную на изучении проблем труда и полной занятости в качестве первопричин длинной волны в экономике. Прогрессивные технологии, по его мнению, приводят к возникновению и развитию новых направлений деловой активности. Основной эффект в фазе подъема с точки зрения занятости заключается в том, что расширяются сферы приложения труда. В период спада, появляется дефицит некоторых видов трудовой деятельности, возрастает значимость трудо- и материалосберегающих технологий.