Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева и современность

      Однако  в начале XX века появились работы, из которых стало ясно, что на 9-летних циклах "свет клином не сошелся". Немецкий экономист А. Шпитгоф, изучая кризисы европейской экономики, начиная со второй четверти XIX века, пришел к выводу о возможности существования примерно 40-летних циклов (состоящих из примерно равных по продолжительности периодов роста и падения). Чуть позже американский экономист Дж. Китчин открыл, наоборот, циклы малой продолжительности, связанные с периодическим колебанием вложений в товарные запасы каждые 3-4 года. Впоследствии эти циклы были удачно использованы для анализа рынков потребительских товаров длительного пользования. Отдельно хочется отметить, как оригинально ложатся в "Прокрустово ложе" теории Китчина российские события последнего времени: 1989 ("бархатные революции") – 1992 (начало либеральных реформ) – 1995 (банковский кризис, переход к жесткой монетаристской политике) – 1998 (августовский кризис) – 2001 (мировой экономический кризис, окончание бурного развития экономики периода 1999-2000 гг.). Итак, стало понятно, что цикличность, присущая экономике, весьма и весьма неоднозначна. Что же сделал Кондратьев и в чем состоит его основная заслуга?

      Прежде  чем выдвинуть свою гипотезу, Кондратьев провел подробный анализ огромного количества статистических данных по Англии, США, Франции и Германии с 1790 г. по 1920 г. В единое целое было собрано все то, что имело какое-никакое отношение к экономике, все то, до чего исследователь мог "дотянуться": изменение объемов добычи, производства и потребления угля, чугуна и свинца, объемов добычи золота, изменение среднего уровня оптовых цен, средний процент на вложенный капитал, средний уровень заработной платы, изменение посевных площадей овса, стоимость портфеля Французского банка, объем вкладов в сберегательных кассах, потребление хлопка, кофе, сахара и т.д. и т.п. Анализ развития экономик четырех ведущих стран мира позволил Кондратьеву предположить существование больших циклов изменения экономической конъюнктуры длиной от 48 до 60 лет. Каждый цикл, по предположению ученого, состоял из повышающей ("повышательной") и понижающей ("понижательной") волн, каждая из которых (и это чрезвычайно важно!) имела одинаковую структуру.

      Во-первых, перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения связаны с значительными изменениями в технике (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические открытия и изобретения), а также вовлечением в мировые экономические связи новых стран. Во-вторых, на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций). Социальные потрясения повышательных волн намного превосходят таковые в периоды понижательных волн как по числу событий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений. В-третьих, периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и ярко выраженной депрессией сельского хозяйства. В-четвертых, в периоды повышательной волны большого цикла среднесрочные циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в периоды понижательной волны большого цикла наблюдается обратная картина.

      Работы Кондратьева (несмотря на их чрезвычайную эмпиричность) стали предметом пристального внимания в различных экономических школах. Здесь нельзя не упомянуть Ростоу, Форрестера, Фримена, Яковца, однако о работах Гольдстайна (его теории военных циклов) хочется сказать отдельно. Гольдстайн рассматривал войны и их последствия в качестве основного фактора существования длинных волн в экономике, исходя из того, что военная мощь вполне может рассматриваться как индикатор мощи экономической (содержание сильной армии и ведение войн во все времена стоило чрезвычайно дорого). Интенсивность войн оценивалась ученым не по числу самих войн, а по числу вызванных ими жертв и разрушений. Отмеченная Кондратьевым четко выраженная повторяемость широкомасштабных войн в повышательных фазах длинных волн, была прослежена Дж. Гольдстайном вплоть до 1500 года (!).

      На  сегодняшний день непосредственное практическое использование результатов  работ Н.Д. Кондратьева, посвященных  теории больших циклов, во многом ограничено. В первую очередь, это связано с тем, что многие постоянно действующие факторы нециклического свойства, определяющие скорость развития трендов (например, связанные с развитием научно-технического прогресса и демографической динамикой), во второй половине XX века получили невероятно интенсивное развитие. Это не могло не отразиться на масштабах и продолжительности циклов, связанных с обновлением основного капитала, промышленной инфраструктуры и техническими (технологическими) изменениями способов производства. Вместе с тем, нет никаких оснований оспаривать описанную Кондратьевым внутреннюю структуру экономических циклов, понимание которой представляется чрезвычайно важным для дальнейших исследований сложных систем.^[18]

      На  страницах мировой экономической  летописи было бы неверно обходить вниманием классиков, а Николай Дмитриевич Кондратьев, вне всякого сомнения, является таковым. Классика – это то, что остается актуальным независимо от времени.

      Заключение

      Мало  кому известное в России, кроме  специалистов, имя Н.Кондратьева  в среде зарубежных ученых, занимающихся проблемами цикличности развития мирового хозяйства, говорит о многом. Он разработал теорию динамичного развития хозяйства еще в 20-е годы. Его труды остаются популярными и издаются до сих пор.

      Доброе  имя ученого на родине было возвращено Н.Кондратьеву только в 1987 году после реабилитации репрессированных в 30-е годы ученых-аграрников, в числе которых был и А.Чаянов. Вина "врагов народа" была лишь в том, что они жили жизнью страны и искали приемлемые формы и способы возрождения народного хозяйства. В отличие от сталинской коллективизации, приведшей страну к голоду, они разрабатывали свои подходы к организации крестьянских хозяйств, доказывали взаимообусловленные связи между земледелием и промышленностью.

      Согласно  теории больших циклов экономической конъюнктуры Н.Кондратьева, "войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических, условий... на почве повышения темпа и напряжения хозяйственной жизни, обострения экономической борьбы за рынки и сырье... Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых хозяйственных сил" (1926 г.). Однако социальная неустроенность и стремление быстрее преодолеть ее чаще всего и толкают на тупиковый путь.

      Н.Кондратьев был не только свидетелем революций 1917 года. Он входил в последний состав Временного правительства товарищем министра продовольствия. Родился он в многодетной крестьянской семье. Случайно ли его столетие совпало с началом крушения нашей экономики? С юношеских лет Николай - сторонник радикальной крестьянской демократии. Революция наконец-то открыла возможность начать возрождение страны, сдерживавшееся ранее крепостничеством и самодержавием. Но каким оказался 1917 год? Объективную картину тех событий дал сам Н.Кондратьев. Он подчеркивает, что это было глубокой трагедией русской демократии. "Сущность этой трагедии заключается в несоответствии между уровнем культуры нашей демократии и сложностью мировой экономической жизни, в несоответствии между чаяниями и выступлениями, с одной стороны, и объективными возможностями, условиями действительности - с другой".

      Кондратьевские  прогнозы предсказали Великую депрессию, а также затяжной кризис 1970 года. Этим не ограничивается полезность работы, проделанная Н.Д. Кондратьевым.

      Так же стоит отметить, что экономика, на современном этапе развития, находится на стадии начала подъема очередной Кондратьевской волны. Которая началась с 2002 года и будет продолжатся до 2018 года. В этот период для России прогнозируется рост ОПП в среднем 4,7%±1,14% в год.

      Перед российским обществом стоит большая задача – не остаться в стороне от подъема очередной, пятой длинной волны. Сейчас рынок наполняется традиционными отечественными технологиями и зарубежными поставками. По мере его насыщения темпы роста научно-технического прогресса замедлятся, а подъем экономики останется незначительным. Для вступления в фазу подъема пятой длинной волны России придется снова заплатить, и не малую цену, за принципиально новые технологии. Обновление техники закономерно приводит к возникновению длинных, средних и коротких волн в динамике основных показателей национальной экономики. Причины этого – технические, а не социальные или экономические. Поэтому Россия не может избежать кризисных ситуаций в масштабах коротких, средних и длинных волн. Следует наращивать уровень отечественных технологий, используя любую возможность, чтобы вступить в фазу подъема пятой длинной волны.

Список  используемой литературы

1) Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V международной Кондратьевской конференции, под ред. Ю.В. Яковца. М., МФК, 2004, том – 1, 558 с.

2) Питирим Александрович Сорокин – социолог образования. Под ред. Ю.В.Яковца. М., Сервисшкола, 2004., 184 с.

3) Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева  и развитие капитализма. Опыт международных исследований. – М.: Наука, 2003. – 249 с.

4) Проблемы экономической  динамики/Редкол. Л.И. Абалкин и  др. – М.: Экономика, 2003. – 526 с. 

5) Растянников  В., Дерюгина И. «Кондратьевские  волны» в исследовании процесса  экономического роста в агросфере//Вопросы статистики. – 2004. – №11. – С. 19 – 29.

6) Соловьев Н.  Пятый «цикл Кондратьева»//Международная  экономика и международные отношения.  – 2004. – №8-9. – С. 16 – 19.

7) Стратегия инновационного обновления и повышения конкурентоспособности агропромышленного комплекса России. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова и перспективы развития российского сельского хозяйства. М., МФК, 2005, 427 с.

8) Устиян И.  Экономическая динамика в свете  теории «больших циклов» Н.Д.  Кондратьева// Экономист. – 2003. – №9. – С. 68 – 77.

9) Шиловцев С.  Длинные волны в экономике  Японии//Международная экономика  и международные отношения. –  2004. – № 8-9. – С. 169 – 174.

10) Ширгазин  О.Р. Применение циклических закономерностей  для региональных и глобальных прогнозов//Человек. – 2003. – №1. – С. 57.

11) Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста / В.Н. Костюк // Обществ. науки и современность. – 2002. – № 6. – С. 10–15: ил. – Библиогр.: 9 назв.

12) Крихмайр Карин. Повелитель волн // DER STANDARD, 31.10.2007

13)  Нобелевские лауреаты по экономике взгляды из России. Научное издательство «Гуманистика», Санкт-Петербург, 2003, 966 с.

14) Окороков В.Р., Никишин Е.С. «Циклы Н.Д.Кондратьева и динамика экономического развития России» // Развитие рыночных коммуникаций и эффективная динамика системы высшего образования в России / под научной редакцией академика Г.Л. Багиева: ученые записки секции экономики МАНВШ.- СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 292 с.

15) Киселёва Е.А., Чепурин М.Н. Курс экономической теории, «АСА», Киров 2001 г.с.423-437

16) www.audit-by.narod.ru

17) www.fadiz.narod.ru

18) www.gazeta.ru

19) www.marketing.spb.ru

20) www.parusinvestora.ru

21) www.ss.xsp.ru

22) www.worldcrisis.ru