Зарождение, основные этапы и направления развития экономической теории

В современный  период перестройки экономики в  России, демократии и гласности ученые интегрируют взгляды и достижения отдельных экономических школ применительно к экономике переходного периода и становления предпринимательства в рамках специфической российской экономики. Некоторые видные представители этой школы — Е. Гайдар, С. Шаталин, Г. Явлинский и др., обосновывают необходимость взаимосвязанного развития микро- и макропроцессов в экономике на основе использования монетаризма и разумного государственного регулирования.⁸

А также  существенный вклад в развитие экономической  теории внесли Л.И.Абалкин, Г.Х.Попов, К.А.Хубиев.

Л.И.Абалкин- российский экономист, академик РАН (1991г).Опубликовал свыше 600 научных работ, в том числе более 20 монографий. Основные труды:«Политическая экономия и экономическая политика», «Хозяйственный механизм развитого социалистического общества», «Новый тип экономического мышления», «Избранные произведения» в 4 томах (М.,2000), «Поиск самоопределения России» (М.,2002), «Стратегия: выбор курса» (М.,2003). Теоретическая ориентация Л.Абалкина была близка идеям построения социалистического рынка, она опиралась на работу Ленина по вопросу о НЕПе.

Велик вклад Г.Х.Попова  в становление и развитие общественных объединений экономистов как в России, так и за рубежом. С его именем тесно связано создание Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Г.Х.Попов – автор многих научных и публицистических работ, среди них: «Проблемы теории управления», «Эффективное управление», «Снова в оппозиции».⁹

 К.А.Хубиев- доктор экономических наук, профессор.  Известный специалист в области  изучения проблем формирования  эффективной системы прав собственности. Занимается исследованием вопросов преобразования собственности в переходной экономике России.    

     В последние годы Россия переживает  один из самых драматических  периодов своей истории. Рухнул  тоталитаризм – коммунистический  режим. 

     Исчерпала себя, доказав свою полную неэффективность, командно-распределительная экономика, основанная не на реальной мотивации трудовой активности, а скорее на идеологических критериях, выдаваемых аппаратом  за великую цель всей нации. Замедление темпов роста и кризис такой экономики был неизбежен. С конца 70-х годов начался спад производства, т.е. реальный экономический кризис.

     Эта экономика производила огромное  количество неконкурентоспособных,  низкокачественных продуктов на  гигантских по размерам предприятиях и платила всем работникам заработную плату на уравнительной основе независимо от результатов труда.

     В конце 70-х  - начале 80-х годов  у России была возможность  пойти по пути Китая и, начав  с сельского хозяйства, даже  в рамках агонизирующей социалистической системы, проводить крупные и более комплексные рыночные реформы. Тогда политическая ситуация в стране, порядок и дисциплина были намного лучше, чем в 90-х годах. Но престарелые советские руководители не были столь дальновидными, как китайские, и выбрали путь мелких и частичных попыток реформ, которые не смогли изменить традиционный экономический механизм, ибо не затрагивали базовых принципов административно-командной системы.

Конечным  итогом был развал СССР и кардинальный пересмотр экономических отношений во всех бывших соцстранах. Подобную трансформацию общественных отношений в мире стали называть «переходным периодом». После развала СССР Россию захватили поток беженцев, разгул преступности, опасные сепаратистские тенденции во многих ее частях, неплатежи зарплаты, рост цен и многое другое.

     Реформы в Российской Федерации  проходили в гораздо более  тяжелой форме. В стране разразилось  инфляция, наблюдался устойчивый  спад экономики, росла доля  бартера в хозрасчетах, к тому  же непоследовательная позиция правительства вызвала глубокий кризис в обществе.

     В целом можно выделить 4 этапа  в истории «переходного периода»  в России после 1992 г. 

     Первый этап: 1992-1994 гг. Это этап  кризисного развития, отличавшийся  большим спадом производства, особенно инвестиций. Составляющие спада: быстрая демилитаризация экономики и резкое сокращение военного производства, прекращение производства товаров гражданского назначения, не пользовавшихся внутренним спросом, развал СССР и СЭВа приведший к разрушению важных внешних для России рынков, и, наконец, нарастающие трудности, связанные с реальной системной трансформацией страны.

    Второй этап: 1994-1996 гг. Стала деформироваться  нормальная рыночная инфраструктура, началось кредитование экономики  по положительной процентной ставке (раньше она часто была отрицательной). В 1995 и 1996 гг. удалось серьезно ослабить инфляцию. Однако спад производства правительство преодолеть не смогло. Во внешней торговле страны тем не менее  образовалось устойчивое положительное сальдо.

     Третий этап: 1996-1998 гг. Главным вопросом  стала проблема возобновления  экономического роста. Была заметно  снижена инфляция. На передний  план вышли проблемы реформ  на микроуровне, прежде всего  на уровне предприятий. Но события  1998 г. вызвали новую волну спада.

     На новом этапе с 1999- и по сегоднешний день были достигнуты значительные успехи в экономике постсоветской России. Этот период характеризуется достаточно высоким ростом экономики (более 5% в год). В бюджете был достигнут устойчивый профицит. Внешнеторговое сальдо находится на уровне 30-50 млрд. долларов в год. Правительство России практически полностью отказалось от внешних заимствований. Впервые в истории страны Российской Федерации был присвоен инвестиционный рейтинг.

     Последний пятилетний период был одним из самых успешных в истории постперестроечной России. Благодаря политической стабильности и исключительной внешнеэкономической конъюнктуре удалось пройти пики по выплатам за внешние долги (только за 2003 г. – более 17 млрд. долл.), при этом избегая дальнейших заимствований у международных организаций. К тому же правительству удалось частично застраховать возможные риски, связанные с падением цен на энергоносители (основной экспортный товар), доведя золотовалютный запас до 70  млрд. долл. и создав страховой фонд (более 14 млрд. долл.).

Но в  экономике России остается еще масса  нерешенных проблем, разрешение которых  может вызвать настоящий успех, а нерешение – волну новых  кризисов. 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В истории экономической мысли  понимание и определение предмета экономики как особой сферы знания претерпело длительную эволюцию: от свода знаний о домоводстве, богатстве и деньгах, об экономической политике государства до науки о законах, управляющих производством, обменом, распределением, и о производственных отношениях.

      Современное понимание предмета экономической  теории базируется,

        во-первых, на определении экономической теории как исследовании поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов;

        во-вторых, на том, что экономическая теория исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения потребностей человека.

      Роль  экономической теории в обществе определяется,

      во-первых, познавательной функцией, т.е. описанием и объяснением экономических  процессов и поведения хозяйствующих субъектов;

      во-вторых, методологической функцией, когда экономическая теория является методологическим фундаментом комплекса конкретных экономических наук;

      в-третьих, практической, прикладной функцией.

      В экономической теории в настоящее  время используется широкий спектр общих и частных методов научного познания, который сформировался  в процессе  ее развития. 

      Очевидно, что экономика, как  одна из важнейших  общественных наук, будет и в дальнейшем развиваться одновременно с развитием производственных отношений.

               

 

       Список использованной литературы 

1. Курс экономической  теории. Учебное пособие. Под редакцией А.В. Сидорович. М.: ДИС. 1997
2. Носова С.С. Экономическая теория. М.: ВЛАДОС. 2000
3. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.  М.: Дело. 2000.
4. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ 1998.
5. Экономическая теория. Под редакцией Н.В. Сумцовой. М.: ЮНИТИ 2000.

          6. Курс экономической теории. Под редакцией Чепурина M. H.,                   

              Киселевой Е.А. Киров: Издательство «АСА» 1996 

7. Экономическая теория. Под редакцией Добрынина А.И, Тарасевича И.С.,Санкт-Петербург 1999

8. Экономическая  история. Под редакцией Кузнецовой О.Д.,Шапкина И.Н., М.: ИНФРА 2002

9. Экономика Кыргызстана: реалии и перспективы. Научно-практический семинар. Бишкек 2001

         10. Экономика Кыргызской Республики. Учебное  пособие для ВУЗов.                                   Т. Койчуев. Бишкек 2003

         11. Национальная экономика. А.  Н. Аюпов. Бишкек 2005

         12. Экономическая теория . М. А.  Сажина, Г. Г. Чибриков. М. 2001

         13. Большой экономический  словарь. Под редакцией Азрилияна.

           М. 2002

         14. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика.    Леонтьев В. / Пер. с англ. М., 1990.

         15. Экономическая мысль в ретроспективе. Блауг М. / Пер. с англ. М.,    1994. 

         16. Экономическая теория. Кумскова  М. Х. ,Савина. М. М., Алышбаева   Бишкек 2002

         17. Народное хозяйство Киргизии в период Октябрьской революции, гражданской войны и иностранной интервенции (1917-1920 гг.). Орузбаев А. Джунушев К., Мансурходжаев С. Бишкек. 1962г.

   18. Деловая стратегия: концепции, содержание, символы. Карлоф Б.  М.: 2002

  19.Экономическая история Кыргызстана.  Зиновьева З.И. Бишкек 2007

  20.Экономическое развитие Кыргызской  Республики. Кудабаев. З.И. Бишкек 2001

  21.Развитие товарно-денежных отношений в дореволюционной Киргизии. Джунушев К.Д.  Фрунзе: ИЛИМ  1985

  22.Курс переходной экономики.  Под редакцией Абалкина Л.И.  М.:ФИНСТАТИНФОРМ 1997

  23.Экономическая мысль в России. Учебно-методическое пособие под  редакцией Н.Х.Кумсковой. Бишкек 2004

  24.Экономическая наука в Кыргызстане. Учебно-методическое пособие. Сост.: Н.Х.Кумскова, М.М.Савина, Г.В.Кумсков, В.Е.Савин. Бишкек 2004