Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 14:29, курсовая работа
Цель данной работы заключается в изучении методов анализа финансового состояния, как инструментов принятия управленческого решения и выработки, на этой основе, практических рекомендаций по совершенствованию финансового состояния и выводов.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ООО «ЛЕГКИЙ БИЗНЕС» 5
1.1. Понятие, значение и задачи финансового анализа 5
1.2. Анализ состава, структуры и динамики имущества ООО «Легкий бизнес» 8
1.3. Анализ финансовой деловой активности предприятия (показатели оборачиваемости оборотного капитала, запасов, готовой продукции, дебиторской и кредиторской задолженности) 15
1.4. Анализ экономической деловой активности предприятия (показатели рентабельности) 21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ЛЕГКИЙ БИЗНЕС» 27
2.1. Оценка ликвидности и платежеспособности ООО «Легкий бизнес» 27
2.2. Оценка и анализ показателей финансовой устойчивости организации ООО «Легкий бизнес» 35
2.2. Анализ финансовых результатов деятельности организации (анализ прибыли до налогообложения, факторный анализ прибыли от продаж по двум методикам) 41
ГЛАВА 3. ОБОБЩАЮЩАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ООО «ЛЕГКИЙ БИЗНЕС» 51
3.1. Обобщающая оценка финансового состояния организации 51
3.2. Зарубежные методики диагностики кризисных ситуаций 53
3.3. Оценка вероятности банкротства ООО «Легкий бизнес» по отечественным методикам 71
3.4. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83
Ориентация
на один индекс или критерий не всегда
оправданна, поэтому многие крупные
аудиторские фирмы и другие компании,
занимающиеся аналитическими обзорами,
прогнозированием и консультированием,
для своих аналитических оценок используют
системы критериев.
Система
критериев для определения
а)
коэффициент текущей
К ТЛ = | Оборотные активы | = | с.290 | |
Краткосрочные обязательства | с.610+ с.620 + с. 630+ с.660 |
б) коэффициент обеспеченности собственными средствами (норматив > 0,1):
К об СОС = | СОС | = | с.490 – с.190 | |
Оборотные средства | стр.290 |
в) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, который характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода, (норматив менее 1).
Таблица 22
Коэффициенты удовлетворения структуры баланса ООО «Легкий бизнес»
Показатель | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
Коэффициент текущей ликвидности | 2,388 | 1,382 | 1,376 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,164 | -0,044 | 0,00 |
Оба показателя составляют величине менее установленных нормативов КТЛ<2 ,Коб.СОС<0,1, то есть структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным. Для установления реальной возможности восстановит платежеспособность за период, равный в 6 месяцев, следует рассчитать третьи показатель:
КВП = | К ТЛ 2008 + 6 / 12 (КТЛ 2008 - КТЛ 2007) |
2 |
К ВП = (1,376 +6/12*(1,382-1,376)) / 2 = 0,6895
Значение
Для
оценки финансового состояния
Таблица 23
Система показателей У. Бивера
Показатель |
Расчет | Финансовое положение | ||
нормальное | неустойчивое | кризисное | ||
1 .Коэффициент Бивера | (ЧП-А)/(ДО+КО) | более 0,35 | 0,17 до 0,3 | 0,16 до - 0,15 |
2. Рентабельность активов | ЧП/ Активы* 100 | 6-8 | 5-2 | 1 до - 22 |
3. Финансовый леверидж | (ДО+КО)/Актив | <35 | <40-60 | <80 |
4. Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | (СК-ВА)/ Об.Активы | 0,4 | <0,3 | <0,06 |
где ЧП - чистая прибыль;
А - амортизация;
ДО-долгосрочные обязательства;
КО - краткосрочные обязательства.
Таблица 24
Система показателей У. Бивера
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
1 .Коэффициент Бивера | 0,001 | -0,067 | -0,063 |
2. Рентабельность активов | 3,651 | 2,284 | 1,559 |
3. Финансовый леверидж | 65,747 | 76,021 | 75,228 |
4. Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | 0,164 | -0,416 | -0,411 |
При расчете системы показателей Бивера можно сделать вывод что финансовое положение предприятие кризисное, есть вероятность что банкротство наступить примерно через один год.
Прогнозирование
вероятности банкротства фирмы
на основе расчета индекса
X1 = Оборотные активы/Краткосрочные пассивы
Х2 = Заемные средства/ Общие пассивы
Z = -0,387 – 1,0736 * Х1 + 0,579 * Х2
Таблица 25
Прогнозирование по двухфакторной модели
2008 год | 2009 год | 2010 год | |
Оборотные активы | 34 174 | 36 863 | 40 281 |
Краткосрочные пассивы | 14 310 | 26 683 | 29 266 |
Заемные средства | 28 560 | 38 484 | 40 296 |
Общие пассивы | 43 439 | 50 623 | 53 565 |
X1 | 2,388 | 1,382 | 1,376 |
Х2 | 0,657 | 0,760 | 0,752 |
Z2008 = -0,3877 – 1,0736 * 2,388 + 0,0579 * 0,657 = - 2,138
Z2009 = -0,3877 – 1,0736 * 1,382 + 0,0579 * 0,760 = - 1,051
Z2010 = -0,3877 – 1,0736 * 1,376 + 0,0579 * 0,752 = - 1,046
В течение трех лет Z ≤ 0, это значит, что по прогнозированию на основе расчета индекса кредитоспособности по двухфакторной модели очень высокая вероятность банкротства фирмы.
Двухфакторная модель не обеспечиввает комплексной оценки финансового положения, поэтомц зарубежные аналитики используют пятифакторную оригинальную модель оценки угрозы банкротства Э. Альтмана имеет вид:
Z = 1,2 *Х1 + 1,4 * Х2 + 3,3 * Х3 + 0,6 * Х4 + 1,0 * Х5.
Х1 = Чистый оборотный капитал (стр. 290 – стр. 690)
Х2 = Нераспр. прибыль (непокрытый убыток) (стр470)
Х3 = Прибыль до налогообложения (стр. 140 ф. №2)
Х4 = Собственный капитал
Заемный капитал (стр.590,690)
Х5 = Выручка от продажи
Общие активы (стр.300)
Таблица 26
Расчет модель оценки угрозы банкротства Э. Альтмана
2008 год | 2009 год | 2010 год | |
Чистый оборотный капитал | 19 864 | 10 180 | 11 015 |
Общие активы | 43 439 | 50 623 | 53 565 |
Нераспределенная прибыль | 4 766 | 2 239 | 3 369 |
Прибыль до налогообложения | 2361 | 1860 | 1344 |
Собственный капитал | 14 879 | 12 139 | 13 269 |
Заемный капитал | 28 560 | 38 484 | 40 296 |
Выручки от продажи | 56 813 | 78 726 | 93 589 |
Х1 | 0,457 | 0,201 | 0,206 |
Х2 | 0,110 | 0,044 | 0,063 |
Х3 | 0,054 | 0,037 | 0,025 |
Х4 | 0,521 | 0,315 | 0,329 |
Х5 | 1,308 | 1,555 | 1,747 |
Z | 2,502 | 2,169 | 2,362 |
В зависимости от полученного значения для Z-счета можно судить об угрозе банкротства (таблица 27).
Таблица 27
Z -счет | Угроза банкротства с вероятностью 95% в течение ближайшего года |
1,8 и менее |
Очень высокая |
1,81—2,7 | Высокая |
2,8—2,9 | Возможная |
2,99 и более | Очень низкая |
В
ООО «Легкий бизнес» имеет
место быть угроза банкротства с вероятностью
95% в течение ближайшего года при расчете
Z-Альтама (высокой значение).
В
целом структура баланса
К предприятию, которое имеет кризисное финансовое состояние, применяется ряд санкции: реорганизация производственно- финансовой деятельности и мировое соглашение между кредиторами и собственниками предприятия.
Уменьшить
дефицит собственного капитала можно
за счет ускорения его оборачиваемости
путем сокращения сроков строительства,
производственно-коммерческого
Если предприятие получает прибыль и является при этом неплатежеспособным, нужно проанализировать использование прибыли. При наличии значительных отчислений в фонд потребления эту часть прибыли в условиях неплатежеспособности предприятия можно рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных оборотных средств предприятия.
Большую
помощь в выявлении резервов улучшения
финансового состояния
Информация о работе Анализ финансового состояния ООО "Легкий бизнес"