Отже, як бачимо, показники абсолютної і  миттєвої ліквідності набагато нижчі  нормативних значень. Це викликано  перевищенням темпів росту поточної заборгованості темпів росту ліквідних  коштів підприємства.

      Високими  лишаються тільки показники загальної  ліквідності. Але вони також мають  тенденцію до зменшення. На жаль, високі показники загальної ліквідності  свідчать не про стабільний фінансовий стан підприємства і про ефективність його діяльності, а про наявність  у підприємства понаднормативних виробничих запасів, що не є позитивною рисою  при аналізі фінансового стану  підприємства.

      Далі  слід проаналізувати показники платоспроможності  підприємства. 

Таблиця 6.

          Аналіз показників платоспроможності "ТИСА"

      Загальний коефіцієнт покриття підприємства на протязі всього періоду, що аналізується, залишався досить високим і відповідав нормативному значенню (навіть перевищував  його). Тобто на початок звітного періоду на кожну гривню короткострокових зобов'язань припадало 5,33 гривні поточних активів; на кінець періоду – 3,02 гривні.

      Відбувається  також значне перевищення обсягу кредиторської заборгованості над    обсягом дебіторської. Але слід відмітити  тенденцію цього показника до зниження. Так, на кінець періоду він  зменшився на 86,10%. Високе перевищення  кредиторської заборгованості над  дебіторською свідчить про проблеми при реалізації продукції і розрахунках  з постачальниками.

      Таким чином, не можна стверджувати про  ліквідність і платоспроможність  лижної фабрики. Через брак ліквідних  коштів підприємство не здатне покрити  короткострокових зобов'язань. Більшість  коштів підприємства мобілізовані в  виробничі запаси і затрати, які  є важкореалізованими активами і  не можуть забезпечити високу платоспроможність  підприємства.

      Причинами нестачі ліквідних оборотних  засобів є збитковість діяльності підприємства, що веде до нестачі власних  джерел для самофінансування, а також  відволікання коштів у дебіторську  заборгованість.

      Наступним важливим показником, що характеризує фінансову  стійкість підприємства, є показник автономії, який показує наскільки  підприємство незалежно від позикового капіталу. 
 
 

Таблиця 7.

Аналіз  динаміки показника автономії  "ТИСА"

      Доля  власних коштів у загальній сумі джерел коштів досить висока і на початок  року становила 0,969. Але на кінець року трапилось зниження коефіцієнту  на 4,64%.

      Взагалі отримані дані свідчать про високу ступінь незалежності підприємства від зовнішнього фінансування.

      Наступними  показниками, які заслуговують на увагу  з боку економічного аналізу є  коефіцієнт фінансової стійкості та коефіцієнт співвідношення залучених  і власних коштів.

         Таблиця 8.

Аналіз  динаміки коефіцієнту фінансової стійкості

та коефіцієнту  співвідношення залучених і власних  коштів "ТИСА"

      Показник  фінансової стійкості підприємства відповідає нормативному значенню, навіть в кілька разів перевищує його. Різке зниження даного коефіцієнту  в кінці року обумовлено підвищенням  обсягу позикових коштів майже в 2,5 рази.

      Згідно  даних таблиці 2.8 на кожну гривню вкладених в активи підприємства власних коштів на початок року припадало 3 коп. позикових коштів, на кінець року – 8 коп. Тобто підвищився рівень фінансової залежності підприємства від позикових  коштів.

      З метою визначення рівня фінансової стійкості підприємства оцінимо  також показники, які характеризують забезпеченість запасів і затрат відповідними джерелами їх фінансування. 

  Таблиця 9. 

         Зведена таблиця показників, які характеризують

забезпеченість  запасів і затрат відповідними джерелами  їх формування

на "ТИСА", тис. грн.

     Як  видно з даних таблиці 9, на підприємстві в звітному роспостерігалася нестача коштів для формування запасів і затрат. Це спричинено недостатнім обсягом власних обігових коштів та повною відсутністю в підприємства довгострокових кредитів. Протягом року загальна нестача джерел фінансування скоротилася з 82,8 тис. грн. до 60,8 тис. грн. Але не слід трактувати це явище як позитивну тенденцію, оскільки дане скорочення спричинене, значною мірою, збільшенням кредиторської заборгованості. У випадку одночасної вимоги погашення боргу з боку кредиторів підприємство опиниться в дуже скрутному становищі.   Таким чином, "ТИСА" має нестійке фінансове становище. З одного боку, підприємство має достатньо високу частку власних коштів в загальній сумі джерел їх формування і досить високий рівень незалежності від зовнішнього фінансування, але з другого боку, цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити ними виробничі запаси і затрати підприємства.

                              ВИСНОВКИ

   Отже, щоб аналізувати економічну оцінку ефективності комерційної діяльності підприємства необхідно вирахувати ряд важливих показників, по яким можна  дати оцінку: чи підприємство працює в  прибуток собі, чи навпаки – в  збиток. Вимірювання ефективності виробництва  передбачає встановлення критерію економічної  ефективності, який повинен бути єдиним для усіх ланок економіки - від  підприємства до народного господарства в цілому. Загальним критерієм  економічної ефективності виробництва  є ріст продуктивності суспільної праці.

   В наш  час економічна ефективність виробництва  оцінюється на основі даного критерію, що виражається в максимізації росту  національного доходу (чистої продукції) на одиницю праці. На рівні підприємства формою єдиного критерію ефективності його діяльності може слугувати максимізація прибутку. Ефективність виробництва  знаходить конкретний кількісний вираз  в взаємопов'язаній системі показників, характеризуючи ефективність використання основних елементів виробничого  процесу.

   Система показників економічної ефективності виробництва повинна відповідати  наступним принципам:

• забезпечувати взаємозв'язок критерію і системи конкретних показників ефективності виробництва;
• визначати  рівень ефективності використання всіх видів, застосовуваних в виробництві ресурсів;
• забезпечувати вимірювання ефективності виробництва на різних рівнях управління;
• стимулювати мобілізацію внутрішньовиробничих резервів підвищення ефективності виробництва.

     Слід  зазначити, що рівень економічної ефективності в промисловості залежить від  багатьох взаємопов'язаних факторів.

     Проблема  підвищення ефективності в сучасних умовах пов'язана із ефективністю використання активів підприємства, його засобів, із проведенням інвестиційних процесів, із досягненням високої якості продукції  та з іншими процесами.

     Суть  проблеми підвищення фінансово-економічних  результатів виробництва полягає  в тому, щоб на кожну одиницю  ресурсів - трудових, матеріальних і  фінансових - досягти максимально  можливого збільшення виробництва. Кількісна визначеність і зміст  критерію відображається в конкретних показниках ефективності виробничо-господарської  та іншої діяльності суб'єктів господарювання. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Господарський кодекс України. - Парламентське видавництво, 2005
2. Економіка підприємства (Том 1)/За ред. проф. С. Ф. Покропивного,-Київ:"Видавництво «Хвиля-Прес»" ,-1997
3. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” № 996
4. Закони України (том І) / за ред. Опришко В. Ф. (голова), Горьовий Л. Є., Мацюк А. Р., Осауленко А. І. та інші, - К., 1996
5. Экономика предприятия  Титов Василий Ильич, Абрамов С.И.,  Богданов А.И., - Москва 2008
6. Экономика организации , под  ред. проф. В.Я. Горфинкеля, - Москва, 2003
7. Экономика предприятия, под ред. проф. О.И.Волкова и доц. О.В.Девяткина, - Москва 2007
8. Экономика предприятия, В.К.Скляренко, В.М. Прудников, - Москва 2006
9. Економіка підприємства: Підручник для економічних вузів. -Видання 2-і, перероблене і донолненное. - Під загальною редакцією проф., д.э.н., члена кор. БИА Руденко А.И. Мн., 1995
10. Економіка підприємства / В.Я. Хрипач, А.С. Головачев, И.В. Головачев і ін. Під ред. В. Я Хрипача - Мн., 1997
11. Коммерческая деятельность. Учебник  Ф.Г.Панкратов, Т.К.Серегина. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000 г.
12. Про підприємництво:Закон України -1991.-7 лютого.
13. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности.-М.:Финансы и статистика.-1994.
14. Звітність підприємства “Оліс”  за 2005-2006 рр.
15. Антикризове управління підприємством,  В.О.Василенко. Навч.посібник – Київ 2003
16. Економіка підприємств теорія і практика, В.В.Кулішов, навч.посібник – Київ, 2002