Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2012 в 16:37, отчет по практике
Любое предприятие с момента появления нуждается в непрерывном совершенствовании. Причем непрерывные организационные изменения подчиняются определенным объективным законам: необходимость структурных изменений возникает при изменениях рыночной ситуации, целей и стратегий предприятия, при достижении определенных этапов организационного развития.
Введение
1.Характеристика деятельности предприятия
2. Анализ производственных ресурсов предприятия
2.1 Основные фонды
2.2 Оценка трудовых ресурсов предприятия
2.3 Оборотные средства предприятия
3. Оценка финансового состояния предприятия
4. Организационная структура управления предприятия
Заключение
Список использованных источников
Тип финансовой устойчивости, указанный в таблице, характеризуется как нормальная финансовая устойчивость. Это соответствует тому положению, когда предприятие успешно функционирует и для покрытия запасов использует «нормальные» источники средств, то есть собственные и привлеченные, а их соотношение далее определяется при помощи коэффициентов расчетным путем.
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «Ива», представлены в таблице 3.5.
Таблица 3.5
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость
Показатели | 2009 | 2008 | Изменение |
---|---|---|---|
Коэффициент соотношения собственных, привлеченных средств | 0,94 | 1,30 | 0,36 |
Коэффициент концентрации собственного капитала | 0,51 | 0,43 | -0,08 |
Коэффициент концентрации привлеченного капитала | 0,49 | 0,57 | 0,08 |
Коэффициент финансовой независимости | 0,51 | 0,43 | -0,08 |
Коэффициент финансовой зависимости | 1,94 | 2,30 | 0,36 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,74 | 0,64 | -0,10 |
Коэффициент структуры долгосрочных вложений | 0,09 | 0,08 | -0,01 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | 0,02 | 0,03 | 0,01 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,53 | 0,45 | -0,08 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов | 0,71 | 0,45 | -0,26 |
По таблице можно сделать следующие выводы: во-первых, показатель соотношения собственных и привлеченных средств показывает, что на начало года на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия приходится 94 коп. заемных средств, а на конец года соответственно - 1,3 руб., что превышает нормативный уровень на 30 коп. Такой рост показателя свидетельствует об усилении зависимости предприятия от кредиторов и внешних инвесторов. Но, как было сказано выше, это связано с незавершенным строительством, т.е. нельзя конкретно утверждать о снижении финансовой устойчивости предприятия. Подтверждением данной ситуации является значение показателя концентрации собственного капитала, его значение уменьшилось за два года на 15,69 % - это показывает усиление зависимости предприятия от внешних кредиторов, причем значение показателя в 2009 г. меньше нормы. Логично, что значение показателя концентрации привлеченного капитала увеличилось на 16,33 %, т. к. сумма двух последних показателей должна быть равна 1.
Во-вторых, расчет показателя финансовой независимости показывает, что удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования за 2009 г. снизился на 15,69 % , что ниже нормативного значения, - это указывает на усиление зависимости предприятия от внешних инвесторов. С данным показателем связан показатель финансовой зависимости, динамика которого означает увеличение доли заемных средств. Хотелось бы отметить, что за счет собственных средств предприятие формирует соответственно 71 % и 45 % запасов на начало и конец 2009 г. Это видно из расчета показателя финансовой независимости в части формирования запасов. Еще раз подтверждает такую ситуацию расчет показателя долгосрочного привлечения заемных средств, т. е. его рост в динамике.
В-третьих, расчет показателя маневренности собственного капитала, его снижение в динамике за 2009 г. на 13,51 % показывает уменьшение той доли активов, которая капитализирована. Также отметим, что при помощи показателя структуры долгосрочных вложений определили, что 9 % и 8 % собственного капитала профинансированы внешними инвесторами, а уменьшение показателя в динамике - положительная тенденция.
В-четвертых, из расчета показателя финансовой устойчивости видно, что 53 % и 45 % активов предприятия финансируется за счет устойчивых источников. Но эти значения все же меньше нормы. Все это говорит о недостаточной устойчивости предприятия в 2009 г.
Анализ ликвидности баланса и платежеспособности ООО «Ива» проводится с помощью коэффициентов, предложенных методикой В.В. Ковалева, которые представлены в таблице 3.6.
Таблица 3.6
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Показатели | 2009 | 2008 | Изменение | |
---|---|---|---|---|
Величина собственных оборотных средств, тыс. руб. | 12289 | 9778 | -2511 | |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала | 0,89 | 0,88 | -0,01 | |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,80 | 1,51 | -0,29 | |
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности | 0,71 | 0,44 | -0,27 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) | 0,71 | 0,44 | -0,27 | |
Показатель чистого оборотного капитала, тыс. руб. | 12286 | 9778 | -2508 | |
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов | 0,74 | 0,48 | -0,26 | |
Коэффициент покрытия запасов | 1,66 | 1,42 | -0,24 |
Анализируя полученные данные в таблице 3.6, можно сделать следующие выводы. Сокращение величины собственных оборотных средств на 2511 тыс. руб. характеризует уменьшение той части собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов предприятия, а это негативная тенденция. Но, несмотря на такую ситуацию, значение показателя маневренности собственного капитала в 2009 гг. находится в пределах установленных норм.
Показатель текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, что на один рубль текущих обязательств в 2009 гг. приходится на 29 % меньше, чем в 2008 г., и значение показателя не соответствует норме, но нет реальной угрозы банкротства предприятия. Расчет показателя быстрой ликвидности, аналогичного по смыслу коэффициенту текущей ликвидности, показал ее снижение. В динамике наблюдается снижение показателя на 38,36 %, хотя из расчета исключена наименее ликвидная их часть - производственные запасы. По мнению российских экономистов, определение данного показателя нецелесообразно, поэтому более надежной является оценка ликвидности только по показателям денежных средств (абсолютной ликвидности). Он показывает, что доля в 71 % и 44 % краткосрочных заемных обязательств соответственно в 2008-2009 гг. может быть погашена немедленно, причем наблюдается ухудшение ситуации на 27 %. Тем не менее, значение данного показателя не ниже установленного для России критического уровня.
Значение показателя чистого оборотного капитала, сократившееся на 2508 тыс. руб., означает, что предприятие не только может погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. Расчет показателя доли собственных оборотных средств в покрытии запасов показывает снижение значения в динамике на 26 % в 2009 гг., что говорит о сокращении части стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами; и все-таки при такой ситуации он не выходит за рамки нормы. Так же произошло снижение показателя покрытия запасов на 24 %, т.е. уменьшение соотношения величины «нормальных» источников покрытия запасов и суммы запасов, но и это не говорит о неустойчивости финансового состояния предприятия.
Одним из направлений анализа деловой активности является обеспечение темпов его роста и уровень эффективности использования ресурсов предприятия. Для реализации этого направления могут быть рассчитаны различные показатели, характеризующие эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, представленные в таблице 3.7.
По таблице 3.7можно сделать следующие выводы. Во-первых, по группе общих показателей оборачиваемости активов можно сказать следующее: расчет коэффициента трансформации показывает, что каждая единица активов в 2009 гг. принесла 2,50 руб. реализованной продукции; с другой стороны он показывает, что за год полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль, совершается 2,50 раз. Помимо этого рост показателя в динамике говорит о большой изношенности основных средств.
Таблица 3.7
Коэффициенты, характеризующие деловую активность ООО «Ива»
Показатели | 2008 | 2009 | Темп роста, % |
Коэффициент общей оборачиваемости авансированного капитала (ресурсоотдачи) или коэффициент трансформации | 1,2 | 2,50 |
208,3 |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств | 1,4 | 3,00 | 214,3 |
Коэффициент отдачи нематериальных активов | 152,3 | 361,8 | 237,6 |
Коэффициент фондоотдачи | 8,8 | 15,4 | 175,0 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала | 2,4 | 5,8 | 241,7 |
Коэффициент оборачиваемости материальных средств | 2,8 | 4,3 | 153,6 |
то же в днях | 130 | 86 | 66,2 |
Коэффициент оборачиваемости денежных средств | 3,6 | 10,2 | 283,3 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 3,1 | 5,9 | 190,3 |
Срок оборачиваемости кредиторской задолженности | 118 | 62 | 52,5 |
Показатель продолжительности операционного цикла | 130 | 86 | 66,2 |
Показатель продолжительности финансового цикла | 22 | 24 | 109,2 |
Информация о работе Отчет по преддипломной практике на примере ООО «Ива»