Система методов экономических систем анализа деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 00:53, курсовая работа

Описание

Главное внутри предприятия – работники, а за пределами - потребители продукции. Необходимо повернуть работающего к потребителю, а не к начальнику; к прибыли, а не к расточительству; к инициатору, а не к безумному исполнителю. Перейти к социальным нормам, базирующимся на здравом экономическом смысле, не забывая о нравственности. Иерархия отойдет на второй план, уступая место культуре и рынку.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………………….3
Раздел I Теоретическая часть…………………………………………………………………………...4
1 Экономические методы управления…………………………………………………………...……4
2 Система методов управления………………………………………………………………………...5
3 Методы экономического обоснования выбора управленческих решений……………………..…7
4 Анализ деятельности предприятия…………………………………………………………………..9
Раздел II Экономические расчеты технологического процесса производства………………….. 11
Заключение……………………………………………………………………………………………..29
Список литературы……………………………………………………………………………….……30

Работа состоит из  1 файл

Романова экономика.doc

— 397.50 Кб (Скачать документ)

 

     Цифры приведенной таблицы определяются следующим образом:

     Вариант 1:

     103000*0,38=39140 тыс. руб. (3-й год);

     103000*0,32=32960 тыс. руб. ( 2-й год); 
 

      103000*0,16=16480 тыс. руб. ( 1-й год);

     103000*0,14=14420 тыс. руб. (0-ой год). 

           К1=  39140*(1+0,285)3+32960*(1+0,285)2+16480*(1+0,285)1+14420*(1+0,285)0 =173070,372    тыс.  руб.

              Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в вариант 1 будут   составлять не 103000 тыс., а 173070, 372 тыс.руб.

     Вариант 2:

     60900*0,38=23142 тыс. руб. ( 3-й год);

     60900*0,32=19488 тыс. руб. ( 2-й год);

     60900*0,16=9744 тыс. руб. ( 1-й год);

     60900*0,14=8526 тыс. руб. (0-й год).

           К2=  23142*(1+0,285)3+19488*(1+0,285)2+9744*(1+0,285)1+8526*(1+0,285)0 =102329,367      тыс.  руб.

           Таким образом, с учетом фактора  времени капитальные вложения  в вариант 2 будут составлять  не 60900 тыс., а 102329, 367 тыс. руб.

            Вариант 3:

     48200*0,38=18316 тыс. руб. (3-й год);

     48200*0,32=15424 тыс. руб. (2-й год);

     48200*0,16=7712 тыс. руб. (1-й год);

     48200*0,14=6748 тыс. руб. (0-й год).

           К3=  18316*(1+0,285)3+15424*(1+0,285)2+7712*(1+0,285)1+6748*(1+0,285)0 =80989,745    тыс.  руб.

           Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в вариант 3 будут составлять не 48200 тыс., а 80989,745 тыс. руб.

            Вариант 4:

     64800*0,38=24624 тыс. руб. (3-й год);

     64800*0,32=20736 тыс. руб. (2-й год);

     64800*0,16=10368 тыс. руб. (1-й год);

     64800*0,14=9072 тыс. руб. (0-й год).

           К4=  24624*(1+0,285)3+20736*(1+0,285)2+10368*(1+0,285)1+9072*(1+0,285)0 =108882,479    тыс.  руб.

           Таким образом, с учетом фактора  времени капитальные вложения  в вариант 4 будут составлять  не 64800 тыс., а 108882,479 тыс. руб.

             Рассчитаем коэффициенты эффективности дополнительных капитальных вложений и приведенных затрат по вариантам по аналогии с первым заданием, но с применением вновь полученных значений капиталовложений.

     Сравним между собой варианты 1 и 2:

     

     Поскольку Е > Ен, к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1.

   Вариант 2 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.

    Сравним между  собой варианты 1 и 3:  

           Поскольку Е < Ен, к внедрению принимается менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант1.

   Вариант 3 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.

              Сравним между собой варианты 1 и 4:

           

     Поскольку Е > Ен, к внедрению принимается более  капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1.

   Он является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

     Проверим  полученный вывод путем расчета  приведенный затрат:

     П1=S1+Eн*K1=2100*51500+0,285*173070,372=108199325,06;

     П2=S2+Eн*K2=2100*73800+0,285*102329,367=216224126,15;

     П3=S3+Eн*K3=2100*75400+0,285*80989,745=158363082,08;

     П4=S4+Eн*K4=2100*69300+0,285*108882,479=145561031,51.

   Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 1, так как его  затраты оказались наименьшими. 

    Задание 3 

   Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления кирпичей, которые характеризуются  различной производительностью, но обеспечивают выпуск продукции в  соответствии с действующими стандартами  и техническими условиями. Цена реализации одного кирпича составляет 0, 285 руб. Определить, какой из вариантов технологического процесса экономически выгоднее, если норматив эффективности, принятый фирмой, составляет ЕН. Остальные исходные данные есть в следующей таблице. 

Таблица 5 - Показатели технологического процесса.

Показатели Варианты  технологического процесса
Первый Второй Третий Четвертый Пятый
Ежегодный объем производства кирпича, млн.шт 91 42 13 94 85
Себестоимость изготовления, руб./тыс.шт. 256 259,3 257,4 255,2 252,7
Капиталовложения  в оборудование, тыс.руб. 530 680 720 773 810

 

           Сведения об объеме производства кирпича и нормативе эффективности капиталовложений       приводятся в таблице 6

      Таблица 6 - Показатели технологического процесса.

Порядковый  номер фамилии студента в групповом  журнале Показатели
q1 q2 q3 q4 q5 Eн
18 84,5 87 94,5 96,5 97,5 0,485

 

       Решение:

    Выбор лучшего варианта осуществляется по приведенному эффекту. Приведенный  эффект определяется по формуле:

                                          Э=q [Z-(S+EнКу)] → max,                                                                      (5)

     где Э – годовой приведенный экономический  эффект по варианту;

     q – ежегодный объем производства продукции в натуральном выражении;

     Z – цена реализации единицы продукции;

     S – себестоимость производства единицы продукции по варианту;

     Eн – норматив эффективности капиталовложений;

     Ку – удельные капитальные вложения по варианту.

     Удельные  капитальные вложения определяются по формуле:

                                                              Ку =

,                                                                                      (6)

                                                                         

      где К –  капиталовложения по варианту. 

      Согласно  приведенным исходным данным альтернативные варианты отличаются объемом производства кирпича. Поэтому для выбора лучшего  варианта технологического процесса применять  формулу приведенных затрат не следует. Решение такой задачи возможно только путем применения формулы приведенного эффекта.

   В процессе расчетов надо следить, чтобы  строго выдерживалась размерность  показателей.      С учетом этого требования определим приведенный эффект.

      Вариант 1:

           

      Вариант 2:

      

      Вариант 3:

      

      Вариант 4:

      

      Вариант 5:

      

        Таким образом, самым выгодным из всех является вариант 2, поскольку приведенный эффект наиболее значителен.

      Задание 4

               Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления черепицы, причем     каждый отличается от других качеством готовой продукции и производительностью используемого оборудования. Определить, какой из вариантов экономически выгоднее при следующих исходных данных. 
     
     
     
     

  Таблица 7 - Показатели технологического процесса.

Показатели Варианты  технологического процесса
Первый  Второй  Третий  Четвертый Пятый
Ежегодный объем производства черепицы, тыс.м2 2350 2570 2570 2570 2570
Цена  черепицы, руб./ м2 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5
Себестоимость изготовления, руб./ м2 342 346 348 357 352
Капиталовложения  в оборудование, тыс.руб. 35250 44500 53600 48700 65300

 

      Сведения о цене черепицы и нормативе эффективности капитальных вложений приводятся в таблице.

   Таблица 8 - Показатели цены реализации.

Порядковый  номер фамилии студента в групповом  журнале Показатели
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Eн
18 413 407 389 395 387 0,56

 

       Решение:

    В связи с тем что альтернативные варианты отличаются объемом производства и качеством   производимой продукции ,выбор лучшего варианта осуществляется по максимуму приведенного эффекта ,рассчитанного по формуле (4). Определим приведенный эффект по всем вариантам.

      Вариант 1:

      

      Вариант 2:

        
 
 
 

       Вариант 3:

      

      Вариант 4:

     

     Вариант 5:

      

    Таким образом, лучшим с точки зрения экономики является  вариант 1, поскольку его приведенный эффект самый высокий. Отметим также, что этот вариант имеет наибольший объем производства продукции, зато ее качество – самое высокое. 

     Задание 5 

    Разработан  технический проект строительства  и эксплуатации кирпичного завода производственной мощностью М (тыс. шт./год). Период строительства и освоения производственной мощности нового предприятия (∆Т) равен 0,8 года.

    Признано  целесообразным 10% производственной мощности завода использовать в качестве резерва.

    В соответствии с проектом ежегодные  постоянные расходы завода составляют С (тыс. руб./год), а переменные V(руб./шт.). Рыночная цена кирпича на момент проектирования завода определяется как Zp (руб./шт.). прогнозируемые исследования показывают, что к началу эксплуатации завода цена кирпича изменится: от бmin=1,14 до бmax=1,2. Капиталовложения в создание завода определяются как К (тыс. руб.). Норма эффективности капитальных вложений (Ен), установленная фирмой, равна 0,20. Ожидаемый спрос на кирпич составляет 1,25 м. Величиной инфляционных ожиданий можно пренебречь. Все необходимые расчеты провести в двух экземплярах: а) при затратном ценообразовании; б) при рыночном ценообразовании.

Информация о работе Система методов экономических систем анализа деятельности предприятия