Для предприятия ОГУП «Каргапольское ДРСП»  коэффициент общей ликвидности  за 2008г. составил 3,9 – это повыше чем за 2007г. (2,2). Для российских предприятий рекомендуемое значение коэффициента общей ликвидности равно 1,5 – 2,0.  Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне платежеспособной перспективы, что положительно отражается на финансовой устойчивости предприятия, т.е. оно может оплачивать свои счета.

     Величина  коэффициент срочной ликвидности  повысилась с 1,33 (2007г.) до 2,04 (2008г.). Норма для этого показателя 1 (минимальное значение 0,6 - 0,8), но это еще не говорит о способности предприятия покрывать свои краткосрочные обязательства за счет ликвидности активов,  так как удельный вес денежных средств в 2008г. уменьшился по сравнению с 2007г., снижается доля кредиторской задолженности в краткосрочных обязательствах.

     Коэффициент абсолютной ликвидности намного  больше нормативного значения – 0,2, особенно в 2008г. (0,82). Предприятие имеет денежные средства, чтобы погасить свои срочные обязательства.

          Текущую платежеспособность могут характеризовать и такие  показатели как оборачиваемость  и рентабельность.

          Вопросы оценки оборачиваемости  товарного капитала становятся особенно актуальными в настоящее время, когда многие некоммерческие предприятия испытывают финансовые затруднения не столько от низкой рентабельности своей деятельности, сколько от недостатка свободных денежных средств в обороте.

          Влияние оборачиваемости  товарного капитала на его текущую  ликвидность связано с тем, что  от скорости оборота средств зависит минимально необходимая величина авансированного (задействованного) капитала и связанные с ним финансовые издержки  (проценты за банковский кредит, дивиденды по акциям и др.); потребность в дополнительных источниках финансирования  (и плата за них);величина затрат, связанных с владением и хранением материально-технических ценностей; величина уплаченного налога и др.

          Оборачиваемость средств, вложенных в имущество, может  оцениваться следующими показателями: скорость оборота (количество оборотов, которое делает за анализируемый период капитал предприятия или его составляющие) и период оборота (тот срок, за который возвращаются в пределы хозяйства вложенные в коммерческие операции средства).

     Завершая  анализ платежеспособности предприятия  можно сделать вывод о том, что в 2008 году  текущая ликвидность баланса достаточно высокая.

     Основные  коэффициенты ликвидности не только достигли своих оптимальных значений, но и повысились к концу отчетного периода.

     В то же время анализ структуры средств  предприятия показал, что основная часть источников формирования средств (в том числе банковский кредит) была направлена на увеличение основных средств предприятия (т.е. на расширение его производственной базы). Повысилась оборачиваемость основных ресурсов предприятия. Поэтому есть возможность повышения в будущем платежеспособности предприятия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. Совершенствование  информационной базы  финансового состояния  предприятия. 

      Развитие  рыночных отношений в российской экономике объективно приводит к  формированию и более четкому выражению экономических интересов хозяйственных субъектов, а значит и характера информационных запросов пользователей.

      Диапазон  интересов участников рынка весьма широк – от гражданина до инвестиционных структур самого высокого государственного уровня. Ясно, что удовлетворить запросы на деловую информацию в виде государственной отчетности практически невозможно. Отсюда возникают проблемы хотя и практического характера, но неразрешимые без применения теории балансовых и отчетных обобщений в бухгалтерском учете.

      Проблему  совершенствования финансовой отчетности можно решать по-разному. В силу расхождений  финансовых интересов взгляды отдельных  субъектов будут представлены различным  образом. Консолидировать их призвана бухгалтерская отчетность, которая должна обладать способностью путем расшифровок и детализацией каждой статьи отчетного документа представить пользователю информацию, обобщенную на счетах финансового учета (суть которого раскрыта в учетной политике предприятия).

       Анализ западной учетно-аналитической практики показывает, что проблема структурирования годового бухгалтерского отчета изучается не только международными, но и национальными бухгалтерскими институтами. В качестве примера можно привести практику регулирования этого раздела бухгалтерского учета в Бельгии.

      Так, рекомендованная национальными  учетными стандартами этой станы  аналитическая записка, содержащая расшифровки и примечания к отчетности, весьма детализирована и содержит 19 разделов. Также детализированы рекомендуемые стандартные форматы отчетности  - около 100 показателей на отчетную дату  в балансе и около 70 статей в отчете о прибылях и убытках.

      Чтобы стимулировать востребовательность  публичной отчетности лицами, принимающими деловые решения, следует предоставить им право влиять на состав объявляемых в отчетности показателей. Однако, счетное моделирование этих показателей в системе финансового анализа должно быть полностью выведено за пределы влияния какого бы то ни было пользователя. Бухгалтерский учет и финансовый анализ должны вестись по принципам и правилам, устанавливаемым наукой, и не подвергаться коньюктурной правке.

       Заключение

      Устойчивое  финансовое положение предприятия  является не подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно- финансовой деятельности предприятия. Эффективность данного управления в настоящее время осложнена рядом факторов, не зависящих напрямую от компетенции и личного опыта лица, занимающегося проведением анализа.

      Прежде  всего, основной проблемой при проведении финансового анализа является отсутствие необходимой и полной информации о производственной и финансовой деятельности предприятия.

      Комплексный анализ финансового состояния ОГУП «Каргапольское ДРСП» показал, что текущая платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия соответствуют принятым стандартам, и даже превышают их. Большая часть имущества сформирована за счет привлеченных средств (кредитов, займов). Дебиторская задолженность снизилась по сравнению с 2007г.

      В то же время наблюдается повышение  оборачиваемости основных активов, расширение производственной базы, рост производительности труда. Т.е. предприятие  имеет потенциал для укрепления своего финансового состояния. Необходимо только вовремя выявлять резервы укрепления ликвидности и финансовой устойчивости  и сразу эти резервы использовать.     

Список использованных источников 
 

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. «Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия», М. 1998г.
2. Рыбалкин В.Е. «Анализ экономики» М., 1999г.
3. Ефимова О.В. Анализ движения денежных средств предприятия, М., 2008г.
4. Ефимова  О.В. Анализ источников средств предприятия, г.Москва 2008г.
5. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет 2007г.
6. Иванов Л.Н. Оценка финансово – финансовой устойчивости.// Бухгалтерский учет.
7. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика.// Деньги и кредит. – 1998. - № 7.
8. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью. // Бухгалтерский учет. – 2007. - № 10
9. Ковалев В.В. О критериях неплатежеспособности предприятия.// Бухгалтерский учет. – 2007г.
10. Ковалев В.В. Методы оценки эффективности инвестиций.// Бухгалтерский учет. – 2008 г. - № 8.
11. Ковбасюк М., Самусева Е. Анализ финансовых результатов деятельности страховых организаций.// Финансы. – 2008 г. - № 3
12. Кондраков Н.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку. // Деньги и кредит. – 2008. - № 5.
13. Литвин М.И. О категориях платежеспособности предприятия. // Финансы. – 1998 г. - № 1
14. Малыхина Л.И., Зонова А.В. О проекте положения «Финансовая отчетность предприятий.// Бухгалтерский учет. – 2007. - № 8.
15. Огородников П.И., Елизарова Е.В. Основы алгоритмизации и программирования на языке Бейсик. (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007г.
16. Ольхова Р.Г. Банк и контроль. – М.: Финансы и статистика, 1991г.
17. Подольский В.И. Современные тенденции развития автоматизации в России. // Бухгалтерский учет. – 2005г. - №1.
18. Раевская В.В. Методические указания по анализу финансово-экономической деятельности предприятий с использованием новой бухгалтерской отчетности. Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1994г.
19. Савицкая Г.В. «Анализ финансовой деятельности предприятия», г. Минск 2008г.
20. Стоянов Е.С. «Финансовый менеджмент», М., 2007г.
21. Шеремет А.Д. «Финансовй анализ в коммерческом банке» М., 2000г.
22. Шуремов Е.А. Взаимодействие оперативного и бухгалтерского учета при автоматизации. // Бухгалтерский учет. – 2006г. - №9.
23. Шуремов Е.А. Феномен «1С». // Бухгалтерский учет. – 2006г. -№8.