Итоги и перспективы экономических реформ в России

С точки зрения российских реалий безудержный рост цен и  инфляция во все годы реформ - явления  далеко не случайные в том смысле, что они порождены ложными  теоретическими посылками и ошибочными практическими действиями. В реальной жизни уровень и динамика цен  зависят от множества факторов, основными  из них являются: объём и динамика производства, уровень и динамика доходов населения, объём и динамика внешнеторгового оборота, уровень  и динамика инвестиций, состояние  бюджетного процесса и налоговой  системы. Катастрофическое падение  производства, вытеснение российских товаров импортными, низкий уровень жизни народа и усиление дифференциации в уровнях доходов различных слоёв населения - эти и многие факторы привели к тому, что чисто монетаристское воздействие на ценообразование очень быстро исчерпало себя: оно приглушило инфляцию в 1995 - 1997 годах, но не остановило её. Инфляция неудержимо развивается и в наши дни.

Сжатие денежной массы  привело к сокращению до минимума оборотных средств предприятий, что в свою очередь вызвало расцвет торговли на первобытной основе - натуральный обмен товара на товар. Бартер как понятие стал не менее ходовым словом, чем деньги. Он явился удобным средством ухода от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок в 90-е годы испытывал не меньше потрясения, чем товарный. Денежно - кредитная и финансовая политика государства трижды утраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 году в инфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения населения; в 1995 году рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населения вновь оказались ограбленной; 17 августа 1998 года - новый острейший финансовый кризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия.

Проводившаяся в 1992-2002 годах  политика открытого национального  рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курса  валют привели к вытеснению с  национального рынка отечественных  товаров, сделали страну зависимой  от кредитов международных финансовых организаций, породили астрономический  государственной долг, практически  развалили рублёвое денежное обращение  внутри страны и вызвали колоссальный отток - настоящее бегство - капитала за границу.

Драматическую картину оттока капитала из России дополняет процесс  долларизации экономики внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население страны избавляется от рублёвой наличности, скупая на неё иностранную валюту, и, прежде всего доллары и евро. Самые приблизительные расчёты показывают, что к 2002 году объём наличной массы долларов внутри России превышал (и превышал значительно - в 5 - 6 раз!) объём наличной рублёвой массы небанковской системы (агрегат М - 0). Денежное обращение характеризуется следующими данными в таблице №4.

 Таблица №4

Денежное обращение в  Российской Федерации Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., - 2003. - С.554 (на начало года; млрд. руб. до1998 году - трлн. руб.)

Если предположить, что  на руках у населения России имеется 80 - 90 млрд. долларов, а наличные деньги внебанковской системы на 1 января 2003 года составили 763,3 млрд. рублей, то очевидно, долларовая масса превышала наличную рублёвую в 3,7 - 4,0 раза. Объём всей денежной массы (М-2) на 1 января 2003 года составил 2119,6 млрд. рублей; можно предположить, что рублёвый агрегат М-2 был более чем в 1,5 раза ниже долларовой массы. Совершенно очевидно, что интересы России требуют действенных мероприятий по укреплению рубля.

Общие выводы: формирования рыночного механизма в России не стимулирует экономический рост и повышение экономической и  социальной эффективности производства; в стране не используется в полной мере имеющийся производственный потенциал; идёт процесс разрушения самих материальных основ экономики страны; резко сократился государственный сектор экономики; идёт безудержный рост цен во всех секторах экономики; инфляция продолжается более 10 лет; в экономике страны господствуют корпорации, которые заинтересованы в росте цен, но не в экономическом росте производства; природная рента (прежде всего нефтяная и газовая) становится собственностью монополий, а не государства; продолжается отток российского капитала за границу; идёт процесс долларизации экономики внутри страны; рынок ценных бумаг практически разрушен после кризиса 1998 года; консолидированный бюджет государства занимает весьма незначительную роль в перераспределении ВВП; физический объём оборота розничной торговли и объём платных услуг населению за все годы реформы не достигли уровня 1990 года; растёт доля забракованных и фальсифицированных товаров; обострилась проблема защиты прав российских потребителей. Таковы некоторые итоги развития российского национального рынка в годы реформ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Ознакомившись с экономической  политикой правительства России при переходе к рыночной экономике, можно сделать вывод, что для  нормального функционирования современного российского рынка необходимы не только деньги, а, прежде всего, товары, цивилизованные участники рынка, действующие  в соответствии с установленными обществом правилами и нормами. Именно в их отсутствии и кроется, на мой взгляд, главная причина тяжелого экономического положения России. Именно на их создание и должна быть ориентирована экономическая стратегия всех экономических институтов рынка. Переход к рынку - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. А пока что в результате рыночных реформ: сузилась сфера товарно-денежных отношений; получили развитие бартерные сделки, прямой продуктообмен; все больше распространение получают денежные суррогаты; государство теряет контроль над движением денежных средств, что приводит к массовому оттоку финансовых ресурсов из реального сектора экономики, во-первых, из страны, во-вторых. В стране создалась невозможная ни в какой экономике ситуация, при которой прибыли, в том числе небывалые в связи с удачной для России конъюнктурой на нефтяных рынках, а также амортизационные средства не направляются ни на развитие отечественной экономики, ни на повышение жизненного уровня трудящихся граждан. Таким образом, результаты рыночных реформ входят в противоречие с их целями. Вывод очевиден: рыночные реформы в России в конце 20 века осуществлялись без учета реальных общественных интересов и объективных закономерностей развития общества, без чего невозможна эффективная экономическая политика.

Начну с того, что для  рывка необходимо в первую очередь  обеспечить управляемость народным хозяйством. Разумеется, речь идет не о  возврате к жесткой административной системе. Ее время прошло. Но правительство  в любой стране располагает достаточно мощными рычагами регулирования  и управления, и все дело в умении и искусстве их применять. По моему мнению, экономика России в начале XXI в. в общих чертах должна быть: социально ориентированной, обеспечивающей высокий уровень и современное качество жизни населения, неуклонный рост его доходов за счет высокопроизводительного труда, таланта и предприимчивости, реальное воплощение принципов социальной справедливости; эффективной, опирающейся на новейшие научно-технические достижения и богатейший интеллектуальный потенциал России, его постоянное укрепление и развитие; при их здоровом, идущем на общую пользу соревновании. Могут быть и самые разнообразные смешанные формы собственности; рыночной в ее современных, цивилизованных формах, при гибком сочетании рыночных элементов с эффективными методами государственного регулирования и управления; включенной в мировое хозяйство в качестве равноправного члена, способного внести достойный вклад в его развитие на основе использования богатейшего научно-технического потенциала, высококлассных специалистов и природных ресурсов, но не в качестве сырьевого придатка мировой экономики.

Прогрессивный путь России в XXI столетии должен опираться не только на современную, нового качества экономику, но и на традиционные и качественно  новые черты всего российского  общественного и цивилизованного  организма. ХХ в. показал, что эффективное  экономическое развитие на базе передовых  технологий обязательно должно сочетаться с таким же, если не большим, ростом науки, культуры, образования, нравственности. Иначе человечество само обрекает себя на гибель в результате экологических, демографических, политических и прочих катастроф, приобретающих глобальный характер. Общество и народ нуждаются  в идее, ясной и благородной  цели, объединяющих большинство населения в совместном творчестве, труде и жизни.

Из сложившейся 10-летней ситуации есть только один выход: создавать  новый общественный строй, обеспечивающий возрождение и процветание России и ее народов. В его основе должно быть реальное народовластие, свобода, благополучие и безопасность каждого человека. Это будет строй социальной справедливости, при котором государство и отдельные личности не смогут господствовать над народом ни политически, ни экономически. Самыми уважаемыми в обществе станут те, кто создает материальные и духовные богатства страны, кто сочетает личные интересы с национальными и государственными. Такими в общих чертах видятся перспективы прогрессивного и своеобразного пути России в XXI столетии.

 

 

 

 

Список литературы

 

1) Болотин Б. "Мировая  экономика за 100 лет" Статистическое  приложение // Мировая экономика  и международные отношения. - 2001г. - №9.

2) Думный В. "Экономические реформы в России и других странах с переходной экономикой: проблемы и перспективы", Финансовая академия при Правительстве РФ, 1994г.

3) Иохин В.Я. "Экономическая теория", Экономистъ, 2005г.

4) Козырев В.М. "Основы  современной экономики", Финансы  и статистика, 2005г.

5) Райзберг Б.А. "Курс экономики", ИНФРА, 2000г.

6) Российская газета. - 2002г. - 26 января

7) Российская газета. - 2002г. - 16 июня

8) Российская газета. - 2003г. - 30 декабря

9) Российский статистический  ежегодник, Госкомстат РФ, 1996г.

10) Российский статистический  ежегодник, Госкомстат РФ, 2001г.

11) Российский статистический  ежегодник, Госкомстат РФ, 2003г.

12) Статья с сайта с  Рыжковым Н.И. http://vasilievaa. narod.ru/ptpu/4_1_02. htm