Потребительские расходы

Как было сказано выше, сбережения – доход, не израсходованный на приобретение товаров и услуг в рамках текущего потребления, и размер сбережений обратно  пропорционален величине потребления. Зададимся вопросом – каково же соотношение между предельной склонностью  к сбережению и предельной склонностью  к потреблению? Для ответа на этот вопрос, необходимо подробнее проанализировать суть экономических явлений, которые  обозначаются понятиями: 1) предельная склонность к потреблению; 2) предельная склонность к сбережению.

Вполне очевидно, что если общий доход возрастает, то часть  этого дохода будет направлена на потребление, а другая часть –  на сбережения. Поскольку третьего варианта просто нет, то в рамках здравого смысла сумма изменения потребления  и сбережения должна быть обязательно  равна изменению дохода:

ΔS + ΔС = ΔY_d,

но тогда: ΔS / ΔY_d + ΔС / ΔY_d = 1.

Таким образом, сумма МPS и МPС для любого изменения в доходе после уплаты налогов должна всегда быть равной единице.

МPS + МPС = 1.

 

Это дает возможность выражать один показатель посредством другого⁶:

МPS = 1 - МPС, или МPС = 1 - МPS.

Предельная склонность к  сбережению является дополняющей до единицы величиной по отношению  к предельной склонности к потреблению.

Традиционно принято считать, что увеличение сбережений благоприятно сказывается на экономическом положении  как отдельных граждан, так и  страны в целом. Кейнс обратил  внимание на то, что при определенных условиях увеличение сбережений может  приводить к нежелательным последствиям для экономики.

Если экономика находится  в состоянии неполной занятости, увеличение склонности к сбережению, естественно, означает не что иное, как уменьшение склонности к потреблению. Сокращение потребительского спроса означает невозможность для производителей товаров продать свою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новым капиталовложениям. Производство начнет сокращаться, последуют массовые увольнения, и, следовательно, падение национального дохода (совокупный доход, заработанный собственниками экономических ресурсов) в целом и доходов различных социальных групп. Вот что станет неизбежным результатом больше сберегать. Добродетель сбережения оборачивается своей противоположностью – нация становится не богаче, а беднее.

В условиях не полной занятости  “парадокс бережливости” проявляется  как незапланированный результат  вполне осознанных действий отдельных  хозяйствующих субъектов, руководствующихся  своими личными представлениями  о рациональном поведении.

 

3. Особенности  сбережения и потребления в  российской экономике

 

В последние десятилетия  системные преобразования в России привели к существенным изменениям динамики и структуры потребительских  расходов домашних хозяйств. Положительные  сдвиги в экономической и социальной сферах второй половины 90-х годов  в большинстве из них не могли  компенсировать снижение уровня жизни  в первые годы реформ.

Либерализация экономики  способствовала расширению выбора товаров  и быстрому развитию сферы услуг, также заметно влияющему на сдвиги в структуре расходов домохозяйств. Однако переход к рынку в

России сопровождался  высокой инфляцией, опережающей  рост доходов. Дефицит товаров и  услуг сменялся дефицитом средств. Но необходимость приспособиться к  новым условиям побуждала людей  к поиску путей выживания и  улучшения своего материального  положения. Многим пришлось вносить коррективы в свой быт, сообразуясь не только с личными доходами, но и с общими тенденциями в сфере потребления.

Конкретные сдвиги в использовании  домашних бюджетов в первую очередь  зависели от величины располагаемых  средств. Но в любом случае главное  место в структуре личного  потребления занимают расходы на питание.⁷

В России в структуре затрат на продукты питания особенно резко  изменилась доля хлеба и хлебопродуктов: она увеличилась более чем  вдвое и превысила в 1998 г. 12%. При резком падении уровня жизни россиян расходы на мясо и мясопродукты снизились не так сильно, как можно было ожидать: в 1998 г. на них приходилось свыше 21% продовольственных затрат вместо 26% в 1988г. Несколько возросла доля жиров, превысившая 3% в 1998 г.

Изменения в структуре  и уровне потребления продовольствия оказали влияние на один из главных  обобщающих показателей качества питания  – его суточную калорийность. В  России она составляет 2240 ккал, хотя по рекомендациям Всемирной организации  здравоохранения суточная калорийность питания должна быть не менее 2400 ккал.

При переходе к рынку на второе место после продовольствия в потребительских расходах населения  вышли затраты на содержание жилища и в первую очередь оплата коммунальных услуг вследствие повышения тарифов  на воду, газ, электроэнергию и топливо. В последние годы оплата коммунальных услуг в общей сумме потребительских  расходов домохозяйств составляла 3%, но за последние десять лет она выросла  более чем в пять раз.

К числу затрат первой необходимости  относятся покупки одежды и обуви. В годы трансформации они заняли в домашних бюджетах весьма скромное место, уступив не только продовольствию, но и содержанию жилья, а в некоторых случаях и транспортным расходам. Большое влияние оказал ценовой фактор. В России затраты на одежду и обувь в 1999 г. составили около 14%.

Одной из важнейших черт экономического поведения домохозяйств в переходный период стало увеличение расходов на услуги транспорта и связи. Для большинства из них это  было вызвано повышением тарифов. Но для определенной части граждан, прежде всего с высоким доходом, а также для специалистов и  предпринимателей оно связано с  производственной и деловой необходимостью и сопровождалось покупкой личного  автотранспорта, его обслуживанием, а также приобретением современных  средств связи.

Что касается затрат на услуги здравоохранения, образования, культуры, то можно отметить следующее. В России за последние десятилетия значительно  увеличились затраты на охрану здоровья и личную гигиену. Самая большая  доля расходов на эти цели у пенсионеров.

В большинстве домохозяйств снизился уровень затрат на образование, культуру, спорт, организацию досуга. Адаптация людей к новым, резко  меняющимся условиям жизни не могла  не повлиять на их настроение, интересы и желания. Падение уровня жизни  в первые годы трансформации существенно  ограничило возможности затрат на культурные потребности. Частично эти потери компенсировались покупками современных приборов культурного назначения. Но их могли  позволить не все семьи.⁸

Подводя итоги, можно сделать  следующие выводы. Положительные  изменения в экономике Российской Федерации не привели к адекватным сдвигам в сфере потребления  домашних хозяйств. Некоторые положительные  моменты появились только в последние 2-3 года и выразились в небольшом  увеличении потребления продуктов  питания на душу населения и слабой еще тенденции снижения доли затрат на продовольствие в общей сумме текущих потребительских расходов.

В целом в России качество жизни большинства семей за годы реформ снизилось, что проявлялось  в первую очередь в увеличении доли затрат на продовольствие. Об этом же свидетельствует и оснащение  домохозяйств предметами длительного  пользования, несмотря на то, что их качественные параметры изменились к лучшему. Расширение набора имеющейся  в домах современной техники  бытового и культурного назначения происходит медленно. Важнейшей чертой потребления товаров длительного  пользования является достижение относительно равномерной оснащенности ими всех слоев населения.

К отрицательным моментам в сфере потребления следует  также отнести уменьшение доли и  суммы расходов на культуру, образование  и проведение досуга, что также  свидетельствует об ухудшении образа жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, начало современному анализу  потребления и сбережений положил  Джон Мейнард Кейнс. Он впервые ввел понятие функции потребления, связывающей  текущее потребление с текущим  доходом. Этот подход, явившийся важным шагом в развитии экономического анализа, был впоследствии вытеснен исследованием потребления и  сбережений с учетом фактора многопериодности, основанным на идее о том ,что домашнее хозяйство распределяет свой доход  между потреблением и сбережениями с целью максимизации полезности. При это выбор объемов текущего потребления и сбережений зависит  не только от текущего дохода, как в  кейнсианской модели, но и от ожидаемого будущего дохода и ставки процента.

Расположение кривых потребления  и сбережений определяется следующими основными факторами:

1) уровень текущего дохода;

2) уровень благосостояния;

3) ожидания;

4) налогообложение; 

5) трансферты;

6) уровень задолженности  домохозяйств;

7) ставка процента по потребительскому кредиту; 8) уровень благосостояния;

8) количество потребителей.

Средняя склонность к потреблению  и сбережению характеризует часть, или долю, любого уровня общего дохода, который потребляется или сберегается. Предельная склонность к потреблению  и сбережению характеризует часть, или долю, любого изменения в общем  доходе, которая потребляется или  сберегается.

Потребление и сбережения взаимосвязаны и оказывают влияние  на один из основных показателей макроэкономики – национальный доход. При увеличении склонности к сбережению уменьшается  склонность к потреблению, сокращается  производство, следуют массовые увольнения, а следовательно падает национальный доход.

В настоящее время рынок  сбережений в России можно оценить  как неразвитый. Граждане предпочитают хранить сбережения дома в валюте. На повестке дня по-прежнему стоит  задача создания рынка сбережений. Она крайне актуальна, поскольку объем наличности “в чулках” оценивается в миллиарды долларов, а страна ощущает нехватку финансовых ресурсов для преодоления инвестиционного кризиса.

Наиболее простым вариантом  вовлечения временно свободных средств граждан в процесс воспроизводства материальных благ является помещение их в банк. В связи с этим создание благоприятных условии вовлечения средств граждан в экономику, через кредитный механизм банков, является для государства основной задачей в этом направлении на современном этапе развития.

Структура домашних бюджетов России отличается высокой долей  затрат на продовольствие, одежду и  обувь. Потребление ряда важнейших  продуктов питания в расчете  на душу населения значительно ниже, чем в ряде других развитых странах. Все еще низка обеспеченность домохозяйств многими предметами культурно-бытового назначения. По современному состоянию сферы потребления Россию можно отнести к развивающимся странам.

Для оптимизации структуры  потребления необходимо изменить систему  оплаты труда. Когда большинство  граждан будет иметь достойный  уровень доходов, использование  их начнет приобретать более рациональную, более зрелую форму. Многое будет  также зависеть от того, как станет складываться соотношение цен на продовольствие, основные товары широкого потребления и все виды услуг. Пока продукты питания и основные предметы одежды и обуви будут  оставаться дорогими, трудно ожидать  рациональных сдвигов в структуре  личного потребления и улучшения  качества жизни в целом.

 

 

Список использованной литературы

 

Учебники, монографии, сборники научных трудов

1. Курс экономической теории: общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие / под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича, МГУ им. М.В. Ломоносова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство “Дело и

Сервис”, 2011. – 382 с. – (серия “Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова”).

2. Курс экономической теории: учебное пособие / под общей редакцией проф. М.Н. Чепурина, доц. Е.А. Киселевой – М.: СО “Антип”, 2007 – 472 с.
3. Макроэкономика. Теория и Российская практика: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. – М.:КНОРУС, 2006. – 688 с.
4. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник – 3-е изд. / под общей редакцией д.э.н., проф. А.В. Сидоровича – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, издательство “Дело и Сервис”, 2008. – 416 с.
5. Киселева Е.А. Макроэкономика. Экспресс-курс: учебное пособие / Е.А. Киселева – М.: КНОРУС, 2008 – 384 с.
6. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М., Дело 2007 – 848 с.
7. Селищев. А.С. Макроэкономика. – СПб: Питер, 2008. – 448 с.: ил. – (Серия “Учебники для ВУЗов”).
8. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д.Камаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2009 – 640.: ил.
9. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. I. – М.: Республика, 2006. – 399 с.: табл., граф.
10. П.Самуэльсон Экономика. Пер. с англ. Т.I. – М.: НПО “АЛГОН” “МАШИНОСТРОЕНИЕ”, 2009
11. Экономика: учебник / под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2011. – 831 с.: ил. – (Homo faber).