Дефицит бюджета

      Бюджетний дефіцит не можна однозначно відносити до розряду надзвичайних, катастрофічних подій, ще й тому, що різним може бути якість, природа дефіциту. Дефіцит може бути пов’язаний з необхідністю здійснення великих державних вкладень в розвиток економіки. У цьому випадку він відображає державне регулювання економічної кон’юнктури, прагнення забезпечити прогресивні зрушення в структурі суспільного виробництва. При цьому слід враховувати існуючі види дефіциту, що діляться за такою схемою: за формою прояву, причинами виникнення та спрямуванням коштів. Ці види допомагають встановити стратегію боротьби з бюджетним дефіцитом.    

       Отже, для фінансування бюджетного дефіциту можливе з використанням різних його способів. До найважливіших з них належать: емісія грошей; внутрішні та зовнішні позики та збільшення оподаткування.      

      Стосовно ситуації, що склалася в Україні на сучасному етапі, слід зазначити про розбіжність результатів в оцінці держбюджету на 2009 рік, які пов’язані з кризовими явищами як у всьому світі, так і з соціально-політичними конфліктами в державі. За даними МВФ реальний дефіцит держбюджету склав 11,5% ВВП. Спеціалісти компанії Astrum Investment Management оцінюють дефіцит на рівні 9,1%. В той час як уряд надає офіціальні дані в 2,37% ВВП (21 млрд. грн.), що істотно нижче передбаченого в бюджеті граничного рівня. Незважаючи на те, яку оцінку вважати більш точною, ясно, що в Україні існує бюджетна криза, вийти з якої можна шляхом пошуку ефективних джерел фінансування дефіциту.     

      Найбільш ефективними напрямками фінансування дефіциту бюджету вважаються ті, на які роблять акцент вчені-економісти Н.І. Редіна, Л.П. Гордєєва, І.С. Невінчаний: збільшення доходної частини бюджету; скорочення видаткової частини бюджету; здійснення внутрішніх і зовнішніх позик; проведення грошової і кредитної емісії, а також є необхідність у вдосконаленні контролю за використанням коштів та виконанням законодавства. Можна погодитись з усіма напрямами подолання дефіциту бюджету, окрім проведення грошово-кредитної емісії, бо це питання є дуже суперечливим стосовно наслідків, які воно спричинює. Це явище викликає знецінення грошей, яке породжує інфляцію. Як результат погіршується економічний стан в країні: суттєво знижується купівельна вартість грошей, знижуються доходи громадян тощо. Всі ці наслідки суттєво знижують національний дохід країни. Тому, використання цього напряму доцільно впроваджувати лише в крайньому випадку. Дефіцит може покриватися тільки на позиковій основі, шляхом розміщення на фінансовому ринку державних цінних паперів.     

      Тому, для подолання бюджетного дефіциту, необхідно «лікувати» саму економіку, адже без забезпечення динамізму в її розвитку і реально відчутної ефективності неможливо домогтися фінансової стійкості країни, які прогресивні міри не застосовувалися б при цьому.     

      Розроблення і послідовна реалізація заходів, спрямованих на збільшення доходів  бюджету і скорочення його видатків, регулювання бюджетного дефіциту, цілеспрямоване керування його розміром у сукупності з іншими економічними антикризовими мірами, сприятимуть поверненню нашої країни на шлях соціально-економічного розвитку.

СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 

1. Бюджетний кодекс України: Чинне законодавство  зі змінами та допов. станом на 20 березня 2005 р. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 84 с.
2. Базілінська О. Я. Макроекономіка: Навч. Посібник – К.: Центр навчальної літератури. 2005. – 442 с.
3. Василик О.Д. Державні фінанси України: Навч. посібник. – К.: Вища школа, 2002. – 314 с.
4. Венгер В. В. Фінанси: навч. пос. – К.: Центр учбової літератури, 2009. - 432 с.
5. Державні і муніципальні фінанси / За ред. А.М. Бабич, Л.М. Павлова. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 1999. - 328 с.
6. Макаренко І. П. Макроекономічні умови формування та управління розвитком інноваційних систем: (Монографія)/ Інститут еволюційної економіки. – К.: Інтертехнологія, 2009. – 320 с.
7. Макроекономіка: Підр-к/ за ред.. В. Д. Базилевича – К.: Знання, 2007. – 703 с.
8. Опарін В.М., Манько В.І., Кондратюк С.Я. Бюджетна система. К. КНЕУ, 2000. – 325 с.
9. Панчишин Ст. Макроекономіка.: Навч. Посібник. Вид. 2-ге, стереотипне. – К.: Либідь, 2002. – 616 с.
10. Пасічник Ю.В. Бюджетна система України та зарубіжних країн: Навч. посіб. - 2 - ге вид., перероб. І доп. - К.: Знання - Прес, 2003. - 523с.
11. Романенко О.Р. Фінанси: Підручник, 4-те вид. – К: Центр учбової літератури, 2009. – 312 с.
12. Фінанси / За ред. М.В. Романовського, О.В. Врублевської, Б.М. Сабантуй. - М.: Юрайт-М, 2001. - 354 с.
13. Юрій С.І., Бескид Й.М. Бюджетна система України : Навчальний посібник. – К.:НІОС. – 2000. – 214 с.
14. Бюджетний дефіцит у 2009 році. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.analitik.org.ua/
15. Бабчук К.Л., Британська Н.Н.Вплив бюджетного дефіциту на економіку України в сучасних умовах. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://intkonf.org/
16. Дефіцит бюджету України в цьому році очікується в 4,5-5% ВВП // Сайт УНІАН. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://economics.unian.net/rus/detail/41048
17. Закон України «Про державний бюджет України на 2009 рік». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://minfin.gov.ua
18. Невінчаний І.С. Основні шляхи подолання бюджетного дефіциту в Україні // Формування ринкових відносин в Україні.-2007. - №6.-с.98-101.
19. Павлова А.А. Джерела фінансування бюджетного дефіциту // Економіст. - 2008, № 1, с. 76-80.
20. Петренко І.В. Бюджетний дефіцит в Україні та основні шляхи його подолання. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com
21. Реальный бюджетный дефицит в 2009 г. // Сайт Український Фінансовий Сервер. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ufs.kiev.ua/stories/fcomments.php?CommentID=2020
22. Редіна Н.І., Гордєєва Л.П. Дефіцит бюджету й основні шляхи його подолання в Україні // Фінанси України. – 2000. - №5. –93 с.
23. Сайт Міністерства Фінансів України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/
24. Сайт УНІАН. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://economics.unian.net/rus/detail/41048