Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2012 в 13:15, контрольная работа
2 задания по анализу хозяйственной деятельности
Задание 1. Доходы и расходы организации…………………………..2
1.1. Нормативно-установленная трактовка и классификация доходов и расходов ……………………………………………………………...2
1.1.1. Доходы организации и их классификация……………………..2
1.1.2. Содержание и классификация расходов предприятия………..4
1.2. Выручка от реализации продукции как главный источник доходов организации ……………………………….............................6
1.2.1. Порядок формирования и использования выручки от реализации……………………………………………………………...6
1.2.2. Планирование выручки от реализации. Факторы, влияющие на увеличение выручки от реализации……………………………….9
1.3. Классификация расходов организации по обычным видам деятельности.………………………………………………………….12
1.4. Планирование расходов на производство и реализацию продукции. Определение точки безубыточности………………......16
1.4.1. Планирование расходов на производство и реализацию продукции……………………………………………………………..16
1.4.2. Определение точки безубыточности………………………….23
Задание 2. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации…………………………………………………………...27
2.1. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости...35
2.2. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости………………………………………………………….40
2.3. Анализ относительных показателей ликвидности и платежеспособности………………………………………………….45
Список использованных источников………………………………..49
2. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (∆СДИ):
(5)
3. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов (∆ОИЗ):
(6)
Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируются в трехфакторную модель (М):
(7)
Данная модель характеризует тип финансовой устойчивости организации. На практике встречаются четыре типа финансовой устойчивости (таблица 2.1).
Таблица 2.1. Типы финансовой устойчивости организации
Тип финансовой устойчивости |
Трехмерная модель |
Источники финансирования запасов |
Краткая характеристика финансовой устойчивости |
1. Абсолютная финансовая устойчивость |
М=(1,1, 1) |
Собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал) |
Высокий уровень платежеспособности. Организация не зависит от внешних кредиторов |
2. Нормальная финансовая устойчивость |
М=(0, 1, 1) |
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы |
Нормальная платежеспособность. Рациональное использование заемных средств. Высокая доходность текущей деятельности |
3. Неустойчивое финансовое состояние |
М=(0,0, 1) |
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы плюс краткосрочные кредиты и займы |
Нарушение нормальной платежеспособности.
Возникает необходимость |
4. Кризисное (критическое) финансовое состояние |
М= (0,0,0) |
- |
Организация полностью неплатежеспособна и находится на грани банкротства |
Первый тип финансовой устойчивости можно представить в виде следующей формулы:
(8)
Абсолютная финансовая устойчивость (М1) в современной России встречается очень редко.
Второй тип (нормальная финансовая устойчивость) можно выразить формулой:
(9)
Нормальная финансовая устойчивость гарантирует выполнение финансовых обязательств организации.
Третий тип (неустойчивое финансовое состояние) устанавливается по формуле:
(10)
Четвертый тип (кризисное финансовое положение) можно представить в следующем виде:
(11)
При данной ситуации организация является полностью неплатежеспособной и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов «Запасы» не обеспечен источниками финансирования.
Показатели финансовой устойчивости рассматриваемого акционерного общества представлены в таблице 2.2. Из ее данных следует, что акционерное общество находится в абсолютно устойчивом финансовом состоянии, причем оно оставалось неизменным как на начало года, так и на конец отчетного период.
Таблица 2.2. Абсолютные показатели финансовой устойчивости ОАО «Надежда», тыс. руб.
Показатели |
Условные обозначения |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Изменение за год (гр. 4 - гр. 3) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы) |
СК (стр. 490) |
117 075 |
154 018 |
+ 36 943 |
2. Внеоборотные активы |
BOA (стр. 190) |
104 373 |
129 820 |
+ 25 447 |
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2) |
СОС |
12 702 |
24 198 |
+ 11 496 |
4. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы) |
ДКЗ (стр. 510) |
1 949 |
1 611 |
- 338 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (стр. 3 + стр. 4) |
СДИ |
14 651 |
25 809 |
+ 11 158 |
6. Краткосрочные кредиты и займы |
ККЗ (стр. 610) |
- |
- |
- |
7. Общая величина основных источников средств (стр. 5 + стр. 6) |
ОИЗ |
14 651 |
25 809 |
+ 11 158 |
8. Общая сумма запасов |
З (стр. 210) |
3 555 |
5 789 |
+ 2 234 |
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8) |
∆СОС |
+ 9 147 |
+ 18 409 |
+ 9 262 |
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр. 5 - стр. 8) |
∆СДИ |
+ 11 096 |
+ 20 020 |
+ 8 924 |
11. Излишек (+), недостаток
(-) общей величины основных |
∆ОИЗ |
+ 11 096 |
+ 20 020 |
+ 8 924 |
12. Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости |
М = ∆СОС; ∆СДИ; ∆ОИЗ |
М= (1,1,1) |
М= (1,1,1) |
- |
Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:
1) излишек собственных оборотных средств за отчетный год вырос более чем в два раза ;
2) превышение суммы их излишка над запасами на начало отчетного года составляло 2,6 раза , а на конец отчетного периода 3,2 раза ;
3) превышение общей величины основных источников финансирования запасов над абсолютной суммой самих запасов на начало отчетного года было равно 3,1 раза , а на конец отчетного периода 3,5 раза ;
4) располагая значительным излишком собственных оборотных средств, общество не привлекало в отчетном периоде краткосрочных кредитов и займов.
Относительные показатели
финансовой устойчивости характеризуют
степень зависимости
Финансовая устойчивость
организации характеризуется
Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базисными, а также изучения динамики их изменения за определенный период.
Оценка финансовой устойчивости организации проводится с помощью достаточно большого количества финансовых коэффициентов (табл. 2.3).
Таблица 2.3. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость организации
Наименование показателя |
Что характеризует |
Способ расчета |
Интерпретация показателя |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Коэффициент автономии или финансовой независимости (Кфн) |
Долю собственного капитала в валюте баланса |
где СК— собственный капитал (стр. 490); ВБ — валюта баланса (стр. 700) |
Рекомендуемое значение показателя - выше 0,5. Превышение указывает на укрепление финансовой независимости организации от внешних источников |
2. Коэффициент задолженности (Кз) или финансовой зависимости (внешнего финансирования) |
Соотношение между заемными и собственными средствами |
где ЗК — заемный капитал (стр. 590 + стр. 690) |
Рекомендуемое значение показателя — 0,67 |
3. Коэффициент самофинансирования (Ксф) |
Соотношение между собственными и заемными средствами |
|
Рекомендуемое значение ≥ 1,0. Указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств |
4. Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными |
Долю собственных оборотных средств (чистого оборотного капитала) в оборотных активах |
где СОС — собственные оборотные средства (стр. 490 + стр. 590 –стр.190); ОА — оборотные (мобильные) активы (стр. 290) |
Рекомендуемое значение показателя ≥0,1 (или 10%). Чем выше показатель, тем больше возможностей у организации в проведении независимой финансовой политики |
5. Коэффициент маневренности
(мобильности) собственного |
Долю собственных оборотных средств в собственном капитале |
|
Рекомендуемое значение 0,2-0,5. Чем ближе значение показателя к верхней границе, тем больше у организации финансовых возможностей для маневра |
6. Коэффициент финансовой напряженности (Кф. напр.) |
Долю заемных средств в валюте баланса заемщика |
|
Не более 0,5 (50%). Превышение верхней границы свидетельствует о большой зависимости организации от внешних финансовых источников |
1 |
2 |
3 |
4 |
7. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов (Кс) |
Сколько оборотных активов приходится на каждый рубль внеоборотных активов |
где BOA — внеоборотные (иммобилизованные) активы (стр.190) |
Индивидуален для каждой организации. Чем выше значение показателя, тем больше средств авансируется в оборотные (мобильные) активы |
8. Коэффициент имущества производственного назначения (реального имущества) (Кипн) |
Долю имущества |
где 3 — запасы (стр. 210); А — общий объем активов (имущества) (стр. 300) |
Кипн ≥ 0,5. При снижении показателя ниже чем 0,5, необходимо привлечение заемных средств для пополнения имущества |
Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по анализируемому акционерному обществу представлены в таблице 2.4. Из ее данных можно сделать вывод, что финансовая независимость общества высока. Это подтверждается весомыми значениями коэффициентов финансовой независимости (Кфн) - на начало и конец года соответственно 0,89 и 0,88 (что свидетельствует о том, что большая часть имущества организации формируется за счет собственного капитала) и самофинансирования (Ксф) - на начало года 8,34 и на конец года 7,20 (в этом случае организация покрывает собственными средствами заемные, можно говорить, что при этом реализуется принцип самофинансирования), не смотря на то, что их значения снизились за отчетный год (коэффициент автономии (Кфн) на 0,01, коэффициент самофинансирования (Ксф) на 1,14), а также низкой величиной коэффициента финансовой зависимости (Кз) (на начало года у ОАО «Надежда» на каждый рубль собственного капитала было привлечено 12 коп. заемного капитала, а на конец года – это соотношение увеличилось до 14 коп.).
За отчетный период заметно увеличился коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала (Км) - на 4,0 % (0,04×100%), на конец года он составил 0,17 и приблизился к рекомендуемому минимальному значению (0,2). Он указывает на уровень гибкости использования собственных оборотных средств организации, т. е. какая часть собственного капитала закреплена в денежных средствах, позволяющих маневрировать ими в течение года.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (Ко) на конец отчетного периода имеет очень высокое значение (0,57), превышающее рекомендуемую максимальную границу (0,1) более чем в 5 раз, что характеризует независимую финансовую политику акционерного общества по отношению к внешним кредиторам.
Наименование коэффициента |
Способ расчета |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Изменения за год (гр. 3 - гр. 2) |
Рекомен-дуемое значение | ||
1. Коэффициент финансовой независимости (автономии) (Кфн) |
|
- 0,01 |
выше 0,5 | ||||
2. Коэффициент задолженности (финансовой зависимости) (Кз) |
|
+ 0,02 |
0,67 | ||||
3. Коэффициент |
|
- 1,14 |
≥ 1,0 | ||||
4. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (Ко) |
|
+ 0,02 |
≥ 0,1 | ||||
5. Коэффициент маневренности
(мобильности) собственного |
|
+ 0,04 |
0,2- 0,5 | ||||
6. Коэффициент финансовой напряженности (Кф.напр.) |
|
+ 0,01 |
не более 0,5 | ||||
7. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов (Кс) |
|
+ 0,09 |
индиви-дуален | ||||
8. Коэффициент имущества производственного назначения (реального имущества) (Кипн) |
|
- 0,05 |
≥ 0,5 |
Таблица 2.4. Относительные значения коэффициентов финансовой устойчивости
ОАО «Надежда», доли единицы
2.3. Анализ относительных
показателей ликвидности и плат
Для качественной оценки
финансового положения
Основные финансовые коэффициенты, используемые для оценки ликвидности и платежеспособности организации, представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки ликвидности и платежеспособности организации
Наименование показателя |
Что показывает |
Способ расчета |
Интерпретация показателя |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Kал) |
Какую часть краткосрочной
задолженности организация |
где КФВ — краткосрочные финансовые вложения (стр. 250); ДС — денежные средства (стр. 260); КО — краткосрочные обязательства (стр. 690) |
Рекомендуемое значение 0,15-0,2. Низкое значение указывает на снижение платежеспособности |
2. Коэффициент текущей (уточненной) ликвидности (Ктл) |
Прогнозируемые платежные
возможности организации в |
где ДЗ — дебиторская задолженность (стр. 230 + стр. 240) |
Рекомендуемое значение 0,5-0,8. Низкое значение указывает на необходимость систематической работы с дебиторами, чтобы обеспечить ее преобразование в денежные средства |
3. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клмс) |
Степень зависимости платежеспособности организации от материальных запасов с точки зрения мобилизации денежных средств для погашения краткосрочных обязательств |
где 3 — запасы товарно-материальных ценностей (стр. 210 + стр. 220) |
Рекомендуемое значение показателя 0,5-0,7. Нижняя граница характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств |
4. Коэффициент общей ликвидности (Кол) |
Достаточность оборотных
средств у организации для
покрытия своих краткосрочных |
или
где ОА — оборотные (мобильные) активы (стр. 290) |
Рекомендуемое значение показателя 1-2. Нижняя граница указывает на то, что оборотных средств должно быть достаточно для покрытия краткосрочных обязательств |
1 |
2 |
3 |
4 |
5. Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп) |
Характеризует долю чистого оборотного капитала в краткосрочных обязательствах, т. е. способность организации возместить за счет чистых оборотных активов его краткосрочные долговые обязательства |
где ЧОК — чистый оборотный капитал (стр. 290 - стр. 690) |
Показатель индивидуален
для каждой организации и зависит
от специфики его производственно- |