Контрольная работа по предмету: «Финансы и кредит»

     Оптимальное значение этого показателя составляет 0,8-0,9.

     5) Коэффициент маневренности собственных  источников - это отношение его  собственных оборотных средств  к сумме источников собственных  средств:

     Км = (СС-ВА-У)/СС

     где Км - коэффициент маневренности собственных  источников.

     Коэффициент маневренности собственных источников показывает величину собственных оборотных  средств, приходящихся на 1 руб. собственного капитала. Этот показатель по своей  сути близок к показателям ликвидности. Однако он дополняет и существенно  повышает информативность первого  показателя.

       Коэффициент маневренности собственных  источников указывает на степень  мобильности (гибкости) использования  собственных средств, то есть, какая часть собственного капитала  не закреплена в ценностях  иммобильного характера и дает возможность маневрировать средствами предприятия .

     Обеспечение собственных текущих активов  собственным капиталом является гарантией устойчивой кредитной  политике. Высокое значение коэффициента маневренности положительно характеризует  финансовое состояния компании, а  также убеждает в том, что управляющие  предприятием проставляют достаточную  гибкость в использовании собственных средств.

     Уровень коэффициента маневренности зависит  от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его  нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких (так как  в фондоемких значительная часть  собственных средств является источником покрытия основных производственных фондов). С финансовой точки зрения, чем  выше коэффициент маневренности, тем  лучше финансовое состояние.

     В числителе показателя - собственные  оборотные средства, поэтому в  целом улучшение состояния оборотных  средств зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных  средств по сравнению с ростом собственных источников средств. Зависимость  можно определить и исходя из того, что собственных оборотных средств  у предприятие тем больше, чем  меньше основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников собственных средств. Понятно, что  стремиться к уменьшению основных средств  и внеоборотных активов (или к  относительно медленному их росту) не всегда целесообразно .

     В соответствии с Приказом № 118 установлено  нормативное значение данного коэффициента: 0,2 - 0,5. Чем ближе значение показателя к верхней границе, тем больше возможностей финансового маневра  у предприятия.

     6) Коэффициент устойчивости структуры  мобильных средств - это отношение  чистого оборотного капитала  ко всему оборотному капиталу:

       К уст.мс.=(ОБ-КП)/ОБ 

     где К уст.мс. - коэффициент устойчивости структуры мобильных средств; ОБ - величина оборотных активов; КП - краткосрочные пассивы.

     Чистый  оборотный капитал - это текущие  активы, которыми располагает компания после погашения текущих обязательств. Стандарта по данному коэффициенту нет.

     7) Коэффициент обеспеченности оборотного  капитала собственными источниками  - это отношение собственных оборотных  средств к оборотным активам.  Он показывает, какая часть оборотных  активов финансируется за счет  собственных источников и не  нуждаются в привлечении заемных:

     К СОС= (СС - ВА - У)/ОБ

     где Ксос - коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками.

     В соответствии с Приказом № 118 и Распоряжением  № 31 - р установлено нормативное  значение данного коэффициента: нижняя граница - 0,1 .

     При показателе ниже значения 0,1 структура  баланса признается неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной. Более высокая величина показателя (до 0,5) свидетельствует о хорошем  финансовом состоянии организации, о её возможности проводить независимую  финансовую политику.

     Уровень показателя обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами оценивается, прежде всего, в зависимости  от состояния материальных запасов. Если их величина значительно выше обоснованной потребности, то собственные  оборотные средства могут покрыть  лишь часть материальных запасов, то есть показатель будет меньше единицы. Наоборот, при недостаточности у  предприятия материальных запасов  для бесперебойного осуществления  деятельности, показатель может быть выше единицы, но это не будет признаком  хорошего финансового состояния  предприятия.

     В числителе показателя - собственные  оборотные средства, поэтому в  целом улучшение состояния оборотных  средств зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных  средств по сравнению с ростом материальных запасов. Зависимость  можно определить и исходя из того, что собственных оборотных средств  у предприятия тем больше, чем  меньше основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников собственных средств. Понятно, что  стремиться к уменьшению основных средств  и внеоборотных активов (или к  относительно медленному их росту) не всегда целесообразно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература

     1. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: введение в фондовые операции. - Самара: СамВен, 2003.

     2. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 2005.

     3. Данилов Ю.А. Анализ и прогноз развития российского рынка ценных бумаг. // ЭКО. - 2006 - №2.

     4. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Банки и биржи, 2007.

     5. Шестаков А.В и Д.А. Рынок ценных бумаг. - М.: 2000.

     6. Финансовое право: Учебник / Под ред. Горбуновой О.Н. М.: Юристъ, 2006. С. 131.

     7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 19 февраля 2009.

     8. «Бюджетная система Российской Федерации» Вахрин П.И. - М.: Дашков и Ко, 2002.

     9. Межбюджетные отношения и формирование доходов территориальных бюджетов. Романцов А. А./Финансы, №9, 2001.

     10. Межбюджетные отношения и финансовые основы региональных

     11. Назаров, В.С. Эволюция моделей федерализма - российский и зарубежный опыт // Экономическая политика, 2007, № 1. - С.121-134

     12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 1 февраля 2006г.

     13. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. - Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 768с.

     14. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2003 -113 с.

     15. Никольская Э.В., Лозинская В.Б. Финансовый анализ. М.: МГАП Мир книги, 2002. -316 с.

     16. Финансы / Под редакцией Родионовой В.М.- М.: Финансы и статистика,2005. - 153с.