Неналоговые доходы федерального бюджета, анализ их динамики и структуры

      • квалифицировать платежи, зачисляемые  в бюджет, как налоговые или  как гражданско-правовые;

      • полностью отказаться от  гражданско-правового режима взимания  компенсаторных платежей, так как  нельзя признать допустимым регулирование,  при котором однородные по  своей сути платежи поступают  в бюджет в одном случае  как сборы, в другом - как неналоговые  платежи.

      В рамках гражданских правоотношений  платежи должны взиматься только  за услуги гражданско-правового  характера, а не за совершение  государством в отношении плательщика  юридически значимых действий  или выполнение иных административных  функций.

Законодательное закрепление всех возможных сборов с дифференцированными от множества  обстоятельств ставками является крайне сложным, поэтому необходима правовая позиция Конституционного Суда РФ о допустимости делегирования законодателем органам исполнительной власти права установления ставок сборов и других отдельных элементов.

      В случае установления обязательных  платежей, не являющихся ни налогами, ни сборами, уровень гарантий  прав плательщиков таких платежей  должен быть не ниже уровня  гарантий прав плательщиков налогов  и сборов.

      Платежи за гражданско-правовые  услуги должны поступать в  бюджет в соответствии с гражданско-правовыми  принципами равенства участников, свободы договора. Если государственными  органами вводятся обязательные  платежи гражданско-правового характера,  должно применяться правило ст. 421 ГК РФ о том, что случаи  обязательного заключения договора  могут предусматриваться федеральным  законом.

      Законодательство субъектов Российской  Федерации относительно неналоговых  доходов неоднородно: в законах  ряда субъектов Российской Федерации  неналоговые доходы урегулированы  достаточно подробно, в законах  других субъектов Российской  Федерации содержатся отсылочные  нормы к федеральному бюджетному  законодательству. Таким образом,  законодательство субъектов Российской  Федерации во многом является  несовершенным: в субъектах Российской  Федерации, где реализованы законотворческие  права регионов, нередки противоречия  с БК РФ, а также между различными  статьями одного и того же  законодательного акта. Наиболее  подробно неналоговые доходы  урегулированы в законах субъектов  Российской Федерации о бюджете  на соответствующий год.

      Круг администраторов неналоговых  доходов достаточно широк. Система администрирования неналоговых доходов продолжает требовать совершенствования, поскольку одни и те же неналоговые доходы закреплены за рядом администраторов, а также существует обширная группа неналоговых доходов, закрепленных за всеми администраторами доходов бюджета, что, на мой взгляд, является неоправданным и способно привести к нечеткому разграничению полномочий между ведомствами и снижению качества администрирования неналоговых доходов.

      Как уже отмечалось, есть проблемы  не только с правовой природой  платежей, в совокупности образующих  неналоговые доходы, но и с  порядком их администрирования,  распределением полномочий между  федеральными органами по организации  взимания и осуществления контроля. Проблемы, названные мной, усугубляются и самим законодателем. Так, в Федеральном законе от 19 декабря 2006 г. N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" администратором регулярных платежей за пользование недрами при пользовании недрами (ренталс) на территории Российской Федерации, предусмотренных Законом РФ "О недрах", определена Федеральная налоговая служба. В то же время минимальные и максимальные ставки этого платежа установлены в Законе РФ "О недрах", а конкретные ставки в соответствии с данным Законом устанавливаются федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами отдельно по каждому участку недр, на который в установленном порядке выдается лицензия на пользование недрами (т.е. Федеральным агентством по недропользованию).

      Совокупность проблем по обеспечению  всех администраторов поступлений  в бюджетную систему Российской  Федерации оперативной и достоверной  информацией требует решения  ряда задач:

         • перечень государственных органов,  на которых возложены функции  администрирования поступлений  в бюджетную систему Российской  Федерации, должен быть оптимальным  и стабильным;

         • необходимо закрепить в законодательном  акте четкую ведомственную принадлежность  доходов определенным администраторам,  что устранит неоднозначность  трактовки всеми участниками  бюджетного процесса своих прав, обязанностей и ответственности.

       Необходимо отметить, что ситуация  меняется в лучшую сторону.  В последние годы к Федеральному  закону о федеральном бюджете  на соответствующий год такое  закрепление выполняется, но отдельные  недочеты по-прежнему имеют место.

      Как уже отмечалось, одними из  основных источников неналоговых  доходов можно считать поступления  от продажи и использования  федерального имущества. Состав неналоговых доходов сложно назвать стабильным, их перечень носит открытый характер, при этом доходы от использования и продажи государственного имущества относятся к неналоговым доходам по своей правовой природе, а не могут быть причислены к неналоговым только в силу законодательного решения. В условиях рыночной экономики государство является предпринимателем, заинтересованным в получении предпринимательского дохода от имеющегося у него имущества. На протяжении последних лет прослеживается рост неналоговых доходов, в то время как количество объектов федеральной собственности сокращается в результате приватизации.

      При этом именно в процессе  совершенствования системы неналоговых  доходов от продажи и использования  федерального имущества (в том  числе ее правовых основ) Российская  Федерация может проявлять себя  как специфический участник гражданского  оборота, обладающий собственностью. Представляется, что только благодаря  увеличению неналоговых доходов  федерального бюджета станет  возможным достижение цели снижения  налогового бремени при сохранении  роста доходов бюджета, и в  этом заключается основополагающее  значение неналоговых доходов.  И наоборот, при благоприятных экономических условиях в государстве необходимо снижать или прекращать продажу государственной (федеральной и региональной) недвижимости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, касательно неналоговых доходов.

      Состав бюджетных доходов, их  структура органически связаны  с объемами общественного производства  и национального дохода и определяются  финансовой политикой государства.

      Доходы бюджетов образуются за  счет налоговых, неналоговых видов  доходов и безвозмездных перечислений.

      Неналоговые доходы включают:

    • Доходы от использования  имущества, находящегося в государственной  или муниципальной собственности;

    • Доходы от продажи или  иного возмездного отчуждения  имущества, находящегося в государственной  или муниципальной собственности;

    • Доходы от платных услуг,  оказываемых соответствующими органами  государственной власти, органами  местного самоуправления, а также  бюджетными учреждениями;

    • Средства, полученные в результате  применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной  ответственности;

    • Иные неналоговые доходы.

   Наибольший удельный вес занимают  налоговые доходы. При этом, доля неналоговых доходов консолидированного бюджета РФ занимает более 26% в 2005 году, и ведет себя достаточно нестабильно за анализируемый период. В 2008 году доля налоговых поступлений поднялась к уровню 29,5%, но в 2009 году упала до 27,6.

   Наибольший удельный вес занимают  доходы от внешнеэкономической  деятельности.

   На втором месте по доле  в неналоговых доходах  федерального  бюджета занимают доходы от  использования имущества находящегося  в государственной и муниципальной  собственности – порядка 4% от  неналоговых доходов.

   Остальные виды неналоговых доходов  занимают незначительные позиции  в структуре, к таковым относятся  доходы от продажи материальных  и нематериальных активов, штрафы, административные сборы, и прочие неналоговые доходы.

   Серьезным резервом пополнения  доходной базы бюджетов РФ  является рост доходов от использования  государственной и муниципальной  собственности, что возможно лишь  при эффективном управлении государственными  активами, установлении жесткого  контроля со стороны государственных  органов за использованием объектов  недвижимости, находящихся в ведении  государственных и муниципальных   предприятий и организаций, эффективном  регулировании ставок арендной  платы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

   1. Конституция РФ. от 12.12.1993 года

   2. Бюджетный кодекс Российской  Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с  изменениями от 30 декабря 2006 г.)

   3. Федеральный закон от 24 ноября 2008 г.  «О федеральном бюджете  на 2009 г.»

   4. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О федеральном бюджете на 2008 г.»

   5. Федеральный закон от 19 декабря  2006 г. N 238-ФЗ «О федеральном бюджете  на 2007 год»

   6. Федеральный закон от 26 декабря  2005 г. N 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» (с изм. и доп. от 26 июля, 1 декабря 2006 г.)

   7. Федеральный закон от 23 декабря  2004 г. N 173-ФЗ «О федеральном бюджете  на 2005 год» (с изм. и доп. от 5 июля, 4 ноября 2005 г.)

   8. Александров  И.М. Бюджетная  система Российской Федерации.  М.: Дашков и К̊, 2006. 

   9. Батяева А. Р. Неналоговые доходы и их роль в бюджетной политике государства // Финансовое право. - 2005. - N 1. 

  10. Борисов А.Н. Комментарий к  Бюджетному кодексу Российской  Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ. М.: Юстицинформ, 2006.

  11. Васина Е. С.  Арендная плата как вид неналоговых доходов государственного и муниципального бюджетов // www.yurclub.ru

  12. Гришанова О.А.. Повышение собственных  доходов бюджетов субъектов Федерации  за счет неналоговых доходов//Финансы  и кредит.-2004.-№8.

  13. Гуляева И. В. Администрирование неналоговых доходов / И. В. Гуляева // Финансы. - 2004. - N 6. 

  14. Ермакова Е. А. К вопросу об управлении неналоговыми доходами российского бюджета  // Финансы и кредит. - 2006. - N 23. 

  15.  Карасева М.В. Финансовое право  Российской Федерации.-М.:Юристъ, 2002.

  16. Николаева Т.П. Бюджетная система  РФ. -М.:Московская финансово-промышленная академия, 2005.

  17. Парыгина В.А. Бюджетная система РФ: Учеб. для вузов / В.А. Парыгина, А.А. Тедеев, С.И. Мельников. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2006. 

  18. Пауль А. Г. К вопросу о понятии доходов бюджета // Финансовое право. - 2004. - N 3. 

  19. Рудый К.В Финансовые, денежные и кредитные системы зарубежных стран: Учеб. Пособие.- М.: Финансы, 2004.

  20. Сергеев А.А. Разграничение налоговых  и неналоговых платежей: конституционно-правовой  аспект // Конституционное и муниципальное  право. 2006. N 1.

  21. Яндиев М. Когда не хватает налогов регионы пытаются повысить эффективность управления госимуществом// Российская газета.- 11 мая 2005 г