Система управления рисками в кредитной организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2010 в 14:58, контрольная работа

Описание

Система управления ликвидностью и рисками кредитных организаций, влияние факторов на финансовую устойчивость кредитной организации, проблемы управления финансовой устойчивостью кредитных организаций и их регулирование.

Содержание

Введение 3
1. Система управления ликвидностью и рисками кредитных организаций 4
2 Влияние факторов на финансовую устойчивость кредитной организации 9
3. Финансовая устойчивость как основа формирования эффективной деятельности кредитной организации 14
4. Нормативное регулирование устойчивости кредитных организаций 22
5. Проблемы управления финансовой устойчивостью кредитных организаций 27
Заключение 28
Список использованных источников

Работа состоит из  1 файл

Система управления ликвидностью и рисками кредитной организации как фактор финансовой устойчивости.doc

— 214.00 Кб (Скачать документ)

     Действующая в настоящее время методика, разработанная  Банком России от 31.03.2000 года №766-4 «О критериях  определения финансового состояния  кредитных организаций» не только установила новые критерии оценки финансового состояния, но и установила классификацию банков по категориям согласно этим критериям: финансово-стабильные и проблемные. Внутри каждой группы выделено две подгруппы в зависимости от ситуации и предлагаемых критериев. В методику классификации введены новые критерии, например, усилен акцент на учете рисков в банковской деятельности, организации менеджмента, способности банка противостоять изменяющимся условиям, своевременном устранении недостатков.

     К недостаткам данной методики специалисты  относят такие факторы:

     - отсутствие возможностей спрогнозировать  ситуации в кредитных организациях, а ведь раннее реагирование и возможность предупреждения негативных процессов является необходимым и перспективным направлением совершенствования системы надзора;

     - недостаточность количественных (инструментальных) оценок, так как вместо аналитического  исследования ситуации в банке  с учетом динамики ее изменения  превалирующую роль в методике  играют законодательные и организационные  факторы, которые в банковской  практике зарубежных стран совсем не применяются;

     - нечеткость изложения критериев  оценки и подходов к классификации;

     - отсутствие комплексного подхода  к оценке кредитных организаций.

     Преимущество  зарубежных методик над российской в том, что в них присутствует четкая и логически выстроенная  система проведения классификации  и подбора взаимосвязанных и  взаимодополняющих показателей, что  исключает комплексный характер оценки.

     Рассмотрим  более подробно критерии определения финансового состояния согласно действующей в настоящее время методике [5].

     Норматив  достаточности собственных средств (капитала) банка (H1) определяется как отношение собственных средств (капитала) банка к суммарному объему активов, взвешенных с учетом риска, за вычетом суммы созданных резервов под обесценение ценных бумаг и на возможные потери по ссудам 2-4-й групп риска. В расчет норматива включаются величина кредитного риска по инструментам, отражаемым на внебалансовых счетах бухгалтерского учета, а также величина кредитного риска по срочным сделкам:

     Анализ  показателей проводится посредством  сопоставления расчетных значений коэффициентов устойчивости с рекомендованными значениями или выявления тенденций  их изменения в ту или иную сторону.

     Оценка  надежности банка и его возможности  поддерживать структуру пассивов, обеспечивающую устойчивую деятельность производится на основе коэффициента покрытия собственного капитала ( ):

                                        

,                                                         (1)

      где - фонды банка: уставный, резервный, фонды специального назначения, фонд накопления, другие фонды, руб.;

       - прибыль отчетного года и предыдущих лет, руб.;

       - права участия банка, руб.

      Значение  коэффициента покрытия собственного капитала показывает уровень базисного капитала в составе собственных оборотных  средств.

      Снижение  темпов роста  свидетельствует о том, что темпы роста собственного капитала отстают от темпов роста общего капитала, т.е. речь идет о снижении потенциальных возможностей выполнения принятых обязательств банком.

      Обеспечение собственными средствами банка в части доходных активов отражает коэффициент степени покрытия капиталом наиболее рискованных видов активов ( ).

                                       

,                                                        (2)

      где - активы приносящие доход, руб.

      Рост  показателя свидетельствует о повышении  уровня обеспеченности и защищенности банковских операций от неблагоприятного воздействия изменения рыночной ситуации. Снижение свидетельствует об уменьшении удельного реального обеспечения активов в составе собственных средств, снижении удельного веса базисного капитала в валюте баланса, а также снижении ликвидного обеспечения работающих активов.

      Степень обеспечения собственными оборотными средствами банка активов, отвлеченных из оборота, показывает коэффициент иммобилизации ( ), он же является обобщающим показателем состояния собственных оборотных средств коммерческого банка.

                                     

,                                                                    (3)

      где - собственные средства нетто, руб.

       - иммобилизационные активы, руб.

      Увеличение  коэффициента иммобилизации означает рост достаточности собственных средств для поддержания сбалансированности баланса за счет свободного остатка собственных средств-нетто.

      Понижающая  тенденция  - свидетельствует о том, что в банке снижается обеспеченность собственными средствами, а увеличивается иммобилизация. При этом возрастает риск ликвидности, неплатежеспособности и в целом падения надежности банка.

      Также показатель отражает обеспеченность денежных средств, отвлеченных из непосредственного производительного оборота собственными оборотными средствами. Это соотношение обязательно должно быть больше 0. Его изменение в сторону увеличения свидетельствует о целенаправленной политике банка на улучшение финансового положения. Уменьшение показателя говорит об отвлечении собственных средств из производительного оборота, которое может быть вызвано, в том числе и развитием производственной структуры банка; снижается оперативность распоряжения финансовыми ресурсами банка; возможны осложнения с погашением обязательств. В случае отсутствия в банке собственных средств-нетто, необходимо выявить и устранить причины недостатка средств по данной статье, так как это говорит о том, что банк осуществляет свою деятельность в основном за счет привлеченных средств, а это грозит невозвратом средств вкладчикам.

      Дополнительным  показателем, оценивающим правильность выводов по является показатель маневренности собственных оборотных средств, который определяется как соотношение собственных средств-нетто и средств-брутто ( ).

                                   

,                                                                     (4)

        показывает степень мобильности  собственных оборотных средств. Это соотношение обязательно должно быть больше 0. Если равняется 0, то это является свидетельством немобильности действий банка в случае возникновения кредитного, процентного, конъюктурного и др. рисков. При значительных отклонениях от оптимальной величины можно отметить, что темпы роста средств, направляемые на производительные операции, выше темпов роста средств направляемых в оборот.

      Также возможно увеличение затрат, не обеспеченное более эффективным использованием собственных средств и заемных средств. Такой вариант возможен в случае создания филиальной сети банка. Тогда необходимо сопоставить отклонения от оптимальной тенденции ( - 0) с темпами роста активов банка.

      Наряду  со структурой собственных средств на общую мобильность банка оказывает влияние размещение заемных средств. Направленное на возможность маневра в случае непредвиденных ситуаций.

      Вывод об адекватности собственных и привлеченных средств коммерческого банка и их структурной динамики можно сделать на основе анализа промежуточного коэффициента покрытия ( ) или коэффициента автономности.

                                  

,                                                                       (5)

     где - привлеченные средства, руб.

       Значение этого показателя отражает  уровень покрытия заемных средств  собственными средствами.

     Рост  и высокий уровень этого соотношения  свидетельствует о наличии значительных потенциалов роста и развития банка. При замедлении или прекращении темпов роста этого показателя возникает вопрос о способности банка мобилизовать дополнительные средства, обеспеченные его собственными средствами, для представления ссуд и на другие цели.

       Рост показателя свидетельствует о повышении устойчивости банка. При снижении или резких колебаниях его устойчивость снижается, т.е. увеличивается зависимость банка от заемных средств. Это обусловлено:

     - увеличением иммобилизованных активов;

     - увеличением направления средств на развитие банка;

     - резкое увеличение доли заемных  средств, необеспеченной собственным капиталом банка.

     Риск  несбалансированной устойчивости банка  определяется величиной «долгосрочных» депозитов в составе привлеченных средств показателя , отражающего привлечение средств, имеющих срочный характер.

                                   

,                                                      (6)

      где - срочные депозиты, руб.;

       - корреспондентские счета «Лоро», руб.;

       - доходы будущих периодов, руб.;

       - привлеченные средства, руб. 

        Увеличение этого показателя  говорит о сбалансированности  управления активными и пассивными  операциями по срокам, объемам  привлечения и размещения денежных  ресурсов банка.

      Уменьшение  значения ведет к снижению финансовой устойчивости из-за уменьшения доли привлеченных срочных депозитов и остатков на счетах “Лоро”, пассивного портфеля банка.

      Степень обеспечения собственными средствами заемных средств отражает показатель финансовой напряженности ( ):

                              

                                                          (7)

     Уменьшение  темпов роста собственных средств  банка по сравнению с темпами  роста заемных средств ведет  к снижению управляемости активными операциями. Падение значения коэффициента в течение анализируемого периода может свидетельствовать об агрессивной кредитной политике и потенциальном кредитном риске.

     Соотношение активов приносящих доход по отношению  к платным пассивам (депозиты, полученные кредиты) целесообразно поддерживать на уровне более 1.

             

,                                                               (8)

     где - кредиты полученные, руб.;

      - депозиты до востребования,  руб.;

      - депозиты срочные, руб.

     В ходе исследования представленных выше коэффициентов, дается характеристика финансового состояния банка, финансовая устойчивость которого является одним из важнейших показателей. Она характеризуется достаточностью ресурсов для продолжения существования банка и выполнения им функции финансового посредника в долгосрочной перспективе. 
 

 

4. Нормативное регулирование устойчивости кредитных организаций 
 

     Методики  определения собственных средств (капитала) кредитной организации, активов, пассивов и размеров  риска по  активам для каждого норматива с учетом международных стандартов и консультаций с кредитными  организациями,  банковскими ассоциациями и союзами устанавливаются Банком России. Также Банк  России  вправе  устанавливать  дифференцированные  нормативы и методики их расчета по видам кредитных организаций.

Информация о работе Система управления рисками в кредитной организации