Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 13:00, реферат
Банкроттық-кәсіпорынның ұдайы өндіріс капиталының шаруашылық механизмінің балансының бұзылуынан, яғни оның қаржылық және инвестициялық саясатының тиімсіз болуынан туындайды. Сондықтан шаруашылық қызметтің негізгі көрсеткіштерінің өсу денгейінің тұрақтылығын қамтамасыз ету үшін және қаржылық банкроттықы жағдайынан шығу үшін кәсіпорынның жағдайын жақсартуға бағыттылған бағдарлама жасау керек.
КІРІСПЕ
Ι-ТАРАУ. КӘСІПОРЫННЫҢ БАНКРОТТЫҒЫ МЕН
ТӨЛЕМ ҚАБІЛЕТСІЗДІГІНІҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ
1.1 Кәсіпорын банкроттығының экономикалық табиғаты мен мәні
1.2 Кәсіпорын банкроттығы мен төлем қабілетсіздігінің пайда болу себептері
ΙΙ-ТАРАУ. «АЛТЫН ЖІП» АҚ-НЫҢ ШАРУАШЫЛЫҚ ҚЫЗЫМЕТІ МЕН БАНКРОТТЫҚ МҮМКІНДІГІНЕ АНАЛИЗ
2.1 Касіпорынның технико-экономикалық мінездемесі
2.2 «Алтын жіп» АҚ –ның банкроттыққа ұшырау қаупі және қаржылық жағдайына талдау жасау
ΙΙΙ-ТАРАУ.КӘСІПОРЫНДЫ ҚАРЖЫЛАЙ ЖӘНЕ ЭКОНОМИКАЛЫҚ САУЫҚТЫРУДЫҢ НЕГІЗГІ БАҒЫТТАРЫ
3.1. Банкроттыққа қарсы стратегиялық жоспарлау
ҚОРЫТЫНДЫ
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
Кәсіпорынның дербестілігін
Капитал құрылымының оптималды қалыптасуын анықтау үшін инвестициялау коэффициенті қолданылады. Ол жеке капиталдың негізгі құралдарға қатынасына тең. Біздің мысалда ол 2004 жылы 0,6032, 2005 жылы 0,5479 – ға тең.
Талдау барысында жеке
Енді кәсіпорынның
7 - кесте. «Алтын жіп» АҚ –ның табыстылығын бағалау.
№ |
Көрсеткіштер |
2004 ж |
2005 ж |
1 |
Кәсіпорын активтерінің табыстылығы |
-0,1558 |
-0,0842 |
2 |
Негізгі өндірістік қорлар табыстылығы |
-0,0267 |
-0,0151 |
3 |
Сату көлемі табыстылығы |
-0,1478 |
-0,0827 |
4 |
Өткізілген өнім табыстылығы |
-0,5569 |
-0,2225 |
5 |
Негізгі қызымет табыстылығы |
-0,4164 |
-0,2658 |
6 |
Біріктірілген капитал табыстылығы |
-0,1558 |
-0,0842 |
7 |
Жеке капитал табыстылығы |
-0,1764 |
-0,0842 |
8 |
Перманентті капитал табыстылығы |
-0,1764 |
-0,0842 |
9 |
Заёмды капитал табыстылығы |
-1,3358 |
-0,3479 |
Олар кәсіпорынның
Кәсіпорынның жұмыс
8 – кесте «Алтын
жіп» АҚ – ның жұмыс белсенділ
№ |
Көрсеткіштер |
2004 ж |
2005 ж |
Ауытқу % |
1 |
Капитал айналымдылық коэффициенті |
0,2798 |
0,3784 |
135,2 |
2 |
Жеке капиталдың айналымдылық коэффициенті |
0,3168 |
0,4992 |
157,6 |
3 |
Негізгі капиталдың айналымдылық коэффициенті |
0,1911 |
0,2735 |
143,1 |
4 |
Ағымдағы активтердің айналымдылық коэффициенті |
0,6628 |
0,8333 |
125,7 |
5 |
Ағымдағы активтердің күндік айналымы |
543,1 |
432,0 |
79,5 |
6 |
Материалды айналым құралдарының айналымдылық коэффициенті |
0,4209 |
0,5020 |
119,3 |
7 |
Дебиторлық қарыздардың айналымдылық коэффициенті |
1,6452 |
2,8259 |
171,8 |
8 |
Дебиторлық қарыздардың орташа мерзімі |
0,5422 |
0,8552 |
157,7 |
9 |
Кредиторлық қарыздардың айналымдылық коэффициенті |
664,0 |
420,9 |
63,4 |
10 |
Кредиторлық қарыздардың орташа мерзімі |
5,1131 |
11,2184 |
219,4 |
11 |
Ақша қаражаттарының айналымдылвық коэффициенті |
70,4 |
32,1 |
45,6 |
12 |
Ақша қаражаттарының айналым ұзақтығы |
0,7291 |
1,5326 |
210,2 |
13 |
Пермонентті капиталдың айналым жылдамдығы |
493,8 |
234,9 |
47,6 |
14 |
Дайын өнімнің айналымдылық коэффициенті |
0,3168 |
0,4992 |
157,6 |
Құралдардың айналымдылық
Кәсіпорынның қаржылық жағдайы
8 – ші кестеде жұмыс
Біріншіден, капитал айналымдылық
коэффициенті көрсетілген . Ол
кәсіпорынның барлық
Негізгі құралдар
Айналымдағы активтердің
Айналым активтерінің бір
«Алтын жіп» АҚ –ның қаржылық коэффициенті айтарлықтай жақсы емес. Сондықтан біз «Алтын жіп» АҚ –на банкроттық кезеңнің басталуын талдайық.
9 кесте «Алтын жіп» АҚ – на банкротқа ұшырау қаупі
Көрсеткіштер |
Екі фактолық модель |
Z – Альтман есептеуі |
Таффлер әдісі |
Сайфуллин әдісі |
Зайцева әдісі |
Кавалев әдісі |
Вищняков әдісі |
2004 жыл |
-3,4910 |
4,7845 |
0,3484 |
1,4047 |
0,1907 |
250 |
64,3242 |
2005 жыл |
-2,3887 |
2,3366 |
0,3156 |
0,9412 |
0,2258 |
127 |
34,0354 |
Екі факторлы жәй әдіске байланысты , (Z) нәтиже кері, 2004 – 2005 жылдарға банкротқа ұшырау қаупі үлкен емес. Z мәні банкротқа ұшырау қаупінің аз екендігін көрсетті. Егер Z <0 болса, банкротқа ұшырау қаупі 50% - ке төмен 2004 жылы «Алтын жіп» АҚ – да ол 2005 жылға қарағанда төмен болды.
Альтман есептеу әдісі бойынша 2004 жылы банкротқа ұшырау қаупі төмен, 2005 жылы ол айтарлықтай жоғары.
Таффлер әдісі бойынша
Саифуллин әдісі бойынша 2004 жылғы нәтиже қанағаттандырарлықтай, бірақ 2005 жылы ол айтарлықтай төмен.
Зайцева әдісі бойынша
Кавалев әдісі бойынша кәсіпорынның қаржылық жағдайы жақсы, егер ол жүзден асса, ал егер 100 төмен болса, ол қауіп төндіреді. «Алтын жіп» АҚ – ның қаржылық жағдайын мына әдіспен есептеу қолайлырақ.
10 кесте «Алтын жіп» АҚ – ның 2005 жылдың басы мен соңына баланс құрылымын бағалау
№ |
Көрсеткіштер |
Жыл басына |
Жыл соңына |
Коэффициент мөлшері |
Мүмкін шешімдер |
1 |
Ағымдық ликвидтік коэффициент |
3,6191 |
1,8769 |
2,0 |
Баланс құрылымы жыл басында қанағаттандырады, ал жыл соңында қанағаттандырмайды |
2 |
Жеке құралдармен қамтамас етілу коэффициенті |
0,7237 |
0,4672 |
0,1 | |
3 |
Төлем қабілеттілігінен айырылу коэффициенті |
1,8471 |
Х |
Кәсіпорын үш айдың ішінде төлем қабілеттілігінен айрылмайды | |
4 |
Төлем қабілеттілігін қайта қалыптастыру коэффициенті |
Х |
0,349 |
1 |
Кәсіпорында 6 айда Төлем қабілеттілігін қайта қалыптастыру мүмкіндігі жоқ |
Бұл кестеден кәсіпорынға
2005 жылдың соңына кәсіпорын
Осы көрсеткіштердің
Келесі кестеде төлем
11 кесте Кәсіпорынның
төлем қабілетсіздігін
№ |
Көрсеткіштер |
Өлшем бірлігі |
2004 ж |
2005 ж |
Ауытқу % |
1 |
Таза табыс |
Мың. тг |
(-10036,2) |
(-5687,0) |
- |
2 |
Құралдардың тозу деңгейі |
% |
60,5 |
60,5 |
100 |
3 |
Ағымдағы ликвидтік коэффициент |
2 |
3,6191 |
1,8769 |
50 |
4 |
Жеке айналым капиталы мен қамтылу коэффициенті |
0,1 |
0,7237 |
0,4672 |
65,3 |
5 |
Аяқталмаған өндіріс |
Мың.тг |
159,2 |
2815,2 |
1768,3 |
«Алтын жіп» АҚ –ы өзінің
төлем қабілеттілігін қайта
Информация о работе Жылжымайтын мүліктің сандаық және сапалық сипаттамасы