Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 19:22, курсовая работа
Скотоводство - одна из важнейших отраслей животноводства. Развитие молочного скотоводства имеет свои особенности. Большое значение имеет взаимная связь молочного скотоводства с растениеводческими отраслями сельского хозяйства. Рост производства зерна, укрепление кормовой базы способствует повышению продуктивности скота и увеличению производства молока.
Глава 1. Организационно- экономическая и финансовая характеристика
колхоза имени Калинина Пошехонского МР Ярославской области.
1.1.Природно - экономические условия производства. 4
1.2.Основные экономические и финансовые показатели деятельности предприятия. 9
Глава 2. Организация и современное состояние отрасли молочного
скотоводства в колхозе имени Калинина.
2.1.Значение отрасли в экономике хозяйства. 22
2.2.Структура и анализ воспроизводства стада. 23
2.3.Организация основных трудовых процессов. 26
2.4.Кормовая база отрасли молочного скотоводства. 28
2.5.Формы организации и оплаты труда в молочном скотоводстве. 31
2.6.Экономическая эффективность производства молока. 33
Глава 3. Перспективы развития отрасли молочного скотоводства в
колхозе имени Калинина.
3.1.Составление плана воспроизводства стада. 39
3.2.Планирование перспективного уровня продуктивности коров и
валового выхода продукции. 45
3.3.Определение потребности в кормах и подстилке для сельскохозяйст-
венных животных в молочном скотоводстве. 47
3.4.Расчет численности рабочих и фонда заработной платы. 50
3.5.Расчет затрат на валовую и товарную продукции. 52
3.6.Экономическая эффективность развития отрасли в перспективе. 54
Выводы и предложения. 56
Список использованной литературы.
В ООО «Красный Перекоп» в 2009 г выручка от продажи составила 4754тыс. руб., т.е. по сравнению с 2005 г она возросла на 1444 тыс. руб.
Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает выручка от продажи молока. За исследуемый период удельный вес возрос с 70,2% в 2005 г до 72,1% в 2009г. Значит в ООО «Красный Перекоп» специализируется на производстве молока.
Удельный вес выручки от продажи КРС в 2009г составил 28%, т.е. за исследуемый период он возрос на 0,8 процентных пункта.
Таким образом основной отраслью является молочно – мясное скотоводство.
Дополнительной
отраслью является растениеводство, которое
обеспечивает животных кормами. Данная
специализация соответствует
Обобщающим
показателем, характеризующим уровень
специализации, является коэффициент
специализации. При его расчете
учитывают количество товарных отраслей
и удельный вес каждой отрасли
в общем объёме товарной продукции.
Его определяют по формуле:
YDi – удельный вес продукции;
n – порядковый номер продукции в ранжированном ряду.
Коэффициент
специализации меньше 0,2 выражает слабую
степень специализации, от 0,2 до 0,4 -
среднюю, от 0,4 до 0,6 - высокую, выше 0,6 -углублённую.
Монопродуктовые предприятия, которые
производят один вид товарной продукции,
имеют коэффициент специализации 1,0.
Таблица 1.2.2. Расчёт коэффициента специализации
сельскохозяйственного предприятия
№ | Виды продукции | Денежная выручка (средняя) | Порядковый № отрасли | 2n-1 | Ydi·(2n-1) | |
(по отраслям) | тыс.руб. | в % к итогу (Ydi) | по Ydi (n) | |||
1 | Зерновые | 1 | 0,02 | 5 | 9 | 0,2 |
2 | Продукция
растениеводства в |
- | - | 6 | - | - |
3 | Прочая продукция растениеводства | 26 | 0,55 | 4 | 7 | 3,8 |
4 | КРС | 1333 | 28 | 2 | 3 | 84 |
5 | Молоко | 3427 | 72,1 | 1 | 1 | 72,1 |
6 | Прочая продукция животноводства | 27 | 0,57 | 3 | 5 | 2,9 |
7 | ||||||
Итого
по сельскохозяйственному |
4754 | 100 | х | х | 163,4 | |
Аналогично рассчитаем коэффициент специализации за 2005, 2006, 2007, 2008 годы. Они составили 0,595, 0,570, 0,661и 0,567 соответственно.
Благодаря сосредоточению средств производства на производстве молока за исследуемый период коэффициент специализации изменился незначительно с 0,595 в 2005г до 0,612 в 2009г.
Структуру
товарной продукции ООО «Красный Перекоп»
отобразим в виде диаграммы.
Рисунок 1.2.1
Структура товарной продукции ООО «Красный Перекоп»
Для оценки динамики развития предприятия проанализируем его экономический потенциал в таблице 1.2.3.
Таблица 1.2.3 Экономический потенциал ООО "Красный Перекоп" | ||||||
Показатель | 2005г | 2006г | 2007г | 2008 г | 2009г | 2009 г в % к 2005г |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Ресурсный потенциал | ||||||
Площадь с.-х. угодий, га | 2782 | 2782 | 2782 | 2764 | 2764 | 99,4 |
Площадь пашни, га | 2318 | 2318 | 2318 | 2300 | 2300 | 99,2 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 26567 | 24964 | 22797 | 22007 | 24416 | 91,9 |
Наличие тракторов, физ.ед. | 15 | 14 | 10 | 8 | 8 | 53,3 |
Наличие энергетических мощностей, л. с. | 4780 | 3977 | 3647 | 3327 | 3262 | 68,2 |
Расход электроэнергии на производственные нужды, кВт. ч. | 206 | 224 | 169 | 176 | 172 | 83,5 |
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. | 43 | 37 | 37 | 36 | 25 | 58,1 |
Затраты труда, тыс. чел.-час. | 82 | 70 | 72 | 84 | 43 | 52,4 |
Поголовье КРС, гол | 313 | 233 | 240 | 271 | 278 | 88,8 |
в том числе коров, гол | 198 | 155 | 150 | 150 | 146 | 73,7 |
Общая сумма затрат в с.-х. производстве, тыс.руб. | 5794 | 6415 | 7214 | 10209 | 6643 | 114,7 |
Производственный потенциал | ||||||
Объем производства, ц: | ||||||
-зерна | 902 | 1593 | 1161 | 1541 | 403 | 44,7 |
-молока | 3908 | 3959 | 4757 | 4410 | 3696 | 94,6 |
-мясо КРС | 169 | 163 | 153 | 179 | 168 | 99,4 |
Коммерческий потенциал | ||||||
Объем продажи, ц: | ||||||
-зерновых | 33 | 35 | 36 | 251 | 1 | 33,0 |
-молока цельного | 3602 | 3782 | 4509 | 4080 | 3439 | 95,5 |
-мясо КРС | 363 | 336 | 157 | 155 | 299 | 82,4 |
Выручка от продажи, тыс. руб. | 3473 | 4067 | 4633 | 8884 | 4816 | 138,7 |
Себестоимость проданной продукции, тыс. руб. | 4131 | 5057 | 5135 | 7502 | 5560 | 134,6 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | -658 | -990 | -502 | 1382 | -744 | 113,1 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | -555 | -947 | -57 | 1308 | -614 | 110,6 |
По данным таблицы видно, что ресурсный потенциал ООО «Красный Перекоп» снизился.
При незначительном изменении площади с.-х. угодий и пашни среднегодовая стоимость основных средств уменьшилась на 2151 тыс. руб. или на 8,1 %, т.е. снизилась обеспеченность основными фондами. Обеспеченность тракторами снизилась на 7 физ.ед., а наличие энергетических мощностей на 1518 л. с.
Расход электроэнергии на производственные нужды снизился с 206 кВт.ч. в 2005 г. до 172 кВт.ч. в 2009 г. Поголовье КРС снизилось на 35 гол и коров на 52 гол.
В 2009 г. возрос уровень интенсивности производства: если в 2005 году затраты в с.-х. производстве составили 5794 тыс. руб., то в 2009 г 6643 тыс.руб., т.е. на 14,7 % больше. Это связано, главным образом, с инфляцией.
Производственный потенциал в ООО: производство зерна снизилось на 65,3%. Производство молока снизилось на 212ц. Производство мяса КРС снизилось незначительно. В результате изменился и объем продаж: если в 2005 г. было продано 3602 ц молока, то в 2009г 3439ц, т.е. на 163ц меньше. Объем продажи зерна снизился в 33 раз, а мяса КРС снизился на 64 ц или 17,6%.
Выручка от продажи возросла за исследуемый период на 38,7%, а себестоимость проданной продукции на 34,6%. Убыток от продаж в 2009 г составил 744 тыс.руб.
Далее проведём анализ основных производственных и экономических показателей. Экономические и производственные показатели характеризуют конечные результаты производственно - финансовой деятельности предприятия (таблица 1.2.4)
Таблица 1.2.4 Основные производственные и экономические показатели ООО"Красный Перекоп" | ||||||
Показатель | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2009 г | 2009 г в % к 2005 г |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1.Урожайность с.- х. культур, ц с 1 га | ||||||
-зерновых | 11,3 | 15,9 | 14,5 | 14,8 | 11,2 | 99,1 |
2.Продуктивность с.- х. животных | ||||||
-надой молока на 1 корову, кг | 1974 | 2288 | 3130 | 2940 | 2532 | 128,3 |
-среднесуточный прирост живой массы КРС, г | 260 | 328 | 364 | 285 | 286 | 110,0 |
3.Себестоисмость 1 ц продукции, руб. | ||||||
-зерна | 646,3 | 426,9 | 417,7 | 960 | 1367,3 | 211,6 |
-молока | 613,6 | 754 | 801,8 | 1016,6 | 929,9 | 151,5 |
-прироста КРС | 11238,5 | 11288 | 10327 | 14733 | 12312 | 109,6 |
4.Получено на 100 га с.- х. угодий, тыс. руб. | ||||||
-товарной продукции | 124,8 | 146,2 | 166,5 | 321,4 | 174,2 | 139,6 |
-прибыли от продаж | -19,9 | -35,6 | -18 | 50 | -26,9 | 135,2 |
5.Среднемесячная зарплата 1 работника, руб. | 3710 | 5353 | 6009 | 10595 | 5180 | 139,6 |
6.Чистая прибыль(убыток), тыс. руб. | -555 | -1661 | -1070 | 1308 | -743 | 133,9 |
7.Рентабельность,
рассчитанная от чистой |
||||||
-производственной деятельности | -13,4 | -32,8 | -20,8 | 17,4 | -13,4 | х |
-продаж | -16 | -40,8 | -23,1 | 14,7 | -15,4 | х |
-капитала | -3,1 | -9,9 | -7 | 7,2 | -3,4 | х |
Производственные показатели ООО «Красный Перекоп» низкие, так урожайность зерновых составила 11,2 ц с 1 га, т.е. снизилась на 0,9%. В тоже время возросли показатели продуктивности животных. Продуктивность коров возрасла на 28,3%: надой молока на 1 корову составил 2532 кг, что на 558 кг больше, чем в 2005 году. Среднесуточный прирост живой массы КРС возрос с 260 г в 2005 г. до 286 г в 2009 г. Себестоимость 1 ц зерна возросла на 721 руб. или в 2 раза, молока на 316 руб. 30 коп. или на 51,5 %, прироста КРС на 1073 руб. или на 9,6%.
Из-за
повышения объемов продажи
Уровень среднемесячной зарплаты 1 работника снизился по сравнению с 2005 г. на 39,6%.
По итогам 2009 года чистый убыток в ООО «Красный Перекоп» составил 743 тыс. руб.
Судя по рентабельности производственной деятельности на 100 руб. затрат было получено 13 руб. 40 коп. убытка. На 100 руб. выручки получено 15 руб. 40 коп. убытка. Убыток на 100 руб. капитала составил 3,4 руб.
Таким образом производственные и экономические показатели ООО«Красный Перекоп» снижаются.
В настоящее время одной из самых актуальных проблем является оценка платежеспособности и финансовой устойчивости организации.
Платежеспособность
– возможность предприятия
Используя данные бухгалтерского баланса ООО «Красный Перекоп» на 31 декабря 2009 года рассчитаем показатели финансового состояния в таблице 1.2.5
Таблица 1.2.5 Оценка финансового состояния ООО «Красный Перекоп»
Показатели | Нормативное значение | На начало года | На конец года |
Показатели платежеспособности | |||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2-0,25 | 0,001 | 0,001 |
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,7-0,8 | 0,040 | 0,059 |
Коэффициент текущей ликвидности | >2 | 0,563 | 0,442 |
Показатели финансовой устойчивости | |||
Коэффициент автономии | >0,5 | 0,372 | 0,365 |
Коэффициент финансовой зависимости | <0,5 | 0,628 | 0,635 |
Коэффициент финансового риска | max 1 | 1,689 | 1,753 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | >0,1 | -1,481 | -2,267 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом | 1 | 0,342 | -1,455 |
Коэффициент маневренности капитала | 0,5 | 0,216 | -0,673 |
Показатели платежеспособности ООО «Красный Перекоп» низкие. Так коэффициент абсолютной ликвидности составил на конец года 0,001, т.е. за счет имеющихся денежных средств ООО может немедленно погасить 0,1 % своих долгов. Данный коэффициент оказался в 200 раз ниже нормативного значения. Судя по коэффициенту быстрой ликвидности, если с ООО«Красный Перекоп» рассчитаются все дебиторы, тогда он сможет погасить 5,9% долгов. Этот коэффициент оказался ниже нормативного значения в 12 раз.
Для
признания предприятия
Таким образом ООО «Красный Перекоп» является не платежеспособным предприятием, причем за год все показатели платежеспособности снизились.
Снизились и показатели финансовой устойчивости. Судя по коэффициенту автономии на долю собственного капитала приходится 36,5% источников. На долю заемного капитала приходится 63,5г %. За год доля собственного капитала снизилась на 6,4%. Соответственно возросла доля заемного капитала. В результате возрос коэффициент финансового риска: если на начало года на 1 руб. собственного капитала было привлечено 1рубль 69 копеек заемных средств, то на конец года уже 1рубль 75 копеек.
Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными
средствами, коэффициент обеспеченности
запасов собственного капитала и
коэффициент маневренности
Обобщив
вышеизложенное можно сделать вывод,
что ООО «Красный Перекоп» является убыточным
предприятием, поэтому его финансовое
состояние кризисное.
Глава 2.
Организация и современное
2.1. Значение
отрасли в экономике хозяйства.
Молочное
скотоводство-это одна из ведущих
отраслей сельского хозяйства. Она
призвана удовлетворять потребность
населения страны в высококачественных
продуктах питания. В молочном скотоводстве
основной задачей является максимальное
производство молока. Эта задача достигается
путем правильного и