Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2011 в 21:57, курсовая работа
Тема данной курсовой работы – установление цены на товар. Целью работы является проведение исследования по установлению цены на товар на примере производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) рассмотреть теоретические основы установленя цены на товар, в частности, сущность цены и ценообразования, порядок ценообразования, информацию, необходимую для принятия решений по ценам, управление ценами; б) дать характеристику предприятия и его экономических показателей, рассмотреть конкурентную среду и рынки сбыта предприятия и, наконец, предложить рекомендации по решению исследуемой проблемы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНЫ НА ТОВАР 4
1.1. Сущность цены и ценообразования 4
1.2. Порядок ценообразования 11
1.3. Информация, необходимая для принятия решения по ценам 17
1.4. Управление ценами 20
2. АНАЛИЗ УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНЫ НА ПРОДУКЦИЮ НА ПРИМЕРЕ ПК «ВОЛОГОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» 23
2.1. Краткая характеристика и показатели работы предприятия 23
2.2. Установление цены на товар ПК «Вологодский молочный комбинат» 27
2.3. Конкуренция и рынки сбыта 37
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ИЗУЧАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46
Для наглядности представим изменение цен на сырье (молоко) на рис. 2.1.
Рис. 2.1. изменение цен на сырье (молоко).
Изменение цен на сырье-молоко, имеет тенденцию к росту. Стоит отметить, что цены на различные сорта молока растут одинаково, исключение составляет несортовое молоко, там темп роста цен медленнее. Что связано, главным образом, с тем, чтобы стимулировать поставщиков сырья производить и поставлять более качественное сырье. В целом, чем выше сорт молока, тем выше рост цен на сырье, тем выше сами цены на действительный момент времени, тем больше поставщиков высококачественного сырья работают с ПК «Вологодский молочный комбинат».
Базисная общероссийская норма массовой доли жира молока – 3,4%, базисная норма массовой доли белка – 3,0%. Это требования ГОСТа.
«Вологодский молочный комбинат» вводит с 2009 года сорт молока «Экстра», свои более высокие требования к принимаемому молоку (требования выше требований ГОСТа по чистоте, содержанию бактерий, содержанию белка). Введение сорта «Экстра» способствует повышению качества продукции, стимулирует поставщиков сырья к производству более качественного молока (на сорт «Экстра» ПК «Вологодским молочным комбинатом» установлены самые высокие цены).
Схема
определения стоимости молока-
Таблица 2.5
Определение стоимости молока-сырья за кг. массы молока
Наименование показателей | Цена, руб. без НДС |
1.
Базовая цена за кг массы
молока
с массовой базисной долей жира 3,4% с массовой базисной долей белка 3,0% |
5,70 |
2. Надбавка (скидка) к базовой цене: | |
за каждые 0,1% жира | 0,100 |
за каждые 0,1% белка | 0,100 |
3. Коэффициенты качества | |
СОРТ |
Коэффициент увеличения (уменьшения) цены (с надбавками, скидками) в зависимости от сорта молока |
а) Требования ПК «ВМК» | |
Сорт «Экстра» | 1,180 |
б) Требования ГОСТ Реклама 52054 – 2003: | |
Высший сорт | 1,100 |
Первый сорт (температура до 8º С) | 1,000 |
Первый сорт (температура более 8º С) | 0,970 |
Второй сорт | 0,780 |
Несортовое | 0,540 |
При покупке (оплате) сырья молоко пересчитывается по базовой цене на жирность 3,4% и содержание белка 3,0%, учитываются надбавки (скидки) за каждые 0,1% жира и за каждые 0,1% белка, а затем полученная сумма умножается на соответствующий коэффициент качества, который может быть повышающим или понижающим в зависимости от сорта молока.
Важно отметить, что сырье предприятие оплачивает почти сразу (за 1,5 дня), что тоже помогает привлекать поставщиков высококачественного сырья к сотрудничеству с комбинатом.
¼ всего молока с области на сегодняшний момент идет именно на ПК «Вологодский молочный комбинат». То есть политика предприятия по привлечению поставщиков сырья дает результат и оправдывает себя.
Далее проанализируем, как изменялась себестоимость. Себестоимость продукции представляет собой выраженные в денежной форме затраты предприятия на производство продукции и её реализацию.
При производстве молочной продукции велика доля затрат на рубль стоимости товарной продукции. Поэтому целесообразно проследить динамику и структуру полной себестоимости на производство и реализацию продукции, работ, услуг (таблица 2.6).
Таблица 2.6
Динамика
полной себестоимости и её элементов
|
Исходя из структуры себестоимости можно сделать вывод, что производство на предприятии является материалоёмким, т.к. материальные затраты составляют в среднем 88,2 % в структуре себестоимости. Т.е. большое значение на себестоимость оказывают затраты на приобретение сырья и материалов, тару и упаковку, топливо и энергию (т.к. спецификой производства является то, что производятся скоропортящиеся продукты, для обеспечения сохранности которых требуются мощные холодильные камеры).
Положительной является тенденция увеличения доли заработной платы и социальных отчислений (удельный вес увеличился с 8,4 % в 2007 г. до 10,13 % в 2010 г. с 55202 до 109559 тыс. руб. соответственно), а также амортизационных отчислений (с 0,41 % в 2007 г. до 0,92 % в 2009г, но в 2010 г. произошло снижение затрат на амортизационные отчисления), и соответственно снижение доли материальных и прочих затрат в структуре полной себестоимости продукции.
Снижение себестоимости и оптимизация структуры затрат – один из важнейших показателей роста эффективности производства. Снижая себестоимость производства продукции, предприятие сможет при тех же ценах реализации увеличить прибыль.
Анализ материально-технической базы предприятия является одним из основных направлений анализа его имущественного положения, т. к. основные средства и долгосрочные инвестиции в них оказывают многоплановое и разностороннее влияние на финансовые результаты деятельности предприятия.
Рассмотрим, как изменялась стоимость основных фондов на примере 2009 и 2010 годов в таблице 2.7.
1. Коэф. износа = И/Первонач. стоим. ОС (2.1.)
2. Коэф. годности = 100% - К износа (2.1.)
3. Коэф.
обновления осн. средств = Стоимость
поступивших ОС/Остаточ. стоим.
4. Коэф. выбытия = Стоим. выбывших Ос/Стоимость ОС на начало года (2.1.)
5. Коэф. стабильности = (Стоим. ОС на начало года – Стоимость выбывших Ос)/Стоим. ОС на нач. года (2.1.)
Таблица 2.7.
Анализ состояния ОПФ
Показатели | 2009 год | 2010 год | Абсолютное откл-е по годам, ± | Темп роста цен, % |
Стоимость основных фондов на начало года, т. руб. | 54608 | 72275 | 17667 | 132,4 |
Стоимость основных фондов на конец года, т. руб. | 72275 | 87028 | 14753 | 120,4 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, т. руб. | 57017 | 81192 | 24175 | 142,4 |
Стоимость поступивших основных фондов, т. руб. | 17955 | 19753 | 1798 | 110,0 |
Стоимость выбывших основных фондов, т. руб. | 288 | 500 | 212 | 173,6 |
1. Коэффициент износа, % | 0,341 | 0,263 | -0,078 | 77,1 |
2. Коэффициент годности, % | 0,659 | 0,737 | 0,078 | 111,8 |
3. Коэффициент обновления, % | 0,248 | 0,227 | -0,021 | 91,5 |
4. Коэффициент выбытия, % | 0,0053 | 0,0069 | 0,0016 | 130,2 |
5. Коэффициент стабильности, % | 0,9947 | 0,9931 | -0,0016 | 99,8 |
6. Фондоотдача. | 17,4 | 14,2 | -3,2 | 81,6 |
7. Фондоемкость | 0,057 | 0,070 | 0,013 | 122,8 |
8. Рентабельность основных фондов (Прибыль/Среднегодовая стоимость ОПФ), % | 90,8 | 86,9 | -0,04 | 95,7 |
Среднегодовая стоимость основных фондов в 2010 году возросла на 42,4 % (с 5017 тыс. руб. до 89192 тыс. руб.), что весьма существенно. Объем поступивших фондов в значительной степени превосходит объем выбывших. Коэффициент износа уменьшился на 23 %, коэффициент годности соответственно возрос на 11,8 % и в 2010 году составляет 0, 74. Коэффициент выбытия увеличился, но по сравнению с коэффициентом поступления его величина ничтожна. Коэффициент стабильности практически не меняется и величина его близка к 100%. Фондоотдача на предприятии велика: в 2009 г. она составила 17,4 руб. стоимости товарной продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости основных фондов, в 2010 же году величина фондоотдачи сократилась на 18,4 %, что свидетельствует о более быстром увеличении стоимости основных фондов по сравнению с ростом стоимости товарной продукции в ценах реализации. Рентабельность основных фондов велика и в 2009 году составила 90,8 %, в 2010 году ее величина несколько снизилась, как уже было сказано выше, за счет более высоких темпов роста среднегодовой стоимости основных фондов. В целом можно сделать вывод о незначительном снижении эффективности использования основных производственных фондов предприятия; основные производственные фонды своевременно обновляются, что не может не сказаться на увеличении цен на производимую продукцию.
Теперь рассмотрим, как обстоят дела на предприятии с кадровым составом, а именно его численностью, движением персонала и проанализируем, как используется фонд оплаты труда. Эффективность деятельности предприятия во многом зависит от того, насколько целесообразно и рационально используются трудовые ресурсы. В таблице 2.8 приведены данные о численности работников за 2007-2010 годы.
Таблица 2.8
Численность работников ПК «Вологодский молочный комбинат»
Показатели | 2007 г. | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
Численность ВСЕГО | 574 | 640 | 672 | 692 |
Списочный состав | 555 | 619 | 657 | 681 |
В т. ч. : рабочие | 458 | 517 | 550 | 574 |
Специалисты | 97 | 102 | 107 | 107 |
По договору подряда | 13 | 11 | 7 | 6 |
Совместители | 6 | 10 | 8 | 5 |
ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ | 512 | 571 | 605 | 628 |
В т. ч. Рабочие | 404 | 459 | 492 | 512 |
Принято | 203 | 180 | 153 | 170 |
Уволено | 152 | 129 | 113 | 142 |
В т. ч. по собственному желанию | 32 | 32 | 29 | 31 |
Далее в таблице 2.9 приведем показатели движения работников
Таблица 2.9
Показатели движения рабочей силы
Показатели | 2007 г. | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Абсолютное откл-е,± | Темп роста, % | ||||
2008 к 2007 г. | 2009 к 2007 г. | 2010 к 2007 г. | 2008 к 2007 г. | 2009 к 2007 г. | 2010 к 2007 г. | |||||
Коэффициент приема | 36,58 | 29,08 | 23,29 | 24,96 | -7,5 | -13,29 | -11,62 | 79,50 | 63,67 | 68,23р |
Коэффициент выбытия | 27,39 | 20,84 | 17,20 | 20,85 | -6,55 | -10,19 | -6,54 | 76,09. | 62,80 | 76,12 |
Коэффициент текучести кадров | 5,77 | 5,17 | 4,41 | 4,55 | -0,6 | -1,36 | -1,22 | 89,60. | 76,43 | 78,86 |
Коэффициент стабильности кадров | 79,95 | 83,85 | 86,04 | 83,31 | 3,9 | 6,09 | 3,36 | 104,88. | 107,62. | 104,20 |
Списочный состав работников из года в год увеличивается: в 2007 году по списочному составу насчитывалось 555 работников, а в 2010 году их численность возросла до 681 работника, причем число принятых работников с 2007 по 2009 годы несколько уменьшалось, а в 2010 году опять наблюдается тенденция к увеличению численности принятых работников, о чем свидетельствуют коэффициенты приема. С увольнением работников наблюдается аналогичная ситуация. В целом на предприятии наблюдается более ил менее стабильная ситуация по кадровому движению (коэффициент стабильности незначительно колеблется в пределах 80 %).