Человек дома

Человеческий  род — единственный на планете биологический вид, который не сократил, а увеличил свою численность в 1000 раз за 10 тыс. лет.

Бесконтрольность  социальных процессов в большинстве  случаев сопровождается кровопролитием. В частности, известны пагубные для  социальных систем последствия так называемой социальной аномии, другими словами, беззакония. Этот феномен характерен для переходных, кризисных и смутных времен, когда неожиданно происходит девальвация понятных всем и общих для всех членов общества норм, ценностей и целей, а значит, разрушается устойчивость общества, оно подвергается угрозе распада, гибели.

Социальные нормы и ценности действительно придают системный  характер социальным отношениям, формируя систему координат для различения социально одобряемого и социально порицаемого поведения. Однако сами по себе социальные нормы ничего не контролируют и контролировать не могут. Механизм воспроизводства социальных отношений сохраняет социальный контроль, включающий в себя два главных элемента — нормы (предписанные обществом правила поведения) и санкции (средства наказания за несоблюдение этих норм).

Социологи полагают, что сейчас в  России нет принятой обществом единой системы социальных норм и ценностей и не существует продуманной системы социального контроля со стороны государства и общества. В этом одна из основных причин системного кризиса нашего общества — его неустойчивости, нестабильности и неуправляемости.

Если государство хочет быть сильным, оно должно охранять свое право  на насилие и не отдавать его криминалу, деструктивным силам. Трагедия нашего общества заключается в том, что  государство добровольно отдало право на насилие криминалу, который  теперь безнаказанно убивает граждан, ни перед кем не оправдываясь.

Социальные деформации бывают самого разного масштаба — от индивидуальных до глобальных. Разрушение человеком  природы — пример глобальных деформаций. Парадокс человеческой истории в том, что создание цивилизации невозможно без борьбы и отвоевывания у природы все новых пространств, и прогресс цивилизации пропорционален регрессу природы. Но вместе с тем истощение природы означает гибель предпосылок самой цивилизации. Таким образом, разрастаясь и прогрессируя, цивилизация убивает себя. Этот парадокс неустраним, если человек не оградит природу от своих собственных посягательств.

Нарушение равновесия в нормативной  системе культуры принимает множество  форм. Одной из них выступает аномия — такое состояние общества, в  котором значительная часть жителей, зная о существовании обязывающих их норм, относится к ним негативно или равнодушно. Понятие аномии ввел в научный оборот в 1890-е гг. Э. Дюркгейм, а превратил в хорошо разработанную научную теорию в первой половине XX в. Р. Мертон. Дюркгейм был убежден, что аномия порождена переходным характером современной эпохи в целом, временным упадком моральных норм, призванных регулировать отношения в обществе. Аномия описывает нарушение культурного единства общества, возникшее из-за отсутствия четко установленных социальных и культурных норм.

Многоуровневая бюрократическая  цепочка, затрудняющая эффективное  функционирование социального института  или организации, — это явная  социальная деформация, которую можно  назвать растяжением. В противоположность ему сжатием можно было бы именовать сокращение дистанции и количества инстанций при прохождении какого-то важного документа. Уменьшение социального расстояния до оптимального помогает улучшить функционирование института. Однако его дальнейшее сокращение способно вызвать деформацию социального пространства.

Растяжение социального пространства может иметь территориальный  аспект и выражаться в недостаточной  для социально-экономического развития страны плотности населения и его распределения по географическим районам. Российское население распределено по территории страны крайне неравномерно. Наиболее плотно заселены историческое ядро России и Северный Кавказ, . Особенно слабо заселены районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с суровыми климатическими условиями. Среди регионов по численности населения выделяются Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская  и Ростовская области.

Приведу другие примеры растяжения социальных расстояний. В просторечии они выражаются такими формулами, как хождение по инстанциям, бумажная возня, бюрократические препоны и барьеры и др

Социальная деформация, именуемая  растяжением социального пространства, является массовым феноменом, характеризующим не отдельные его ниши или слои, а общество в целом. Всякое начинание, любая реформа, призванная улучшить положение россиян, в конечном счете ухудшает его.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.1. Общие представления

о социальных деформациях

 

Термин «деформация» (от лат. deformatio — искажение) вначале появился в области инженерно-технических наук, а затем уже перекочевал в обществознание. В узком смысле деформация — это изменение взаимного расположения точек твердого тела, при котором меняется расстояние между ними, в результате внешних воздействий. Деформация называется упругой, если она исчезает после удаления воздействия, и пластической, если онаполностью не исчезает. Деформированным с точки зрения социологии надо считать такой переход общества из одного своего состояния в другое либо такой способ эволюции человечества, которые сопровождаются распадом исторически сложившихся структур, форм и укладов жизни.

Деформация предполагает изменение  некой первоначальной формы, принимаемой  в научном анализе в качестве эталона — исходной точки отсчета. Для социолога эталоном могут выступать либо нормативная система данного общества, закрепленная исторически в системе сложившихся общественных институтов (институциональный эталон), либо нормативная система другого общества, считающегося более развитым, более продвинутым или более цивилизованным. Таким образом, социальные эталоны, выполняющие функцию системы отсчета в научном анализе, могут быть:

• диахронными (существующими в разное историческое время)
• синхронными^ (существующими в одно и то же историческое время).

Для российского общества в качестве эталона социологи чаще всего  выбирают:

 а) советский период, когда  наше общество было устойчивым  и цивилизованным на фоне других  мировых держав, сравнивая его с постсоветским периодом, при котором произошли серьезные, порой необратимые, процессы разрушения;

 б) современные страны Западной  Европы и Америки, по сравнению с которыми экономические и политические реформы, предпринятые российским правительством в 1990-е гг., имели серьезные отклонения.

По глубине и необратимости  социальных изменений деформации в  российском обществе могут быть либо полными, либо частичными. Под частичной деформацией надо понимать такое изменение объекта, при котором с течением времени и после прекращения действия искажающих факторов объект восстанавливает первоначальный вид. Полная деформация предполагает невозможность возвращения объекта в исходное состояние, утрату не только формы, но и содержания, которые были присущи объекту в первое время.

Простые виды деформации, которые  возмижны у социума, например растяжение или сжатие, крайне сложно обнаружить в социальном мире. Ведь здесь нет видимых пространственных расстояний, измеряемых в метрах или сантиметрах.

В социальном пространстве расстояние можно измерять в статусах и рангах, выстроенных в иерархическом, вертикальном порядке. При таком положении гораздо легче найти аналогию физическим деформациям.

 

 

 

 

 

5.Повседневная деятельность горожан в показателях бюджета времени (1965-2004 гг.).

Социологические исследования 2006года.

 

Трансформационные процессы в России видоизменяютсоциокультурную «канву» повседневной жизни, образуя социальнуюреальность, или социальное время.

К сожалению, обследования бюджета времени времени семейрабочих и служащих, проводившиеся органами госстатистики до 1990-хгодов, не возобновляются, видимо, в силу дороговизны и трудоемкости.

Подобные опросы городских жителей, относящиеся ко второй половине1990-х - 2000-м годам, также отсутствуют. Структуру повседневнойдеятельности и ее динамику у городских жителей (методом фиксации в текущие сутки продолжительности каждого вида деятельности, суммакоторых у опрашиваемого не может быть меньше или превышать 24 часов)

Караханова Т.М. предлагает  рассмотреть, основываясь лишь на результатах лонгитюдногоисследования, проводимого Центром «Повседневная деятельность ибюджет времени» ИС РАН в 1986 г., 1997/1998 гг. и 2003/2004 гг.

Онипроводились в Пскове, поскольку в 1965 г. в сравнительноммеждународном проекте (12 стран участниц), посвященном изучениюиспользования времени городским населением старше 18 лет (это былопервое и единственное исследование такого масштаба), данный город былизбран как средний по всем характеристикам.Результаты анализа эмпирической информации за последнюю третьXX века (1965 – 1998 гг.) были опубликованы в ряде работ, нопо-прежнему актуальны вопросы изучения динамики повседневнойжизнедеятельности горожан, ее структуры. Этим было обусловленопроведение следующего исследования бюджета времени спустя 5 лет.

Рассмотрим повседневноеиспользование времени, его структуру и динамику за 40 лет (1965 – 2004гг.) у жителей Пскова, имеющих оплачиваемую работу (занятыхэкономической деятельностью).

Структура повседневной деятельности работающих горожан,которая объединена в три крупные группы (общая трудовая нагрузка(ОТН), удовлетворение физиологических потребностей, занятия всвободное время (от видов деятельности, входящих в состав первых двухгрупп), выглядит по данным 2003/2004 гг. следующим образом. Общаятрудовая нагрузка ( работа + домашний труд и другая бытоваядеятельность составляет 39% ( у мужчин) и 41% (у женщин) от недельногофонда времени. Удовлетворению физиологических потребностей отводится, соответственно, 43-45%, занятиям в свободное время- 18-14%(см. табл. 2).

Прослеживается ли динамика с 1965 по 2004 гг. в структуре деятельности, имея в виду ее крупные группы? У  работающих мужчин в дореформенный  период (1965-1986 гг.) отсутствуют какие-либо изменения в их соотношении. С 1986 г. по 2004 г. изменения касаются всех трех групп видов деятельности, названных  выше. ОТН совершает после 1986 г. своего рода зигзаг: сначала ее доля к 1997/1998 гг. до событий дефолта повышается с 39 до 41% фонда времени, затем к 2003/2004 гг. снова возвращается к 39%.

Следует отметить в последефолтный период тенденцию увеличения (до 43%) доли в недельном фонде времени видов деятельности, направленных на удовлетворение физиологических потребностей. В течение предшествующих 30 лет она была неизменной – 41%. Одновременно происходит уменьшение доли занятий, совершаемых в свободное время – с 20 до 18%. У работающих женщин наблюдается снижение (в отличие от мужчин) доли ОТН в общем фонде времени с 1965г. (48%) вплоть до 1997/98 гг. (39%), когда она впервые за 30 с лишним лет стала меньше, чем у работающих мужчин. Затем происходит некоторое ее повышение к 2003/2004 гг. Доля затрат времени на группу видов деятельности, связанную с удовлетворением физиологических потребностей, увеличилась, как и у мужчин, с той лишь разницей, что это происходило с нарастающим итогом на протяжении 40 лет: с 40% в 1965г. до 45% в 2003/2004 гг. Выявленные изменения происходили, как и у мужчин, за счет доли ухода за собой (гигиенического, косметического, медицинского и т.п.) с 9% в 1986 г. до 13% в 2004 г.

Таблица 2

Использование недельного фонда времени работающими  жителями Пскова 18-65* лет 1965 - 2003/2004-х  гг. (на человека в неделю в часах)

Группа видовдеятельности	1965	1986	1997/ 1998	2003/ 2004
Число обследованных мужчин	1097	1353	88	52
1. Работа, в т.ч.	49,7	50,5	52,0	46,7
1.1. Оплачиваемая работа	43,1	43,5	44,2	40,2
1.2. Виды деятельности, связанные с работой	6,6	7,0	7,8	6,5
2. Труд в домашнем хозяйстве  и другая бытовая деятельность	15,1	14,6	16,2	19,1
3. Удовлетворениефизиологическихпотребностей	69,8	68,7	68,4	72,1
4. Занятия в свободное время	33,4	34,0	31,1	30,0
5. Прочее	0,0	0,2	0,3	О,4
Всего	168,0	168,0	168,0	168,0
Число обследованных женщин	1574	1554	142	92
1. Работа, в т.ч.	45,6	45,5	38,3	41,7
1.1. Оплачиваемая работа	40,3	40,0	32,7	36,1
1.2. Виды деятельности,связанные с работой	5,3	5,5	5,6	5,6
2. Труд в домашнемхозяйстве и другая бытовая деятельность	34,4	27,0	26,9	26,6
3. Удовлетворение физиологических потребностей	67,1	69,6	73,6	75,3
4. Занятия в свободноевремя	20,9	25,7	29,0	24,3
5. Прочее	0,0	0,2	0,2	ОД
Всего	168,0	168,0	168,0	168,0