Человек дома

Рис. 1 Динамика структуры повседневного  использования бюджета времени  работающими жителями Пскова (1965 - 2003/04 гг.), %

(см. рис. 1, 2).

• Оплачиваемая работа
• Виды деятельности, связанные с работой
• Домашний труд
• Покупка и пользование услугами
• Уход за детьми и их воспитание
• Удовлетворение физиологических потребностей

 

 

Рис. 2 Динамика структуры повседневного использования  бюджета времени работающими  жительницами Пскова

(1965 - 2003/04 гг.), %

• Оплачиваемая работа
• Виды деятельности, связанные с работой
• Домашний труд
• Покупка и пользование услугами
• Уход за детьми и их воспитание
• Удовлетворение физиологических
• Потребностей
• Занятия в свободное время

 

5.1.Домашний труд и другая бытовая деятельность.

 

 Вторымслагаемым ОТН является неоплачиваемая бытовая деятельность (труд вдоме, уход за детьми и их воспитание, покупки, пользование услугами, работа на загородном и другом земельном участке). В самой тенденции ееотносительного (от величины ОТН) изменения за 40 лет гендернаядифференциация отсутствует. В дореформенный период у работающихмужчин и женщин выявлено уменьшение ее доли (степень этого снижениясоответственно: с 23 до 21% и 43 до 37%) а с 1986 по 2004 гг. –возрастание (с 21 до 26% и с 37 до 39%). Однако динамика абсолютныхпоказателей величины бытовой деятельности (продолжительности) умужчин и женщин разная. У первых в дореформенный период сокращениезатрат времени на 10%, затем значительное (перекрывшее уменьшение) ихповышение на 31%. У вторых на протяжении всего 40-летнего периодаснижение затрат времени (на 21 и 1,5%). Таким образом, у работающих мужчин за четыре десятилетиязатраты времени на бытовую деятельность увеличились на 26%, а уженщин уменьшились на 23%. Если в 1965 г. продолжительность бытовойдеятельности на работающую женщину превышала ее величину наработающего мужчину в 2,3 раза, то в 2003/04 гг. - в 1,3 раза.

Данный вывод подтверждается структурой домашнего труда идругой бытовой деятельности, которая в гендерном срезе демонстрирует противоположные тенденции. В структуре бытовойдеятельности как у мужчин, так и у женщин более половины величинызатрат времени составляют работы в доме и на земельном участке(включая и несельскохозяйственные), причем у женщин эта доля – болееили менее постоянна (64-67%), а у мужчин она с 1965 г. растет (51-78%).Продолжительность этих видов занятий у последних за 40 лет увеличилась

почти в 2 раза и достигла 15,0 часа в неделю (у работающих женщин – 17,8

часа).

По некоторым оценкам в городских  поселениях примерно уполовины домохозяйств имеются земельные участки. По этим же оценкамв 2002 г. примерно половина занятых в ЛПХ (сельских и городскихжителей) на своих приусадебных, садовых, дачных участках трудилисьменее 15 часов и примерно столько же – 15 и более часов в неделю. Такимобразом, 23,2 млн. человек производилисельскохозяйственную продукциюисключительно для собственного потребления.

 

 

5.2. Свободное время.

За прошедший с 1965 г. период время, свободноеот оплачиваемого труда и неоплачиваемого в домашнем хозяйстве,увеличилось на 3,4 часа в неделю (10%) у работающих женщин и ровнонастолько же уменьшилось у работающих мужчин, составив при этом 58-64% от их рабочего времени. У первых тенденцией увеличенияв равной степени отмечена как дорыночная пора (1965-1986 гг.), так идодефолтовый период реформирования. У вторых это происходило восновном с начала реформ (1986 г.) и до дефолта 1998 г.

Претерпела изменения структура  свободного времени. Уработающих мужчин в 1986-2004 гг. в структуре свободного времени долязатрат времени на средства массовой информации значительно снизилась,хотя этот вид деятельности и остается самым времяемким (52%).

Продолжительность указанных занятий  у них уменьшилась на 4,8 часа в  неделю и почти приблизилась по своему уровню к показателям 1965 г.(14,8 часа в  неделю). У женщин полуторазовое увеличение этих затратвремени относится к 1965–1986 гг., т.е. к дореформенному периоду, на 7%до событий дефолта 1986 г., к 2003/04 гг. - еще на 7%. Телевидение,которое занимает основное место в структуре СМИ, выполняет сейчас нетолько развлекательную функцию (хотя именно ее в значительнойстепени), но и функцию своего рода «отдушины», позволяющей нанекоторое время забыть о многочисленных проблемах. В этом смыслезатраты времени на телевидение могут выступать показателем повышенияили снижения степени социального напряжения. Физическое самосохранение связано с отношением человека кзанятиям спортом и активному досугу. С 1965 г. (когда отмечались самыевысокие показатели за последние 40 лет) продолжительность этой группызанятий у работающих мужчин постоянно снижалась вплоть до 1998 г. и впоследефолтовый период резко «пошла вверх», приблизившись к величинезатрат времени 1965 г. (3,8 часа в неделю). У женщин наблюдается прямо противоположная тенденция: непрерывный и значительный рост этихзатрат времени, а после 1998 г. - их уменьшение на 34%. Тем не менее,рекреационные виды занятий по своей продолжительности у женщин всееще больше, чем 40 лет назад и превышают ее у мужчин.

Учеба, повышение квалификации и  изменение затрат времени на них

имеют у  работающих мужчин и женщин в целом  одинаковую тенденцию:

самые высокие  показатели (5,0 часа в неделю у мужчин и 2,5 часа уженщин) сменились «провалом» к 1986 г. (0,8–0,9 часа), а к 2003/04 гг., т.е после 1998 г. произошло утроение затрат времени у мужчин и удвоение уженщин. Несколько неожиданным было зафиксированное в 2003/04 гг. толькоу мужчин увеличение почти на 45% времени, расходуемого на посещениеучреждений культуры и отдыха. Однако объяснение этому есть. Дело втом, что в эту же группу видов деятельности входят и посещение баров,кафе и т.п., а также прием и посещение гостей с угощением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ).

Социологические исследования. 2004.

 

 В  связи с сокращением рабочего  времени и времени на удовлетворение  бытовых потребностей во всем  мире постепенно увеличивается  свободное время населения. Получила  развитие индустрия досуга и  сфера обслуживания туризма; производится  и выбрасывается на рынок все  большее число предметов культурного  потребления. Проблемы, связанные  с проведением досуга, привлекают  все больший интерес специалистов - экономистов, социологов, психологов  и др., - в центре внимания которых  находятся:

• во-первых, изучение массовой удовлетворенности величиной и условиями использования свободного времени;
• во-вторых, оценка сравнительных показателей по России и другим странам.

Задачей данной статьи является анализ различий, существующих между городским работающим населением России и США по:

1. величине свободного времени (СВ);
2. ценностным ориентациям СВ;
3. использованию СВ.

 Источниковую основу составляют исследования бюджетов времени:

1. советско-американского (1986 г., Псков и Джексон, штат Мичиган);
2. повседневной деятельности и бюджета времени (Псков, 1995 и 1997/98 гг.);
3. американского, осуществленного проф. Д. Робинсоном в США в 1998/99 гг.

 

 

6.1.Величина свободного времени

 

Для удовлетворения досуговых потребностей горожанин (работающий и неработающий) в России и США в 1986 г. располагал примерно 40 часами свободного времени  в неделю. У работающих горожан  величина СВ была меньше: в г. Пскове у мужчин она составляла 34,5 часа, у женщин – 26,5 часа, в г. Джексон  – соответственно 36,7 и 34,6 часа. Таким  образом, американцы располагали в 1986 г. намного большим СВ по сравнению  с жителями Пскова: мужчины –  на 2,7, а женщины – на 8,9 часа в  неделю. К концу ХХ в. разница в  величине СВ по сравнению с американцами у работающих мужчин в Пскове еще  более возросла – до 7,4 часа, а  у женщин несколько уменьшилась  – до 6,1 часа.

Примерно такой же, как в России, была величина СВ работающих мужчин Канады. Исследование СВ работающих женатых  жителей с детьми до 18 лет в 1986 г. показало: мужчины имели 32,0 часа в  неделю, женщины – 25,4, а в 1998 г. соответственно – 31,1 и 37,4 часа [4]. Таким образом, если в 1986 и 1998 гг. у работающих мужчин в  Канаде по сравнению с их российскими  коллегами разница была небольшой, то у женщин в 1998 г. она оказалась  весьма значительной – около 8 часов  в неделю.

Наряду с различиями по полу величина СВ колеблется и в зависимости  от семейного статуса, возраста, социального  положения. Неженатые (незамужние) и  в России, и в США располагают  большим СВ по сравнению с женатыми (замужними), причем обе категории  – в России меньше, чем в США. Аналогичные различия существуют и  у работающих разного возраста. Среди  мужчин в США намного больше СВ по сравнению с Россией имеют  пожилые (60-65 лет) – на 12 часов в  неделю, и молодые – на 10 часов, а среди женщин самые молодые  – до 16 часов в неделю.

Социальное положение в России не оказывало существенного воздействия  на величину СВ: у рабочих, ИТР и  служащих в будние дни оно составляло около 4-х часов в день, в нерабочие дни – 8-10 часов. А вот в США ИТР по сравнению с рабочими и служащими в нерабочие дни имели почти в 2 раза меньше СВ. Это обусловлено, по-видимому, их большей трудовой нагрузкой.

Различия  в продолжительности рабочего времени  в день опроса обусловлены многими  причинами: разницей в установленной  его величине для отдельных групп  работающих, влиянием режима работы и  продолжительности рабочих смен (6,7,8,9,10 и более часов). У кого-то основная ее часть приходится на предшествующий обследованию день, а на день обследования — всего 1–2 часа или меньше. Все  это оказывает влияние на среднюю  продолжительность СВ тех или  иных обследуемых групп работающих. Разница в величине СВ среди этих групп весьма значительна. В Пскове у мужчин: от 9,8 часа в неделю до 47,1 часа, у женщин — от 9,2 до 44, 9 часа. Аналогичная картина и в Джексоне.

Приведенные данные свидетельствуют  о том, что работающее население  в России располагает довольно значительной величиной свободного времени. Однако она в последние годы намного (примерно на 1 час в день) меньше, чем в США. Причем, если для США  характерно продолжение роста СВ, то в России, наоборот, наметилась тенденция  к его снижению. Увеличение СВ у  женщин объясняется скорее вынужденной  неполной занятостью.

Следует заметить, что работающие жители в России придают несколько  большее значение по сравнению с  занятиями в свободное время  своим работам в домашнем хозяйстве. Около 65% работающих жителей и Пскова, и Джексона оценили занятия этими  работами как «одинаково важные»  со свободным временем. Однако, если мы примем оставшуюся треть ответов  работающих за 100%, то из них 78,3% в Пскове оценили работы в домашнем хозяйстве  более важными, чем занятия в  СВ, а американцы выше оценили занятия  в СВ (53,6% против 46,4%, высказавшихся за домашние работы) (табл. 4)

 

Таблица 4

	Все ответившие		Ответившие на два первых вопроса
	Псков	Джексон	Псков	Джексон
1. Работа в домашнем хозяйстве  важнее	27,1	16,3	78,3	46,4
2. Занятия в свободное время  важнее	7,5	18,8	21,7	53,6
3. То и другое одинаково важно	64,3	64,9	–	–
4. Затрудняюсь ответить	1.1	–	–	–
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0

 

Таким образом, наши и американские работающие городские жители обладают в среднем достаточно большой  величиной СВ. Избыток СВ в Пскове ощущают немногие – около 8%, в  Джексоне – 18%, а недостаток времени  соответственно – 60,0 и 58,9%. Поэтому  и степень удовлетворенности  величиной своего СВ относительно невысока. У работающих жителей Пскова ее индекс, рассчитанный по 5-балльно шкале, составлял  у мужчин – 3,37, у женщин – 2,82 %, а  в Джексоне, соответственно – 3,26 и 3,00. Т.е. у мужчин в России этот индекс оказался несколько выше, чем у  американцев, хотя у последних свободное  время было в 1986 г. почти на 3 часа в неделю больше. У женщин же в  России он оказался значительно ниже, чем в США. Однако у последних  он невысок – 3,00, хотя СВ у них  достигало почти 35 часов в неделю.

 

 

 

 

6.2. Досуговые и образовательные потребности и их реализация

 

Свободное от оплачиваемого труда, семейно-бытовых работ и удовлетворения физиологических потребностей время  необходимо людям для осуществления  разнообразных культурных, образовательных, физических и социальных потребностей. На них у разных социальных групп  населения влияют многочисленные факторы: воспитание, профессия, материальные условия  и т.д. С ростом образовательного уровня населения должны расти и  его культурные, физические и социальные потребности. Технический прогресс, обеспечивая постепенное сокращение продолжительности труда, ведет  к увеличению временного пространства для удовлетворения растущих потребностей. Используем в дальнейшем для их наименования термин “досуговые потребности”.