Идеальный образ мужа в современной семье

 
 
 
КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Семейная психология»

«Идеальный  образ мужа в современной семье» 
 

Воронеж 2006

СОДЕРЖАНИЕ

 

   ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………......3 

   ГЛАВА 1. ОБЗОРНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ………………….........7 

1. ТЕРМИНОЛОГИЯ  И ГЕНДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ...……...…......9
1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЛОВОЙ

                       ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ…………………….............................................15

2. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ  ПОЛОВ………......19
3. НЕКОТОРЫЕ ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МУЖСКОГО

                  ПОЛА…………………………………………….………………….21           

2. СОЦИАЛЬНЫЕ  АСПЕКТЫ МУЖСКОГО ОБРАЗА, МУЖСКАЯ ГЕНДЕРНАЯ РОЛЬ…………………………………………………..….23
1. МУЖСКАЯ ГЕНДЕРНАЯ РОЛЬ СКВОЗЬ ПРИЗМУ

            ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ……................23

1. ОГРАНИЧЕНИЯ, НАКЛАДЫВАЕМЫЕ ТРАДИЦИОННОЙ МУЖСКОЙ РОЛЬЮ……………………………………………..26
1. ФЕМИНИЗАЦИЯ МУЖЧИН ИЛИ ФЕМИНИЗАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ?................................................................30
1. ОТЦОВСТВО КАК ЦЕЛЬ И СРЕДСТВО ПОДЛИННОЙ МУЖЕСТВЕННОСТИ……………………………………………31
3. СЕКСУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МУЖСКОЙ РОЛИ...…………...33

 

1. МУЖСКАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ  ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ…………….33

 

2. ОСОБЕННОСТИ МУЖСКОЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ…………………..38

 

   ГЛАВА 2. СОБСТВЕННЫЕ  ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО- 

  ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ  ИССЛЕДОВАНИЯ И  ИХ АНАЛИЗ………….41 

1. ЦЕЛИ И  ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЪЕКТ

 

  ИССЛЕДОВАНИЯ………………………………………….……….….41 

2. МЕТОДИКИ  ИССЛЕДОВАНИЯ…………………………………..….43

 

3. РЕЗУЛЬТАТЫ  ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ………….……..43

 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………..…………………………….….51 

  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК……………………………………..53 

  ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………....56  
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

   В современной гендерной психологии достаточно большое место занимают исследования по выявлению объективных  характеристик мужского пола, особенностей мужской психики, эмоционального реагирования мужчин на те или иные внешние факторы и т. п. Но в то же время очень мало внимания уделяется теме идеального образа мужчины, каково должно быть соотношение характеристик, чтобы мужчину можно было считать идеальным объективно или в той или иной сфере.

   В нашем исследовании мы бы хотели рассмотреть мужчину как носителя пола, но в семейном контексте. Таким образом, на протяжении нашей работы мы попытаемся определить каков же идеальный образ мужа.

   Какие аспекты может вбирать в себя этот образ?.. Внешние или внутренние характеристики в большей степени определяют идеальный образ?.. Каковы критерии оценки и кто способен определить их?..

   Возможно, решение этих и многих других вопросов поможет нам продвинуться в понимании  мужской природы, мужской роли и, как следствие, в понимании того, насколько же построение гармоничных семейных отношений зависит от выполнения мужчиной своих прямых мужских функций в семье.

   Данная  тема сейчас довольно актуальна. Поскольку в наше время воспитываемое мужское поколение не ориентировано на какие-то определённые мужские эталоны, так называемые нормы мужественности. В разные исторические периоды жизни нашей страны существовали определённые нормы мужественности. Ориентируясь на них, воспитывалось будущее поколение мужчин. В недалёкие советские годы, так же как и в другие периоды существовал определённый эталон мужественности. Что нельзя сказать про нынешнее время. Эпоха перемен вытеснила практически все стандарты прошлого, пока не дав ничего существенного взамен. Но здесь речь идет, прежде всего, о тех эталонах, которые преподносились обществом для безусловного принятия. Нам не хотелось бы делать акцент на том, хорошо это или плохо – существование определённого общепринятого идеала мужественности. Возможно, для каждого идеал будет своим. Но нельзя забывать о тех эталонах, которые вдохнула в нас сама природа. Не принимать их во внимание просто невозможно, это есть объективные показатели, постоянные величины, которые предопределены существованием и взаимодействие мужского и женского в этом мире. Нарушая эти постулаты, мы рискуем пошатнуть природную гармонию. Но, тем не менее, сейчас этот процесс уже происходит в обществе. Для этого не нужно проводить какое-то специальное исследование или системный анализ. Достаточно просто включить телевизор. Информацию, которую мы получим о современном мужском образе после просмотра можно без особых сложностей подвести под две наиболее общих категории: либо это грубый мужчина-самец резко маскулинного характера, либо смазливый мальчишка с женоподобной внешностью – крайне  фемининный. С одной стороны грубая,  неистовая сила, а с другой ласковая, опрятная нежность в красивой упаковке с огромным бантом.

   Таким образом, мы видим, что современная культура в этом вопросе предлагает нам либо одну, либо другую крайность. Все понятия смешались в единый винегрет, из которого каждый себе выбирает что-то «своё». С другой стороны может быть это и к лучшему – возможность свободного выбора того, кем быть по сути. Но суть или природа – это основа, понятие фундаментальное. Эталоны, как не крути, всё же нужны. Ведь они выполняют очень мощную функцию ориентиров. И если большинство женщин ждут, к примеру, мужественных «принцев на белых конях», которые будут способны обеспечить их безбедное существование, защитить их, вырастить здоровых, сильных детей, а получают хиленьких, беспомощных, беззащитных детёнышей, которых самих нужно выхаживать, откармливать и обеспечивать, то картина их желаемой семейной жизни резко переворачивается с ног на голову. Женщине приходится не просто оторваться от семейного очага, а напрочь забыть о его существовании, и погрязнуть в рутине повседневной работы, бизнеса, всего того, что даст возможность существовать её семье. Теперь женщина приносит мамонта, что в корне противоречит её природе. Поэтому мы ещё раз подчёркиваем, что природные критерии, эталоны (как угодно можно их называть, но их фундаментальный, в какой-то мере даже сакральный, смысл не меняется) очень важны при определении таких понятий, как мужская идеальность, в частности идеальный образ мужа. Но муж – это социальная субстанция, как элемент такого общественного образования, как семья. Это есть социальная роль, которая вбирает в себя как социальные аспекты, так и природные, поскольку по прежнему в обществе носителем этой социальной роли является мужчина, за исключение тех стран, в которых официально разрешены однополые браки, и там, по всей видимости, кому-то из однополых супругов приходится брать мужскую роль на себя. Но мы в нашем исследовании это немногочисленные примеры во внимание брать не будем, мы рассмотрим традиционную мужскую роль. В большей степени нас будут интересовать природные аспекты мужского образа в семье (идеального образа мужа), как фундаментальные, основополагающие, но так же мы коснёмся и социальных, по упомянутым выше причинам.

   Таким образом, проблемная ситуация нашего исследования состоит в том, что в психологической науке на сегодняшний день пока не существует определённой картины на счёт вопроса об идеальном образе мужа в современной семье, четко не выявлены его объективные характеристики, свойства, черты. 

   Объектом нашего исследования является мужчина в контексте семьи, как носитель мужского начала.

   Предметом нашего исследования будут те психические характеристики, черты и свойства мужского образа в семье, которые характеризовали бы его как идеального мужа.

   Цель  нашей работы – дать характеристику идеального образа мужа в современной семье. 

   Для этого нам необходимо поставить  следующие задачи:

• изучить научную психологическую литературу, посвященную вопросу мужской гендерной роли в современном обществе и семье;
• выявить наиболее объективные характеристики идеального образа мужа в современной семье;
• провести практическое исследование;

 

   Гипотеза  нашего исследования такова: важнейшими характеристиками образа идеального мужа являются внешние, физиологические, и поведенческие данные, как первостепенные атрибуты мужской природы, и детерминанты социальных норм мужской роли.

   В процессе нашего исследования мы будем  использовать следующие методы: метод анализа литературных источников, метод интервьюирования, метод контент-анализа, метод наблюдения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1

ОБЗОРНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ 

                                                       Огромный вклад  мужчин  в  войны,                                            

                                                                        насилие,  нанесение   вреда          

                                                                        планете,   подавление социальных 

                                                                        меньшинств  и  психологическую 

                                                                        жестокость,  по  крайней   мере, 
 
 
 

отчасти обусловлен воздействием традиционной мужественности

                                                           Килмартин 

   Что означает «быть мужчиной»? Можно назвать много определяющих признаков от банальных до спорных. Человек рождается, уже принадлежа тому или иному полу, но эта принадлежность еще ничего не гарантирует, потому что дальше вступают в игру культура, воспитание и усвоение половых ролей, принятых в том или ином обществе. К тому же невозможно определить мужественность или, точнее, маскулинность, безотносительно к роли мужчины в жизни женщины.

   Мужественность, как и женственность, проявляется  и внешне, и внутренне. Многое в  определении маскулинности связано с физической силой, поскольку ожидается, что мужчины будут защищать женщин. Но в обществе сейчас наблюдается такая тенденция - феминизация мужчин, формирование пассивного фемининного типа личности. Все это приводит к тому, что, приобретая некоторые свойства, присущие от природы противоположному полу, теряются или плохо используются свои, данные природой возможности. Тем самым нарушается один из основных принципов развития природы - специализация разных особей в выполнении определенных функций. А ведь еще Ф. Бекон писал, что счастлив тот, чьи занятия согласуются с его природой [3, С. 254].

   Антрополог  Лайонел Тигер сказал: "биология не судьба, но большая статистическая вероятность". Место для равенства  еще есть. Справедливое и честное  общество предлагает равные возможности всем. Но оно не может обещать и не должно принуждать быть одинаковыми. Естественные различия между мужчинами и женщинами никогда не будут иметь математический паритет во всех областях; много больше мужчин, чем женщин будут выбирать себе профессии механиков, инженеров или солдат. Начальное детское образование, семейная медицина и социальная работа - будут областями, занятыми преимущественно женщинами. Мальчики будут предпочитать костер дневникам и всякий учитель, который требует от них рисовать плакаты, должен быть терпим к изображениям монстров, опасных животных и оружия. Мужская тенденция к соревновательности, к взятию на себя риска и меньшей сосредоточенности на чувствах имеет реальные последствия в мире. Это объясняет, почему больше мужчин достигает больших успехов и поражений: больше мужчин в правлениях корпораций и больше в тюрьмах. Конечно, естественная мужественность мальчиков должна быть умеренной. Социальный теоретик Анна Аренд верит, утверждая, что каждый год цивилизация наполняется миллионами маленьких варваров, которые называются детьми. Все общества сталкиваются с проблемой воспитания их детей, особенно мальчиков. История учит, что мужественность, ограниченная этикой, мощна и конструктивна; она также учит, что мужественность без этики опасна и разрушительна.

   Мы  имеем набор социально доказанных методов воспитания молодых мужчин. Традиционный подход заключается в  том, чтобы через воспитание характера  развивать в юном мужчине чувство  чести и помочь ему стать внимательным и добросовестным человеком. Социологи делают важное различие между патологической и здоровой мужественностью. Мальчики, которые демонстрируют искаженную маскулинность, выказывают их мужественность через антиобщественные и разрушительные действия; вместо защиты слабых, они эксплуатируют их. Здоровая маскулинность противоположна. Мужчины, которые обладают ею - подавляющее большинство американских мальчиков и мужчин - стремятся быть полезными и нацеленными на достижения. Они сублимируют их природную агрессию в спорт, хобби и работу. Они строят больше, чем разрушают. И они не эксплуатируют женщин и детей - они их защищают.