Политическая социология

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Глава первая. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ КАК НАУКА

1. Предмет политической  социологии 

Социология —  одна из интенсивно развивающихся в  настоящее время наук. Расширяется  предметная область проводимых ею исследований, становятся более разнообразными средства и методы исследовательской деятельности; шире используются результаты исследований в социальной практике. 

Многочисленные дискуссии  о предмете социологии, проведенные  в разное время, дали богатый материал, позволяющий сегодня прийти к  некоторым более или менее  определенным выводам. 

Есть достаточно оснований утверждать, что социология изучает как общество в целом, так и закономерности и тенденции  возникновения, становления и развития социальных общностей, механизмы их взаимосвязей и взаимодействия в  разных сферах социальной практики. В  поле зрения социологии находятся различные  формы и способы бытия социальных общностей, их количественно-качественные характеристики, структура. Изучая массовые социальные процессы, совокупную жизнедеятельность  определенным образом организованных индивидов, социология определяет содержание и вектор происходящих в обществе социальных изменений, прогнозирует их последствия. 

В качестве самостоятельной  отрасли научного знания социология реализует такие функции, как  теоретико-познавательную, практически-преобразовательную, прогностическую. Ее основные прикладные функции состоят в объективном  анализе социальной действительности, диагностике социальных ситуаций, предоставлении обществу достоверной информации о  реальном состоянии социальных субъектов, их социальном статусе, связях, степени  удовлетворения и согласования их специфических  интересов, их ценностных ориентациях, идеалах, мотивах деятельности и  ожиданий1. 

Прикладная направленность социологической науки выражается также и в том, что социологические  исследования обращены, как правило, к конкретным социальным проблемам, которые подлежат решению средствами социального планирования, проектирования и управления. 
 

Ценность всякого  социологического исследования, начиная  от локальных опросов и кончая крупномасштабными исследованиями, определяется не только тем, насколько  адекватно отображены в нем закономерности и тенденции изучаемых процессов, но и тем, в какой степени оно завершается практическими рекомендациями для принятия управленческих решений, позволяет предвидеть их социальные последствия, ориентирует на проведение социальных экспериментов. 

Развитие социологического знания в последние годы идет по пути прогрессирующей дифференциации и специализации. Расширение масштабов  и проблематики социологических  исследований, получение значительной по объему социальной информации привело  к возникновению и развитию новых  разделов, новых ответвлений социологической  науки, специализирующихся на исследовании определенных типов социальных процессов, явлений и проблем. 

Эти отраслевые (специальные) социологические теории именуются  еще нередко частными. Характеризуя последние, М. Н. Руткевич отмечает, что  их предметом могут быть: 1) разные типы социальных общностей, каждая из которых дает “срез” системы общественных отношений. Таковы поселенческие общности, социально-демократические группы, трудовые коллективы, малые группы, семья и т. д. вплоть до личности, в которой концентрируются все  общественные отношения; 2) определенная сформировавшаяся область общественной жизни, имеющая свои институты, организации. Таковы политика, право, религия, наука  и т. д.; 3) определенные виды человеческой деятельности. Таковы труд, досуг, спорт  и т. д. К теории этого типа мы также  отнесли бы социологические теории, посвященные изучению деятельности в сфере социальной патологии (преступность, пьянство, алкоголизм, наркомания и  т. д.). 

Очевидно, что число  таких отраслевых теорий имеет устойчивую тенденцию к возрастанию, что  делает актуальной проблему их классификации  и взаимосвязи с “пограничными” областями знания. Например, социология права, социология морали, социология медицины и т. д., формирование которых  свидетельствует о проявлениях  другой тенденции в развитии социологического знания — интеграции науки и практики2. 

Убедительным подтверждением этого, является становление, например, экономической социологии, изучающей  социальный аспект функционирования экономики, рассматривающей последнюю как  социальный прогресс, суть которого —  “изменения в характере функционирования экономики под влиянием межгрупповых отношений”3. 

То, что экономика (экономические отношения) изучаются  собственно экономической наукой, ни в коей мере не исключает необходимости  ее изучения средствами других общественных наук, социологией в том числе. 

Именно социология позволяет учесть собственно “человеческую  составляющую” в экономической  деятельности субъектов производства, влияние на последнюю социального  положения, социальных связей и социального  самочувствия людей. 

По аналогии с  экономической могут рассматриваться  и проблемы становления политической социологии. С учетом тех процессов, которые происходят в общественной практике и общественном сознании, связаны, в первую очередь, с демократизацией  общественной жизни, “вторжение” социологии в политическую сферу (сферу политических отношений) представляется делом чрезвычайно  актуальным. 

Конечно, формирование политической социологии идет не “с нуля”. Есть опыт социологических исследований в этом направлении в различных  странах, есть значительные публикации, соответствующая научная специализация. 

Именно с учетом этого опыта следует рассматривать  проблемы институционализации политической социологии в нашей стране, определение  ее места в системе общественных наук. 

Как специализированная отрасль науки политическая социология утвердилась на Западе в 30 — 50-е годы XX в. Однако элементы социологического подхода к явлениям и процессам  политической жизни выявляются уже  в научной мысли Древнего Востока, античной Греции и Рима, особенно в  трудах Платона и Аристотеля, затем  у мыслителей позднейших эпох —  Н. Макиавелли, Ж. Бодена, Т. Гоббса, Ш. Л. Монтескьё, А. Токвиля и др. По мнению многих западных ученых (Р. Бендикс, С. Липсет и др.), основателями политической социологии как науки были К. Маркс  и М. Вебер. В ее формировании значительную роль сыграли В. Парето, Г. Моска, П. Сорокин, Р. Михельс, Т. Парсонс, Г. Лассуэлл, С. Липсет, М. Дюверже, а в марксистском направлении  научной мысли — Г. Плеханов, В. Ленин, А. Грамши, К. Каутский и др. 

Современная политическая социология использует в исследованиях  различные методологические подходы, собственный понятийный аппарат. Границы  исследований, проводимых политической социологией как специализированным направлением науки, не всегда четко  обозначены. Социологи, подчеркивая, что  политическая социология в той или  иной мере связана с функционированием  политических институтов, концентрируют  внимание на восприятии населением власти и различных форм ее существования  и развития. Политическая социология объясняет эти явления с позиций  политического сознания и политического  поведения как всего населения, так и различных социально-классовых  групп. Современная политическая социология стремится преодолеть ранее существовавшее противопоставление государства и  общества: государство рассматривается  как один из политических институтов, а политические институты как  разновидность социальных институтов, взаимоотношения внутри их и с  другими институтами всегда в  той или иной мере имеют политическое звучание. 

В XX в. развитие политической социологии характеризуется использованием различных подходов к изучению политических процессов: институциональный (Дж. Брайс, А. Бентли), бихевиористский (Ч. Мерриам, Д. Вальдо, К. Боулдинг), постбихевиористский (Р. Ч. Миллс, С. Додд), моделирования (Д. Истон, К. Дойч, Г. Алмонд), ценностный (Г. Лассуэлл, Л. Хоффман, Ф. Бро). Характерной  особенностью политической социологии является ее национальная специфика. Если в США исследования носят ярко выраженный эмпирический характер и  касаются различных аспектов политической власти и конфликтов, то в ФРГ  они были тесно связаны с государствоведением  и политической философией, а в  Великобритании — с политической историей и политической экономией. В послевоенный период, особенно в 60-х  годах и позже, в ряде стран  Запада в университетах стали  создаваться кафедры и вводиться  учебные программы по социологии политики, политической социологии и  др. 

Политическая социология в России XIX —начала XX вв.— это, несомненно, часть мировой науки, тем более  что обмен идеями отечественных  и западных ученых осуществлялся  тогда беспрепятственно и интенсивно. В то же время она имеет ряд  отличительных черт, связанных с  историческими особенностями общего положения гуманитарной мысли России. 

Развиваясь под  сильным влиянием господствующих западных учений, русская политическая социология не только находилась на уровне мировой  науки в целом, но и зачастую опережала  ее, что было связано в первую очередь с остротой социальных противоречий российского общества. 

Определяя этапы  развития русской политической социологии, А. Н. Медушевский в статье “Политическая  социология в России” отмечает, что цельная философская и  историко-правовая концепция русского исторического процесса была дана под  влиянием дискуссии славянофилов и  западников уже государственной (юридической) школой (Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, А. Д. Градовский). Ее вклад состоял в  постановке проблемы соотношения общества и государства, создании теоретических  основ русского либерализма и  конституционализма4. 

Общая система политической науки в России представлена в  обобщающих трудах Б. Н. Чичерина, который  рассматривал ее как часть курса  государственной науки, получившей название “Наука об обществе, или социология”. Данная наука включала в себя, по замыслу Чичерина, философское обоснование  изучения общества и государства, собственно социологию как дисциплину, непосредственно  изучающую общество, и, наконец, политику, ставящую своей задачей обоснование  разумной политической деятельности. Содержание социологии Чичерина в соответствии с разработанной системой представляет рассмотрение основных сторон, или  элементов, общества. Им посвящены специальные  разделы его курса: природа и  люди; экономический быт; духовные интересы. Анализ основных сторон общественной жизни он проводил в их взаимосвязи  и историческом развитии. Внимание Чичерина привлекают новые элементы социальной структуры — промышленная буржуазия, фермерство, рабочая аристократия и интеллигенция, положение которых  в обществе связывается с техническим  прогрессом. Считая, что общественные классы имеют происхождение не только экономическое, но и юридическое, политическое и даже религиозное, Чичерин прослеживает “отношение юридических форм к экономическим началам”. 

Решающую роль в  определении места социологии в  кругу других общественных дисциплин  сыграли труды М. М. Ковалевского “Социология”, “Современные социологии”, работы по сравнительной истории  права и политических институтов. В них отразилось стремление к  синтезу воззрений Маркса, Спенсера, Конта, Дюркгейма, Зиммеля и других ведущих европейских социологов. Определяя социологию по Конту как  “науку о порядке и прогрессе  или, точнее, организации и эволюции общества”, Ковалевский подчеркивал  специфику ее предмета в отношении  как философских дисциплин (философия  истории, история цивилизации, социальная психология), так и конкретных общественных наук (этнография, этнология, политическая экономия, археология и др.). Важное значение в развитии социологии Ковалевский  придавал исследованию сходных и  типичных черт в истории различных  стран и народов, а главную  задачу социологии видел в отыскании  законов эволюции общества и его  устройства. В фундаментальных политических трудах “Происхождение современной  демократии”, “От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму”, “История монархии и монархических доктрин” Ковалевский разрабатывал теорию факторов общественного развития, концепцию  расширения солидарности как фактора  прогресса, стадий социального и  экономического роста, сравнительно-исторического  изучения права и институтов. 

Большой вклад в  развитие политических исследований в  России был сделан представителями  социологической школы права  С. А. Муромцевым, В. И. Сергеевичем, Н. М. Коркуновым, изучавшими типологически  сходные фазы развития права у  разных народов. 

Определение метода и места социологии в совокупности наук, изучающих общество, дал Н. И. Кареев. В работах “Введение  в изучение социологии”, “Общие основы социологии” он показал классификацию  наук об обществе, в основу которой  положил степень обобщения этими  науками социальных явлений, или  уровень абстракции. Он выделяет три  основные науки — историю (и другие родственные ей идеографические  дисциплины), социологию и философию  истории, каждая из которых различается  предметом, методом и уровнем  обобщения информации. Социологии в  этой классификации отводится среднее  место, поскольку она опирается  на эмпирические наблюдения истории  и обобщает их с помощью сравнительного метода, в то время как философия  дает оценку этих обобщений с позиции  этики и теории прогресса. “Социология, — писал он, — есть общая абстрактная  наука о природе и генезисе общества, об основных его элементах, факторах и силах, об их взаимоотношениях, о характере процессов, в нем  совершающихся, где бы и когда  бы все это ни существовало и ни происходило”.