Политическая социология

В более формализованных  науках (таких, как физика, например) совокупность экспериментальных наблюдений обычно выводится в строгой логической манере из предпосылок и теорем (предложений) теории, так что не подтверждающиеся наблюдения требуют изменения в  принятых посылках или теории. В социальной науке мы не достигаем этого уровня. Теории здесь зачастую нечетко и неадекватно сформулированы, и их связи с “реальным миром” зачастую произвольны. Отсюда наличие вариантов теоретических подходов в объяснении одной и той же совокупности данных. Такое состояние, близкое к теоретической анархии, характерно в настоящее время для социальных наук. Однако это не повод для отчаяния, а скорее стимул для дальнейшей работы. Как отмечал Питт Риверс, комментируя археологический ажиотаж, вызванный публикацией дарвиновского “Происхождения видов”, “утверждение нашего скромного происхождения может стать стимулом для трудолюбия и респектабельности”. 

Большое количество используемых в социальных науках теорий узки по сфере исследования. Мертон определил их как “теории среднего уровня”16. Это теории узкого круга  явлений — выбор электората, иерархия политических партий, революций и  т. д. Они касаются лишь малых сегментов  социальной жизни. Другие теории могут  рассматривать более широкие  проблемы, но на сегодняшний день их уровень оставляет желать лучшего. Таким образом, политические социологи  заимствуют свой концептуальный аппарат  у социологов; в основном это идея о сети социальных взаимосвязей, исследуемых  с помощью таких понятий, как  роль, норма, ценности, социальная структура  и стратификация, межпоколенная  их передача, и понятия организации. Данные понятия связаны между  собой в теориях большей или  меньшей сложности и степени  логической строгости. 

Не вызывает сомнений, что идущий в обществе политический процесс социально обусловлен, и  все, что связано с ним, начиная  от распределения власти между различными государственными и общественными  институтами и кончая политико-пропагандистской деятельностью, связано с теми или  иными социальными группами, их статусом, ролью, интересами, их политической активностью. 

Только изучая повседневную деятельность политических институтов на основе такого подхода, можно выявить  систему связей и зависимостей, закономерности и тенденции в функционировании политических институтов, понять причины  их неэффективности, приводящие к политической нестабильности и конфликтам. 

Все более явным  становится, что реформа 90-х годов  в России не только породила движение от авторитарной системы к правовому  государству и гражданскому обществу, но и сделала возможным открытое движение националистических сепаратистских сил, разрушающих исторически сложившиеся  экономические, политические и культурные связи между народами и регионами  страны. 

Сказываются, конечно, и недостаток политической культуры, и политическая неопытность масс, позволяющих втянуть себя в межнациональные  и другие конфликты, не умеющих своевременно разобраться в истинных целях  тех или иных политических лидеров. 

Политическая социология дает обобщенное знание того, как то или иное социальное изменение в  социальной структуре, мобильности, статусе  групп и т. п. сказывается на функционировании политической системы в целом  или ее какого-то элемента. Она позволяет  выявить социальные факторы, как  способствующие политическому согласию, политической стабильности, так и  вызывающие различного рода “дисфункции”, срывы, напряженность, политический экстремизм в тех или иных формах, политические риски. 

Характеризуя исследовательский  потенциал политической социологии, можно попытаться выделить ключевую категорию в ее понятийном аппарате. Если, например, в политической экономии К. Маркса центральной явилась категория  “товар”, в социологии — категория  “социальное”, в экономической  социологии — категория “социально-экономическое”, то в политической социологии в качестве таковой может рассматриваться  понятие “социально-политическое”. Оно помогает увидеть и понять смысл других, во многом производных  от него категорий, имеющих “стыковой” характер. Данная категория ориентирует  на выявление социальных факторов, условий, связей, объясняющих направленность и основной смысл политической деятельности тех или иных субъектов. Нередко  в науке рассматриваются политическая сфера (политические отношения) и экономическая  сфера (экономические отношения) как  непосредственно связанные субстанции и игнорируется то, что их опосредует — социальная сфера (социальные отношения). Ни экономическая, ни политическая деятельность не могут быть правильно поняты, если за рамками научного анализа  останутся “действующие субъекты”, т. е. социальные общности с их специфическими интересами и механизмами взаимодействия. Изучение социальной детерминированности  политических отношений и политической деятельности, выявление закономерностей  взаимовлияния политической и социальной сфер в конкретных исторических условиях и является предметом политической социологии. 

В работах российских философов и социологов последних  лет получила известное распространение  точка зрения, согласно которой специфика  социальных отношений состоит в  том, что они выступают как  аспект всех иных общественных отношений: экономических, политических, идеологических и т. д., что находит отражение  в категориях “социально-экономическое”, “социально-политическое”, “социально-культурное”  и т. д. 

Однако такой подход требует некоторых уточнений. Распространенность вышеназванных категорий свидетельствует  не только о “включенности” социального  в другие виды отношений, но и об известном “примате” социального  как такой качественной определенности, которая выражает сущностную сторону  в деятельности тех или иных субъектов (каких бы сторон общественной практики они ни касались) как носителей  определенного способа взаимодействия людей (общностей, институтов, организаций). 

Этот способ совместной деятельности (взаимодействия) людей  проявляется в разных ее сферах, но какие-то сущностные стороны, свойственные социальным общностям, обязательно  при этом “присутствуют”. Удачным, на наш взгляд, является следующее  определение этой категории: “Социальное  — это совокупность тех или  иных свойств и особенностей общественных отношений, интегрированная индивидами или общностями в процессе совместной деятельности (взаимодействия) и конкретных условиях и проявляющаяся в их отношениях друг к другу, к своему положению в обществе, к явлениям и процессам общественной жизни”17. Это относится в полной мере и  к политической сфере (политическим отношениям), где интересы и способы  борьбы за претворение разных социальных общностей особенно видны.

2. Структура и  исследовательские задачи политической  социологии 

Политическая социология, как всякая иная наука имеет свою структуру. Схематично ее можно представить  как совокупность нескольких разделов: исторического, общетеоретического и  специализированных. 

Исторический раздел должен включать систематизированные  знания о самом процессе становления  данной науки, этапах ее развития, появлении  основных теорий и концепций. 

Общетеоретическая часть содержит обоснование подходов к изучению социальных основ установившейся в обществе власти, социальной природы  действующих в обществе политических сил и институтов, их целей и  методов функционирования. Эта часть  является по существу социологической  теорией политики18. Она выполняет  роль непосредственной методологии  по отношению к специальным разделам, занимающимся анализом отдельных областей политической деятельности и отдельных  политических институтов. К ним относится  изучение: 

1) политических процессов; 

2) политических партий, движений; 

3) политического  поведения; 

4) политического  сознания; 

5) политической культуры; 

6) политических конфликтов; 

7) внешнеполитической  деятельности; 

8) социально-политического  прогнозирования. 

Специальный раздел политической социологии должны составлять методы и процедуры исследования политических отношений, процессов, явлений. 

Политическая социология теснейшим образом связана с  другими науками: историей, социальной психологией, политологией, юриспруденцией. Ей свойственны те же функции, что  и социологии в целом. 

Говоря об основных направлениях научных исследований политической социологии, можно отметить в качестве таковых следующие: 

1. Диагноз социально-политического  развития и социально-политических  ситуаций, определение показателей  политической стабильности общества, выявление условий и причин, вызывающих  “функциональные расстройства”  политической системы и нахождение  путей их преодоления. 

2. Выявление и  анализ политических интересов  социальных групп, движений, организаций,  разработка путей и способов  обеспечения их политического  согласия. 

3. Социально-политическая  экспертиза принимаемых решений. 

4. Прогнозирование  возможных политических изменений,  выявление зон политической напряженности  и предотвращение возможных конфликтов. 

5. Разработка технологии  преодоления кризисных ситуаций. 

6. Определение путей  выхода из возникшего конфликта  (внутри страны или на международной  арене). 

В целом в понятийный аппарат политической социологии входят такие понятия, как “социально-политические процессы”, “социальный механизм власти”, “социально-политическая стабильность”, “политическое согласие”, “поддержание социального порядка”, “политическое  взаимодействие”, “социально-политический конфликт”, “социально-политический кризис”, “политическое сознание”, “политическое поведение”, “политическое  движение”, “политическая позиция”, “лидерство”, “заинтересованная группа”, “оппозиция”, “политический интерес”, “политический риск”, “политический  экстремизм”, “политическая культура”, “политическое давление”, “политическая  идеология”, “политическое сотрудничество”, “электоральное поведение”. 

Иначе говоря, есть понятия, которые разрабатываются преимущественно  в рамках политической социологии, и понятия, общие для социологии, юриспруденции, политологии (например, государственный аппарат, политический процесс, политическая культура, политический конфликт и т. п.). 

Что более актуально  из того, чем занимается политическая социология? Какие проблемы политической деятельности и политических отношений  приобретают сейчас наибольшую важность? В их числе можно назвать следующие: 

1. Социальные аспекты  демократизации общественной жизни,  легитимность власти. 

2. Социальное партнерство  и достижение политической стабильности. 

3. Реформы и методы  деятельности политических институтов  в условиях многопартийности. 

4. Власть и политическое  участие разных групп населения. 

5. Выборы и политическое  поведение масс. 

6. Социально-политические  представления и ценности разных  групп населения, их эволюция. 

7. Основные тенденции  в массовом политическом сознании. 

8. Механизмы власти, их социальная обусловленность,  тенденции изменения, повышение  эффективности работы федеральных  и местных органов власти. 

9. Политическая культура  как процесс, ее социально-экономическая  обусловленность. 

10. Показатели оценки  социально-политической ситуации, возможные  пути ее оптимизации. 

11. Бюрократия, ее  социальные источники и границы  влияния. 

12. Типология политических  лидеров, рейтинг их популярности. 

13. Политическое доминирование  и оппозиция. 

14. Социальная напряженность  и политический протест. 

15. Социальные истоки  политических движений и национальное  самосознание. 

16. Политический экстремизм  и сепаратизм. 

17. Политические партии  и борьба за власть. 

18. Политические конфликты  и гражданское согласие. 

19- Политический плюрализм  и его перспективы. 

20. Социально-политические  аспекты регионализации и федерализма.