Политическая социология

21. Политические элиты  и децентрализация власти. 

Разумеется, это только круг проблем в “первом приближении”. Их изучение политическая социология должна вести в содружестве с  другими науками, откликаясь на потребности  политической практики, учитывая имеющийся  опыт и достижения политической социологии в других странах. 

Особую значимость приобретают сегодня проблемы политической стабильности общества и конструктивной направленности политической активности масс, их консолидация во имя действительного  решения назревших проблем. 

Уместно вспомнить  о том, какое место проблемам  стабильности политического режима традиционно уделяют американские социологи. “Если стабильность общества является центральным вопросом социологии в целом, — пишет С. Липсет, —  то стабильность специфической институциональной  структуры или политического  режима — социальные условия демократии — основной вопрос политической социологии”19. 

Подтверждением этого  положения являются многочисленные исследования проблем “функционального расстройства политической системы”, научные поиски путей достижения “политического согласия”, предупреждения или разрешения политических конфликтов, разработка моделей политического  поведения различных социальных групп в изменяющихся условиях. 

Сегодня возникают  новые проблемы и коллизии, в частности, в связи с деятельностью оппозиционных  политических сил и отношением к  ним президента и правительства. Каковы место этих сил в политической системе, их роль и перспективы, чьи  интересы они выражают? Как к ним  относятся разные группы населения? 

Политический и  идеологический плюрализм становится нормой политической жизни, внося в  нее много нового и непривычного. С помощью каких средств и  методов можно достичь гражданского согласия, исключить насилие в  любых его формах в условиях обострившейся  борьбы за власть, втягивающей в  свою орбиту все новые и новые  слои и группы населения? 

Разгосударствление  собственности, ее приватизация, развитие частного предпринимательства приводят к изменениям не только в социальной структуре общества, но и в его  политической организации. Объективно это вызывает дальнейшее усиление политического  противостояния разных социальных сил. Понять и исследовать связанные  с этим процессы — насущная задача политической социологии. 

В структуре политической социологии одним из ее разделов должно быть изучение внешнеполитической деятельности. Это объясняется прежде всего  той ролью, которая отводится  ей в решении проблем как выживания  человечества, так и обновления общества.  

Сложившаяся в связи  с балканским кризисом 1999 г. ситуация вызвала серьезные изменения  в социально-политических представлениях и установках разных групп населения  в нашей стране. 

В процессе осознания  населением реальных внешних и внутренних угроз происходят изменения в  общественной психологии и в общественном мнении, что так или иначе влияет на политическое поведение людей, усиливая потенциал протестных движений и  общее недовольство. 

Социально-политические представления являются основными  компонентами массового сознания, по которым можно судить о его  состоянии и господствующих в  нем тенденциях. Именно в них отражается нормативно-ценностный подход различных  групп населения (и населения  в целом) к деятельности политических институтов и организаций, всей политической системы, к принципам и нормам ее функционирования. Радикальные изменения  в системе политических ценностей, интересов, установок способны вызвать  состояние напряженности в политическом сознании, инициировать возникновение  “конфликтных потенциалов”. Своевременное  их обнаружение средствами социологии имеет не только научную, но и практически-политическую ценность. 

В социально-политических представлениях отражается отношение  не только к настоящему, но и к  прошлому (отсюда во многом и к будущему). В ходе реформ переоценивается опыт прошлого и настоящего, происходит существенное обновление знаний и оценок, идет освобождение массового сознания от разного рода мифов, фальсификаций  и полуправды. Все это объективно способствует правильному пониманию  не только истории, но и роли России в общецивилизованных процессах, ее вклада в решение насущных проблем  современности, ее принципиальных возможностей влиять на мировые процессы в настоящее  время. 

Реальное воздействие  реформ на международную обстановку предполагает постоянный научный анализ происходящих изменений, в том числе  и в сфере массового политического  сознания. Знать и правильно выражать то, что народ сознает, было и останется  важнейшим условием успеха во всех сферах созидания и прежде всего  в процессе преодоления затянувшегося  системного кризиса. В этом также  может и должна сказать свое слово  политическая социология. 

Систематически осуществляемые по сравнительным методикам социологические  исследования в сфере политических отношений создают необходимые  предпосылки для своевременного получения социально-политической информации, на базе которой возможно принятие научно обоснованных управленческих решений. На этой же базе возможен и  достоверный, многовариантный прогноз  развития социально-политических отношений, политического поведения масс, деятельности новых политических структур в тех или иных условиях, определения их вероятных последствий. 

С этой целью большую  значимость приобретает организация  превентивных (опережающих) исследований на основе применения целенаправленных выборок (например, лидеры политических движений, руководители предприятий, работники  СМИ и т. п.). Более разнообразными и “гибкими” должны стать и  методы сбора первичной информации. Опросные методы, доминирующие сегодня, должны дополниться методами углубленного интервью, бесед, анализа текстов (в  том числе литературных произведений), применением тестовых методик и  т. д. 

Иначе говоря, общие  для социологов проблемы качества исследовательской  деятельности актуальны и для  специалистов в области политической социологии. Тем более на нынешнем этапе ее становления и развития.

Цитируемая литература 

1 См. подробнее: Ядов  В. А Размышления о предмете  социологии // Социс. 1991. № 2. С. 14—15. 

2 См.: Руткевич М.  Н. О. значении и структуре  теоретического уровня социологических  исследований // Социс. 1984. № 4. С. 20. 

3 См.: Заславская  Т. И., Рывкина Р. В. Экономическая  социология: исторические предпосылки  и объект изучения // Социология  и перестройка. М, 1989. С. 19. 

4 См.: Политическая  социология в России / А. Н. Медушевский  // Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2. М., 1999. С. 211—213. 

5 Sociologie politique. Paris, 1967. P. 24. 

6 Smelser Neil. Sociology and the Other Social Sciences // Lazarsfeld P. F. etal. The people's choice. N. Y., 1969. P. 12. 

7 Ibidem. 

8 Bendix R. and Upset S. Political Sociology: An Essay and Bibliography // Current Sociology. Paris: UNESCO, 1957. Vol. VI. N 2. P. 87. 

9 Janovitz M. Political sociology // International Encyclopedia. (N. Y.) 1968. Vol. 12. P. 299. 

10 Geazer Natban. The Ideological uses of Sociology // The uses of Sociology. N. Y, 1967. P. 75. 

11 См.: Вятр Е. Социология  политических отношений. М., 1979. С. 21—22. 

12 Там же. С. 423. 

13 См.: Американская  социология. М., 1972. С. 204. 

14 Тощенко Ж. Т., Бойков В. Э. Политическая социология: состояние, проблемы, перспективы  // Политическая социология: проблемы  становления. Информационные материалы.  Вып. 1. М., 1990. С. 9. 

15 Пугачев В. П., Соловьев A.M. Введение в политологию:  Учебник для вузов. М., 1999. С. 32. 

16 Merton R. К. Social Theory and Social Structure. 2-nd ed. Glencoe, 1968. P. 39—72. 

17 Социология / Г.  В. Осипов, Ю. П. Коваленко, Н.  И. Щипанов. М, 1990. С. 27. 

18 См.: Вятр Е. Социология  политических отношений; Бурдье  П. Социология политики. М., 1993; Иванов  В. Н., Смолянский В. Г. Политическая  социология: очерки / Ред. Ж. Т.  Тощенко. М., 1993. 

19 Социология сегодня.  Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 91 — 92.