Проблемы семьи в современном обществе, их причины и пути решения

     Известно, что в 1960-1970-е годы  в промышленно развитых странах мира начался процесс вовлечения женщин в сферу производства, вызванный как потребностями экономики, так и субъективными факторами — интересами развития женщины как личности. В перспективе это вело к тому, что социальный статус мужчин и женщин в современном индустриальном обществе выравнивался. Однако проблема противоречивого статуса женщины в обществе отнюдь не снята с повестки дня. Многочисленные социологические исследования, проведенные в разных странах мира, фиксируют сохраняющееся противоречие между семьей и профессиональной структурой общества,   повсеместное существование «женской дилеммы». Но в наиболее развитых странах Запада женская часть населения добилась реальных равных прав в различных областях общественной жизни, в том числе политике, где женщины наравне с мужчинами управляют государством, служат в армии и полиции, занимаются мужскими видами спорта (бокс, борьба, футбол). Эти примеры проявления равноправия полов в западном обществе в значительной мере явились результатом феминистского движения, достигшего своего апогея в 70-80-е годы XX столетия. В нашей стране, как в советский период, так и постсоветской России, равноправие мужчины и женщины является в большей степени формально-юридическим, чем реальным. Как известно, многие женщины заняты в непрестижных сферах трудовой деятельности — сфере услуг, образовании, сельском хозяйстве и т.д. Вопросами участия женщин в общественно-политической деятельности в последние голы стала заниматься особая отрасль социологии — тендерная социология. 
 
 
 
 
 
 

     Глава II. Проблемное поле современной семьи 

     2.1.Институциональный кризис семьи. 

       В самые последние голы пристальное внимание социологов привлекает кризис семьи, под которым понимается ослабление роли и функций семьи в современном обществе. Проявления этой кризисной ситуации весьма разнообразны. В первую очередь это уменьшение рождаемости и тесно связанное с ней ослабление репродуктивных установок на создание полноценной семьи, продолжающийся рост числа разводов, увеличение доли неинституциональных (официально незарегистрированных) браков и неполных семей и т.д. Суммарным результатом этих тенденций является резкое ослабление семейных ценностей в современном, индустриально развитом обществе, т.е. ценностей родительства, материнства и супружества, ценности воспитания детей, ослабление родственных связей между поколениями отцов и детей и др.

     Вот только несколько цифр, характеризующих  положение семьи в нашей стране. За период 1987-1997 гг. число рождений сократилось на 44% и составило в среднем 1,3 на одну семью. В развитых странах Европы этот показатель несколько выше и колеблется от 1,15 — в Испании до 1,7 — во Франции, которые также значительно ниже порога простого воспроизводства населения, составляющего 2,1 на одну женщину за всю жизнь. Параллельно с ослаблением репродуктивных установок населения за период 1990-1995 гг. произошло значительное сокращение брачности; 1320 тыс. — в 1990 г., 1075 — в 1995 г. Число разводов на 1000 браков за 10 лет (1985-1995 гг.) увеличилось: 424 — в 1985 г., 619- в 1995 г.

     Социологические и демографические исследования фиксируют также рост числа незарегистрированных браков и увеличение рождаемости детей вне брака, увеличение числа «осколочных» (неполных) форм семьи, рост числа случаев отказа от детей, критически низкое материальное положение многих семей.  В распространении подобных дестабилизирующих факторов нельзя не видеть и некой общей доминанты, оказывающей существенное воздействие на кризисные процессы и российской семье. Безусловно, таким фактором являются негативные последствия рыночных реформ, приведшие к значительному палению уровня жизни людей и моральному кризису в обществе. Вместе с тем нельзя не учитывать и того обстоятельства, что происходящие в современной России трансформации в области семьи и демографии, которые мы обозначили термином «институциональный кризис семьи», в настоящее время приобрели почти универсальную значимость во всех индустриально развитых странах. Этот кризис обусловлен, вероятно, факторами социокультурного порядка — общими изменениями в системе духовных и нравственных ценностей, характерных для эпохи постмодернизма на Западе. Как мы уже неоднократно отмечали, российская ситуация социально-экономического и морального кризиса в первый период имеет ряд общих черт с некоторыми социокультурными процессами, протекающими в странах Запада. Однако некоторые характерные черты институционального кризиса семьи в западных странах проявляются с большей интенсивностью. Так, высокий уровень разводов и нестабильных браков имеет место почти во всех странах Европы и Америки. Если взять, например, страны Западной Европы, то в них примерно от 30 до 50% детей рождается вне брака. Россия лишь недавно достигла отметки в 20%. Доля незарегистрированных браков в Европе также значительно выше — около 20—30%, но вместе с тем резко обозначилась тенденция увеличения возраста вступающих в брак — до 25-26 лет, тогда как у нас в стране этот показатель остался без изменений — на уровне 22-23 лет. Последнее обстоятельство свидетельствует о сохранении тенденции социального инфантилизма среди молодежи и традиций родительской опеки со стороны взрослых над молодоженами.

     Но, пожалуй, самым драматичным обстоятельством можно считать кризис семейных ценностей, которые на протяжении многих столетий скрепляли брачный союз, обеспечивая нормальное и постоянно увеличивающееся биологическое воспроизводство, престиж и авторитет семьи в общественной жизни. Проявления этого кризиса весьма многолики. В первую очередь они касаются ослабления ценности родства — материнства и отцовства, сужения семейно-родственных связей в целом, ослабления потребности в детях, распространения и утверждения в современном обществе нормативов однодетной семьи, отчуждения детей и родителей, а «семейное родство» вытесняется «социальным родством», так как заботы и тяготы по содержанию пожилых и старых родителей берут на себя не дети, как это было на протяжении многих столетий, а государство и общество.

     Каковы  же социальные, экономические и культурные причины, подрывающие стабильность современной семьи, вызывающие ослабление ее роли и функций в современном, индустриально развитом обществе. По этому поводу среди специалистов идут острые споры, ибо речь идет не столько о будущем семьи как социального института, сколько о грандиозной проблеме — принципиальной возможности нормального воспроизводства общества. Особенно острой эта проблема представляется для нашей страны, где за последние десять лет резко обозначилась тенденция депопуляции населения. По расчетам А. И. Антонова, если в ближайшие два-три десятилетия массовая потребность в однодетности в России сохранится, то суммарный коэффициент рождаемости может опуститься ниже единицы, и тогда через 30 лет население России сократится на 40—50 млн. человек, достигнув цифры в 100 млн. человек.     Конечно, подобный «алармистский прогноз», как и прогноз оптимистического плана, предполагающий гораздо меньшую естественную убыль населения, является всего лишь предположением, и к тому же, как известно, демографические прогнозы редко бывают точными в силу сложности прогнозирования воздействия различных социальных факторов, но в любом случае очевидно, что вопросы демографической и семейной политики требуют активного вмешательства государства в этот процесс с целью ослабления отрицательных последствий и разработки специального комплекса мер с целью их преодоления.

     Достаточно  очевидно, что в продолжающейся семейной дезорганизации и ослаблении ее социальных функций действует широкий спектр социокультурных факторов. Во-первых, укажем на возрастающую тенденцию ориентации на однодетную семью, которая каких-то 20-30 лет назад в нашей стране еще только зарождалась в крупных городах, а теперь стала доминирующей по всей стране.  Вероятно, в разгадке этой тенденции заключается один из ответов на поставленный вопрос. Пытаясь объяснить загадку массовой распространенности однодетной семьи и ослабление репродуктивных установок, следует указать на активное вовлечение женщин в общественное производство, а также чрезвычайно развитое у современного человека стремление к самоутверждению и самоактуализации, которые привели к тому, что-профессиональная карьера как способ социального самоутверждения личности теперь преобладает у многих женщин, тогда как ценности рождения и воспитания детей отодвигаются на второй план. Здесь проявляется и присущая современной цивилизации ориентация на «статус достигаемый», который теперь и равной мере присущ и мужчинам и женщинам, и ориентация на стандарты общества массового потребления.

     Однодетная  семья, таким образом, является своеобразной формой решения известной «женской дилеммы», о которой говорилось выше. Сознательно ограничивая свою репродуктивную функцию и потребность в детях, женщина стремится минимизировать свои «затраты» в семейной сфере с тем, чтобы реализовать свои социальные потребности — в престижной работе и профессии, повышении социального статуса и материальной обеспеченности. Однако однодетная семья, сужая поле родственных отношений, существенно снижает и роль родительства — отцовства и материнства, опять-таки в силу конкурирующего влияния профессиональной карьеры и престижной работы. Ослабление потребности в детях, сужение сферы родительства подрывают и без того хрупкий мир современной нуклеарной семьи, способствуя повышению уровня разводов. Таким образом, меняющаяся система ценностей современного общества, во главу угла которой поставлены ориентация на индивидуальный успех и достижения, с одной стороны, и воздействие со стороны системы социальной стратификации — с другой, ведут к подрыву моральных устоев брака, порождают институциональный кризис семьи.

     Если  иметь в виду социальную реальность западных стран, то среди факторов, разрушающих семейные ценности, можно назвать также распространение гомосексуальных связей, расширение практики искусственного зачатия и пропаганду свободных сексуальных связей, в которых гедонистическая функция вытесняет естественно-природную функцию — репродуктивную. Происходящая сейчас в нашей стране сексуальная революция в молодежной среде (на Западе она произошла примерно 20-30 лет назад) имеет аналогичные последствия и также дестабилизирует семейно-брачные отношения.

     По  словам канадского социолога А. Романюка, «семья оказалась точкой пересечения сил, подтолкнувших столетнее снижение рождаемости. Поэтому положение семьи в обществе требует пристального внимания. С одной стороны, сужение сети родства, как следствие низкой рождаемости, затрудняет передачу семейных ценностей в ознакомлении детей с родительскими функциями. Разводящиеся и заново созданные семьи приводят к перерывам в ходе социализации ребенка. С другой стороны, уменьшение родственных контактов ребенка и их усечение, сегментарная социализации при достижении взрослости не вызывают приобщения к родительским ролям, стремления стать отцом—матерью. Таким образом, замыкается причинный круг низкой рождаемости». 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2.Проблемы семьи  в Российской Федерации. 

     Социально-экономическое  развитие России во многом зависит от созидательного участия в ее жизни молодых людей, являющихся по своей природе важнейшим субъектом новаций, совершенствования институтов социализации, среди которых особое место занимает семья. Не случайно в Послании Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (май 2006 года) особое внимание было уделено вопросам развития семьи, улучшения демографической ситуации, а 2008 год объявлен Годом семьи в России.

     Специфика положения современной российской семьи во многом объясняется глобальными переменами, происходящими в нашей стране на рубеже XX и XXI веков. Российская Федерация вступила на путь коренных экономических и социальных преобразований, трансформации политической системы. Вместе с тем, крутые перемены социальных ориентиров, фундамента экономики и политики несколько обострили обстановку в стране. Это объективно повлекло за собой временные социальные потери, сравнительное снижение уровня жизни российских семей, ухудшение состояния молодого семейного союза. Более половины молодых семей оказались за чертой бедности и сегодня, образно говоря, «живут-покашливают и ходят-похрамывают».

     Семья имеет не только существенное, а, пожалуй, самое важное значение для человека. В семье он проводит основную часть своей жизни. Основы семейного образа жизнеобитания закладываются в молодой семье. Вот почему, обосновывая факторы устойчивого социального развития человечества, в принятом в 1966 году «Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах», Организация Объединенных Наций особо подчеркнула, что «семье, являющейся естественной и основной ячейкой общества, должна предоставляться по возможности самая широкая охрана и помощь, в особенности при ее образовании и пока на ее ответственности лежит забота о несамостоятельных детях и их воспитании». Концепция государственной политики молодой семьи, утвержденная 8 мая 2007 года Министерством образования и науки Российской Федерации, нацеливает органы государственной власти и управления на учет специфики становления и функционирования молодой семьи, на особый подход к решению ее проблем и выделение молодой семьи в качестве особого объекта при реализации молодежной и семейной политики. В России пока не принят комплексный Закон, ориентированный на молодые семьи как особую категорию семей.

     За  последнее время семья в России существенно видоизменилась. Трансформация  общества способствовала частичному изменению  семейных функций. Это подтверждают выводы ученых и специалистов, многочисленные социологические исследования и  статистические данные.