Семья и домохозяйство

  При прогнозировании структуры семей  используются также другие методы, например, метод, основанный на использовании микроимитационного моделирования. В России данный метод впервые был реализован А.Г. Волковым и Е.Л. Сороко. Суть метода заключается в том, что с помощью применения заданных вероятностей наступления рассматриваемых демографических событий поочередно для каждого индивида имитируются переходы из одного состояния в другие. Прогноз изменения вероят ностей позволяет прогнозировать динамику семейной структуры населения.

  Важным  направлением углубленного исследования структуры домохозяйств является анализ факторов, влияющих на ее формирование. Такой анализ представляет собой преимущественно текстовое описание без использования методов математического моделирования. Основное внимание при этом уделяется определению перечня наиболее существенных факторов и их ранжированию по значимости, здесь же описываются направленность, условия и характер их воздействия на структуру домохозяйств.

  К основным факторам, изменяющим структуру  домохозяйств, относятся: демографические, социальные, экономические, правовые, этнические и политические. Их воздействие может происходить на разных уровнях (страна, регион, группа семей, отдельно взятая семья) и соответственно оказывать влияние либо на многие домохозяйства, либо на ограниченный их круг. Например, такие факторы, как состояние войны или вступление страны в полосу затяжного экономического кризиса, имеют всеобщее значение и преобразуют структуру домохозяйств всего населения.

  Региональные  факторы оказывают существенное влияние только на структуру домохозяйств в данном регионе, и лишь в ослабленной форме это может отразиться на демографической ситуации в смежных регионах. Так, чернобыльская авария, вооруженные конфликты в Закавказье, на Северном Кавказе непосредственно деформировали демографическую структуру, в частности, структуру домохозяйств именно данных регионов. Для других территорий эти события имели своим последствием главным образом усиление притока беженцев и переселенцев, что привело к некоторым сдвигам в структуре населения.

  Трудности исследования факторов связаны с  ограниченными возможностями числового измерения силы их воздействия и сложностью определения их взаимозависимости и взаимовлияния. Например, в условиях войны исходными факторами выступают военные действия, но одновременно активизируются многие другие неблагоприятные факторы — разрыв семейных связей и снижение рождаемости (демографический фактор) в связи с мобилизацией мужчин; резкое снижение уровня жизни (экономический фактор); ухудшение условий труда и условий воспитания детей (социальный фактор) и т. д.

  Задача  моделирования развития семьи и  домохозяйства чаще всего решается путем введения некоторых условных ограничений: исследуется лишь конкретный тип домохозяйств, рассматривается лишь отдельно взятая группа факторов, анализ проводится по отдельным регионам.

  Другое  направление исследований семейной структуры населения представлено работами, в которых структура домохозяйств рассматривается как фактор экономических, социальных и иных процессов. Например, изучение влияния семейно-брачного положения на продолжительность жизни мужчин и женщин, анализ семейных факторов заболеваемости населения и др.

  Непосредственно возможности статистического анализа структуры домохозяйств определяются содержанием исходной информации. Общие сведения о домохозяйствах по стране и по всем регионам содержатся в материалах переписей населения. Данные специальных обследований, как правило, бывают локальными, частными и не всегда правомерно распространять их на все население. Проведение специальных обследований домохозяйств диктуется острой необходимостью получения дополнительной информации, требующейся для решения конкретных социальных проблем страны или отдельных регионов. Большое их преимущество состоит в детальности программ обследования, позволяющих раскрыть механизмы развития домохозяйств, тщательно рассмотреть их структуру.

 
 
5.Семья и домохозяйство как социальный институт: исторический аспект

     Сложные проблемы современной семьи определяют актуальность исследования истории брачно-семейных отношений, генезиса семьи, ее роли в социальной истории общества, взаимосвязи эволюции семьи и общества.

   На протяжении всей истории человеческой цивилизации семья всегда была и остается наиболее эффективным средством обеспечения воспроизводства и социализации новых поколений, сохранения и передачи следующим поколениям культуры народа, его традиций и стереотипов поведения. Как указывает Ю.М. Гончаров, «Семья — своего рода социальный микрокосм, ее структура представляет собой микромодель большого общества. В ней в миниатюре заключается вся гамма общественных отношений. Социальные, экономические, политические отношения в обществе моделируются человеком по образу и подобию межличностных семейных отношений».

  Как отмечают известные западные исследователи  истории семьи Френсис и Джозеф Гис, «любая известная нам культура прошлого и настоящего включала институт семьи — необходимый для выживания человека и общий знаменатель общества». Сегодняшняя семья — продукт человеческой истории, ее эволюции и революций. Термин «семья» употреблялся в трех значениях. Первое значение — семья как линьяж, или клан, т.е. последовательная цепь потомков, в настоящее время такое понимание сохранилось у народов Средней Азии и Кавказа и в некоторых других регионах мира. Второе значение — семья как род, т. е. все одновременно живущие (современники) биологические родственники вне зависимости от совместного или раздельного проживания. Это понимание семьи также бытует у народов Средней Азии и Кавказа и у некоторых других этносов. Третье значение — общепринятое современное понимание семьи как совместно проживающих и ведущих общее хозяйство родителей с детьми, включая и других родственников, проживающих совместно с ними.

  Уже в архаичных обществах институт семьи отвечал потребности в продолжении рода, передаче традиций и опыта из поколения в поколение. Формой древней русской семьи была патриархальная семья, основанная на авторитете старших, доминировании в частной жизни групповых интересов над личными Взаимоотношения членов семьи строились на зависимости жены от мужа и детей от родителей. Это соответствовало экономическим отношениям — все материальные ресурсы семьи были в руках мужа (отца), который принимал основные решения в семье.

  Европейская семья в Средние века являлась исключительно важным социальным институтом — она обеспечивала человеку защиту, была его школой, церковью, производственной ячейкой, политической единицей и судебным органом. В доиндустриальную эпоху семья играла зачастую определяющую роль в передаче имущества, выборе брачного партнера и во многих других областях повседневной жизни. Постепенно большинство этих функций стало отходись к специальным институтам — государству, церкви, учебным заведениям, промышленным предприятиям.

  В России в XVI в. к членам семьи официально стали причислять челядь — случайных приживалок, странников, наемных работников, лиц, связанных с хозяином договорными отношениями. Таким образом, домохозяйство было основной элементарной ячейкой общества. Всеобщей моделью семьи той эпохи была крестьянская семья, и не только в силу исключительного преобладания сельского населения, но и потому, что это была единая модель вплоть до XIX в., присущая в полной мере всем сословиям российского общества. В основе этой модели было признание семьи в качестве основной ценности; именно семья давала защиту, средства к жизни, обеспечение нетрудоспособных членов. Отсюда берут свое начало нормы крестьянской этики и обычного права.

  Браки должны были заключаться по церковным канонам, но простой народ (простая чадь) долгое время предпочитал совершать языческие обряды при заключении брака. Нормы христианской этики предписывали не заключать брак более двух раз, так как «первый брак — закон, второй — прощение, третий — законопреступление, четвертый — нечестие: понеже свиньское есть житие». Церковный брак считался нерасторжимым, за исключением случаев смерти супруга или прелюбодеяния, длительного безвестного отсутствия супруга. Согласно крестьянским представлениям вступать в брак следовало в самом молодом возрасте. В начале XVIII в. лучшим брачным возрастом у крестьян счита лись 13 лет для девушек и 15 лет для юношей. Ко второй половине XIX в. более предпочтительным стал возраст невесты 20—22 года, а жениха - 23—35 лет. Идеальная разница в возрасте - 2—3 года, не более, чтобы снизить для жены риск раннего вдовства. В крестьянской общине на Руси резко осуждалось внебрачное рождение детей. В середине XIX в. российские семьи отличались высоким уровнем детности, В 1840-1850-е гг. на один брак приходилось рождений в крестьянских семьях — 5,2, у мещан — 6,2, у военных - 6,3, у купцов — 5,5, у духовенства — 5,2, у дворян-помещиков — 6,0.

  Крайне  непрестижным было положение человека, не состоящего в браке. Лишь к середине XIX в. с развитием городов стал расширяться контингент неженатых и незамужних людей среди мещан, купцов, дворян и чиновников. К концу XIX в., как показала Первая Всероссийская перепись населения, изменение брачной модели затронуло все слои населения России, включая крестьянство. Стало увеличиваться число холостых мужчин и «девиц».

  Нормы взаимоотношений в семье значительно  различались в разных социальных группах. Положение женщины было наиболее приниженным в семьях простых людей и в сельских семьях. По мере развития городов эволюционировала и семья.

   Общая тенденция развития института  семьи в России характеризовалась постепенным угасанием языческих традиций после принятия христианства, упрочением церковных канонов, которые привнесла античная цивилизация Византии, становлением оригинальных чисто российских социальных и правовых норм семейно-брачных отношений, преобразованием и нарастанием дифференциации форм семьи и домохозяйства вследствие развития городов и промышленного переворота, изменением семейно-брачных отношений в условиях вступления России в эпоху капиталистического развития. В XX в. радикально изменились условия функционирования института семьи после установления режима советской власти.

   Но  семейный уклад жизни, как более  инертное явление, всегда эволюционировал в замедленном темпе, надолго сохраняя элементы старых традиций, а подчас и активно противодействуя новым нормам. Именно семья была оплотом религиозной традиции староверов. В советский период сельская семья достаточно долго хранила ценности традиционной патриархальной русской семьи. Народы Кавказа и Средней Азии сохранили до наших дней свои традиции и обычаи исключительно через институт семьи. Вся эмпирическая часть этнографической науки базируется на уникальной способности семьи сохранять элементы материальной и духовной культуры своего народа.

  Основные  социально-экономические (соответственно и демографические) типы семей в разные исторические эпохи вполне соответствовали социальной стратификации общества.

  Российская  крестьянская семья традиционно на протяжении многих веков вела свое происхождение по мужской линии родственников. По своей экономической организации крестьянская семья являлась малой сельской общностью, ведущей натуральное хозяйство и поэтому самодостаточной. Полифункциональная патриархальная крестьянская семья была единицей биологического воспроизводства, производственной ячейкой, ячейкой организации потребления и социальной поддержки нетрудоспособных членов. В таких условиях брак являлся экономической необходимостью и уровень брачности среди крестьянства был высок. Например, в возрастной группе 40-49 лет в браке состояли 91,4% мужского населения и 80,7% женского*. Крестьянские семьи были многодетными, в их составе обычно было представлено три-четыре поколения.

  Вторая половина XIX в. ознаменовалась в России переходом к более эффективному режиму воспроизводства населения, следовательно, семья стала осуществлять свою воспроизводственную функцию в более экономичном режиме. Об этом свидетельствуют следующие показатели. Брутто-коэффициент воспроизводства за период с 1851-1863 по 1904-1913 гг. понизился с 3,261 до 3,089, а нетто-коэффициент воспроизводства за это же время повысился с 1,442 до 1,636. Таким образом, цена простого воспроизводства населения (отношение брутто-коэффициента к нетто-коэффициенту) понизилась с 2,261 до 1,839.

  Средний размер домохозяйства в европейской части России в исторической ретроспективе менялся следующим образом: 1710 г. - 7,6 чел., 1850 г. - 8,4, 1897 г.-5,8, 1900-е гг. - 6,1, 1917 г. — 6,2 чел. Перепись 1897 г. показала, что в среднем на одно городское домохозяйство приходилось 0,9 чел. неродственников, а в сельских семьях было только 0,2 чел. неродственников в среднем на одно домохозяйство.

  Статистика  предоставляет в наше распоряжение следующие интересные данные об основных этапах жизненного цикла российских крестьянских семей, сформировавшихся в середине XIX в. (табл 5).

   Таблица 5- Демографические характеристики крестьянских семей середины XIX в.                                                                                                                      (5) 
 

  В течение XX в. в России, как и в других развитых странах мира, произошел переход от семьи традиционного типа к современному, но в различных странах темпы и формы такого перехода имели свои особенности.