Семья и домохозяйство

  О масштабах изменения среднего размера  семьи за вековой период можно  судить по данным, полученным А.Г. Волковым (табл. 6).

  В процессе исторической эволюции института  семьи и домохозяйства качественно и количественно менялись как сами функции семьи, так и способы их реализации. Глобальные тенденции эволюции функциональной структуры семей и домохозяйств в относительно короткие исторические отрезки времени обнаруживают инвариантность, неравномерность темпов, нелинейный характер развития. В этих условиях возможны два подхода к анализу тенденций развития семьи:

1. Интерпретация конкретных текущих сдвигов в сфере семейно-брачных отношений как таковых.
2. Рассмотрение конкретного проявления динамики семейно-брачных отношений в контексте глобального эволюционного процесса человеческой цивилизации.

  Первый  подход наиболее продуктивен при  определении мер государственного регулирования развития семьи и выполнения ею социальных функций. Второй подход актуален при проведении фундаментальных научных исследований семьи как социального института.

Таблица 6- Изменении средней велечины семьи (домохозяйства) в некоторых странах 

                                                                                                                                                      (6)

 
 
 
6.Современные тенденции развития семьи и домохозяйства в России

     Экономические реформы, проведенные в России, радикально изменили не только организацию деятельности предприятий и организаций, но и поставили в новые условия семью, домохозяй ство. В этой связи возникает ряд вопросов теоретического и прикладного характера, на которые еще предстоит получить ответы. Актуальным является вопрос о разработке теоретических основ функционирования домохозяйства в условиях правового общества с рыночной экономикой. Происходящие в стране процессы усиления экономической и социальной дифференциации существенно меняют весь уклад семейной жизни, взаимоотношения между супругами, между детьми и родителями. В обыденной жизни все более отчетливо проявляются признаки формирования новых социально-демографических типов семьи.

  Трансформация института семьи как отражение  глобальных сдвигов в социально-экономической сфере и общественном сознании выражается в изменении ряда составляющих демографического поведения индивидов. Если обратиться к тенденциям эволюции семьи в промышленно развитых странах и странах с переходной экономикой, включая Россию, то можно заметить следующие особенности:

      1.Ряд стандартов демографического поведения воспринят всем населением и стал основой модели современной семьи, к ним относятся малодетность и нуклеаризация семей.

      2.Другие элементы демографического поведения получили достаточно широкое распространение, но наряду с ними сохраняются традиционные нормы в этой же области семейного уклада. Так, при сохранении у значительной части населения приверженности к официальной регистрации брачных отношений многие семьи предпочитают юридически не оформлять свои отношения. Мотивы и последствия формирования семей, возникших без регистрации брачных отношений, сопряжены с материальными условиями семьи, с определением статуса детей, с мерой материальной и моральной ответственности супругов друг перед другом и перед детьми.

      3.Существуют и такие формы семейных отношений, которые пока остаются малораспространенными и не привлекли серьезного внимания исследователей. Это форма так называемых гостевых браков, отличающихся раздельным проживанием супругов в одной стране или в разных странах, в одном или разных регионах, населенных пунктах. Ошибочно было бы полагать, что это вновь возникший тип брачных отношений. Достаточно вспомнить о браке А.П. Чехова. Известно, что в Японии в период Хэйон (794—1185 гг.) была широко распространена форма супружества под названием «каёикон», при которой муж только посещал жену, но не жил с ней в одном доме.

  В гостевых браках особым образом складываются эмоциональные, духовные, имущественные и финансовые отношения супругов, мотивация репродуктивного поведении. Чаще всего это временное состояние семьи, за которым следует либо разрыв отношений, либо установление традиционных форм семейно-брачных отношений.

  Слабо разработанным, но достаточно значимым в современной России является вопрос о родственных семьях. Семьи близких родственников взаимодействуют между собой не только в форме досугового общения. Они оказывают друг другу реальную поддержку и помощь, что сопровождается перераспределением финансовых и материальных ресурсов, ресурсов свободного времени семей и их членов. Переживаемые большей частью населения России экономические трудности усиливают такие формы межсемейной кооперации, как финансовая поддержка, помощь в воспитании и обучении детей, помощь в ведении домашнего хозяйства и в решении жилищных проблем.

  Чисто демографический подход к исследованию семьи и домохозяйства в перспективе, видимо, уступит место более эффективному — междисциплинарному подходу. Например, статусная функция семьи претерпевает столь существенные изменения, что есть основания констатировать становление новых типов семей. Так, первая фаза формирования семьи — заключение брака может проходить в следующих формах:

      1.Ранние браки, заключаемые без явной ориентации на карьерные ценности.

      2.Поздние браки, в которые мужчина и женщина вступают после того, как состоялось их профессиональное становление.

      3.Неравные браки — союз, в котором муж обычно достаточно зрелого возраста, с состоявшейся карьерой, а жена значительно моложе, с перспективой заниматься только ведением домашнего хозяйства.

  Далеко  не всегда данные типы брачных союзов представлены в чистом виде, но тенденция такой дифференциации очевидна и предопределяет дальнейшее расслоение семей по социально-демографическим характеристикам. В каждом типе семей особым образом складываются источники получения дохода, способы распределения доходов, формы потребления благ, распределение ролей, внутрисемейные отношения, эмоционально-нравственный климат, характер включения членов домохозяйства в рынок труда, экономическое и демографическое поведение членов семьи, способы принятия семейных решений. Все эти особенности семей наиболее полно обнаруживаются в рамках социологических и социально-психологических исследований семей. Но они не могут не отразиться и на простейших чисто статистических характеристиках демографической структуры семей, без них трудно правильно интерпретировать учитываемые статистикой сдвиги в семейной структуре населения, качественных характеристиках семей, особенностях формирования семьи и протекании разных стадий жизненного цикла семьи.

  Исключительно важен эмоционально-нравственный фон, любовь и верность, на которые проецируются все остальные отношения в семье. В связи с этим уместно вспомнить высказывания известного российского ученого-психолога А.А. Ухтомского, который говорил, что «любовь сама по себе есть величайшее счастье изо всех доступных человечеству». Это самое высокое и совершенное состояние, которого достигает человек. Но у людей, живущих только в соответствии с критериями самоутверждения и самосохранения, «любовь по сути дела исключается и под ее именем разумеются «дела половых инстинктов». В такой модели, с точки зрения А.А. Ухтомского, проявляются признаки приближающегося разрушения.

  Обращаясь к статистическим характеристикам  современной российской семьи и  домохозяйства, необходимо отметить следующие наиболее типичные особенности состава семьи:

1.стабилизация доли одиночек в составе населения примерно на уровне 12%;

2.нуклеаризация семей — снижение доли семей сложного состава; за период 1970—1989 гг. показатель снизился с 22,3 до 16,1%;

3.увеличение доли семей, в составе которых нет брачной пары; за период 1970—1989 гг. показатель снизился с 82,1 до 81,7%;

4.снижение уровня детности семей Наибольшую тревогу вызывает последняя из перечисленных тенденций. Доминирующим типом является малодетная семья (один-два ребенка в семье), в то время как для преодоления убыли населения необходим возврат к модели среднедетной (трое детей и более) семьи. В научных кругах ведется дискуссия о том, возможно ли это в принципе, а если возможно, как этого достичь. В «Концепции демографического развития России до 2015 года» сформулирована задача — достичь к 2015 г. стабилизации численности населения и формирования предпосылок к последующему демографическому росту.

   По мнению известного российского демографа В.Н. Архангельского, к 2049 г. даже при самой благоприятной динамике смертности, рождаемости и миграции для обеспечения хотя бы нулевого прироста населения потребуется, чтобы в среднем в течение своего жизненного цикла каждая семья обрела бы по 3,06 ребенка (по высокому, т.е. наиболее благоприятному варианту прогноза Росстата, ИСПИ и РАН к 2060 г. в среднем на одну семью в России будет приходиться по 1,7 — 1,75 ребенка). Уровень детности семей, как отмечает В.Н. Архангельский, определяется господствующей социальной нормой; в настоящее время в России это — малодетная семья. Меры демографической политики способны лишь изменить соотношение доли однодетных и двухдетных семей в пользу последних, но в основном сохранится неизменной доля семей с тремя детьми и более. Как показывает зарубежный опыт, традиционные меры демографической политики (пособия, льготы, кредиты, оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком) улучшают условия жизни детных семей, но не дают существенного устойчивого эффекта роста уровня детности семей, так как не способны изменить существующую социальную норму детности, потребность в детях, репродуктивные ориентации семей. Можно ли найти новые, нетрадиционные меры воздействия, преследующие цель восстановления утраченной социальной нормы среднедетной семьи? По мнению В.Н. Архангельского, рано говорить о невозможности перехода к среднедетной семье, надо всерьез попробовать это сделать Будущее нарастание поляризации общества закладывается изначально рядом новых тенденций в семейно-бытовой сфере. Часть семей отдает предпочтение традиционной модели распределения семейных ролей, при которой муж обеспечивает доход семьи, а жена ведет домашнее хозяйство и занимается воспитанием детей. В наиболее состоятельных слоях общества возрождается институт домашней прислуги, няни.

  Новой тенденцией является зарождение и развитие семейного бизнеса. В данном случае домохозяйство становится малой производственной ячейкой, где совмещение производственных и специфически семейных функций приводит к модификации каждой из этих двух групп функций, что, в свою очередь, может повлиять и на формирование состава семьи и домохозяйства.

  Одним из проявлений тенденции дифференциации в обществе, непосредственно связанной с воспитательной функцией семьи, является то, что на смену единой общеобразовательной школе пришли четыре типа допрофессионального обучения детей и молодежи:

• получающая широкое распространение некачественная общеобразовательная подготовка, когда дети оставляют школу до завершения полного цикла обучения либо оканчивают школу при крайне низком уровне общеобразовательной подготовки;
• завершенный и достаточно качественный цикл обучения в массовой общеобразовательной школе — наиболее распространенная форма;
• получение образования в элитных общеобразовательных учреждениях, недоступных для большинства населения;
• сочетание учебы в элитных школах с систематическим использованием услуг высококвалифицированных репетиторов.

  Такое расслоение уже в школьном периоде  формирует на ранних этапах социализации у детей, воспитываемых в разных социальных группах семей, особую систему ценностей и потребностей.

«Социальный разлом в обществе», — так оценивает  глубокую поляризацию российского общества Н.М. Римашевская. По ее данным, 5% населения имеют доход свыше 2000 долл. в месяц на члена семьи, а 35% — доход ниже 60 долл.* в месяц на человека. В обществе происходит истощение социального капитала. Ключевая проблема России — возрождение социальной сплоченности и социального капитала, источниками которого являются: 1) государство, 2) ассоциации и гражданские общественные структуры и 3) семья и круг близких людей.

  Для того чтобы российская семья была способна выполнять эту функцию, необходимо решить ее главные проблемы - устранить бедность, снизить отчужденность между детьми и родителями, ослабить движение в направлении приоритета западных ценностей потребительства и индивидуализма.

  Программы борьбы с бедностью разрабатываются  и реализуются на международном и национальном уровнях. Актуальна проблема бедности и для России. Как диагностика ситуации, так и осуществление практических мер в этой области возможны только при решении всех вопросов на базе семьи и домохозяйства. Основные причины бедности - политические, экономические, социальные — усугубляются такими демографическими факторами, как наличие неполных семей с несовершеннолетними детьми, высокая нагрузка иждивенцами в отдельных группах семей, наличие семей беженцев и вынужденных переселенцев.