Приобретающая широкое распространение феминизация  бедности также связана с семейным статусом человека — неполные семьи в подавляющем большинстве представлены матерями с детьми, среди одиноких пенсионеров преобладают женщины. У этих категорий семей возможности самостоятельного преодоления сложных материальных и иных жизненных ситуаций минимальных; также ограничены возможности использования таких путей, как вторичная или временная занятость.

   Личные подсобные хозяйства стали  в России важным источником самообеспечения семей продуктами питания не только на селе, но и у горожан, имеющих дачные участки. В связи с этим складывается своеобразное разделение труда в семьях с различным демографическим составом. Новым явлением становится использование малообеспеченными семьями своих дачных участков для решения жилищных проблем. Многие родители-пенсионеры круглогодично живут на дачных участках, предоставляя городское жилье молодой семье. Сравнительно малоисследованным, но актуальным аспектом изучения семьи является определение роли социального капитала семьи в развитии человеческого капитала молодых членов семьи. Концепция человеческого капитала стала разрабатываться в последней трети XX в. Человеческий капитал проявляется в приобретенных индивидом навыках и знаниях и повышает эффективность и качественный уровень производственной деятельности. Социальный капитал существует и развивается только во взаимоотношениях между людьми, в процессе его функционирования и накопления создается человеческий капитал. Наиболее значима роль социального капитала как генератора человеческого капитала поколений молодежи.

  Семья представляет важный институт, в котором  реализуются эти взаимодействия. Бездетные семьи не осуществляют эту функцию, и их социальный капитал остается в значительной мере невостребованным и невоспроизводимым, не происходит приращение человеческого капитала посредством воспроизводства поколений в семье. Недоиспользованным остается и социальный капитал однодетных семей. Обязательной предпосылкой действенности социального капитала родительской семьи в процессе формирования человеческого капитала детей является достаточность физического капитала семьи (материальных условий). При дефиците последнего происходит самоограничение репродуктивной функции семьи. Широкое распространение малодетности современных семей обусловлено также тем, что в системе ценностей более приоритетными становятся стремление родителей развивать собственный человеческий капитал и добиваться высоких потребительских стандартов. Продвижение в накоплении личного человеческого потенциала и роста уровня потребления не имеют верхних границ, поэтому их конкуренция репродуктивной функции неисчерпаема. Положение усугубляется тем, что действие репродуктивной функции семьи имеет свои хронологические границы, в то время как у функций-конкурентов таких строгих временных границ нет.

  Семья не способна обеспечить накопление человеческого потенциала своих детей, если социальный и человеческий капитал родителей является ущербным, неразвитым. Кроме семьи, в обществе существуют внесемейные институты, способствующие развитию человеческого потенциала новых поколений членов общества и в определенной мере компенсирующие дефицит социального капитала семьи.

  Еще один аспект вопроса о роли социального  капитала семьи в развитии человеческого капитала детей связан с числом детей в семье. Вероятно, следует признать, что при наличии полноценного социального капитала семьи не лимитируется число детей, которым может быть обеспечено успешное развитие их человеческого капитала (известно много примеров состоятельных многодетных семей, отличающихся высоким уровнем культуры, которые в XIX в. сумели дать отличное воспитание всем своим детям). Реальным ограничительным фактором выступает физический капитал семьи — уровень ее благосостояния и его стабильность.

  Вопросы влияния социального и человеческого  капитала семьи на развитие человеческого капитала детей уже привлекают внимание исследователей, получены статистические данные, подтверждающие наличие и значимость таких связей.

  Острой  проблемой современной российской семьи является наличие определенного слоя семей с разрушенным социальным капиталом. В наиболее резкой форме это выражается в таком явлении, как домашнее насилие, которое оказывает разрушительное действие на институт семьи и общество в целом. Однако данные государственного статистического учета о подобных явлениях отсутствуют, так как сами члены семьи по ряду причин избегают обращаться в правоохранительные органы, которые, в свою очередь, предпочитают не документировать подобные факты. Из материалов выборочных обследований известно, что насилие имеет место во всех группах семей, независимо от социального статуса и уровня образования. Рост криминализации семьи обусловлен общей социально-экономической ситуацией в стране, ведущей к использованию неадекватных социальным нормам способов выживания, к усилению агрессивности и жестокости, стрессовым ситуациям. Жертвами семейного насилия чаще всего оказываются женщины, дети, инвалиды, престарелые члены семьи. Одной из причин, затрудняющих борьбу с насилием в семье, является отсутствие федерального закона, который на правовом уровне обеспечивал бы защиту от семейного насилия Следует признать, что проблема насилия в семье актуальна не только для России, но и для многих стран мира.

   Одно из последствий проявления насилия в семье — бегство детей из семьи, после чего они пополняют армию детей-беспризорников. Эти дети расселяются преимущественно по большим городам, где занимаются попрошайничеством, приобщаются к употреблению наркотиков, оказываются вовлеченными в организованные преступные группы. Достаточно полный статистический учет детей-беспризорников в России отсутствует. По разным оценкам, явно заниженным, в России их численность составляет от 30 до 300 тыс. чел. По официальным данным, в России ежегодно выявляется около 100 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей, это социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями, или дети лиц, лишенных родительских прав из-за невыполнения ими своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

1. А.В.Сиденко ,Г.Ю. Попов ,В.М. Матвеева  Статистика:  – М.: Дело и сервис, 2006 – 464с.
2. А.Ф. Гришин  Статистика: – М.: Финансы и статистика, 2007. – 240с.
3. Демография  и статистика населения:/ И.И. Елисеева – М.: Финансы и статистика, 2006
4. И.И. Елисеева  Социальная статистика: – М.: Финансы и статистика, 1997. – 215с.
5. И.И. Колесникова Социально-экономическая статистика: Пособие. – М.: Новое знание, 2008. – 250с.
6. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / Под ред. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 250с.
7. К.Э.Лайкам  Основные итоги и направления развития государственной статистики.//Вопросы статистики.-2009.-№3.- С 3-12.
8. Общая теория статистики: /М.Р. Ефимова , Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев - М.: ИНФРА – М, 2008. – 416с.
9. П.Я.Октябрьский Россия сегодня: Проблемы демографии.//Вопросы статистики.-2007.-№4.- С 44-47.
10. Социально-экономическая статистика:/ В.Н.Салин , Е.П.Шпаковская -М.: Юристь, 2003.-461 с.
11. Социально-экономическая статистика:  – М.: ВЛАДОС, 2008. – 272с.
12. Социально-экономическая статистика: Практикум / Под редакцией  В. Н.Салина ,Е.П. Шпаковской  – М.: Финансы и статистика, 2008. – 192с.
13. Теория статистики: Учебник / Под редакцией  Р.А.Шмойловой  – М.: Финансы и статистика, 2008 – 656с.