Социальная стратификация и ее тенденции в современной России

управлять ими. Второй может  быть приблизительно определен через  уровень образования, но, в связи  с всеобщим обязательным средним  образованием и девальвацией высшего  не сводится к нему. Ни культурный, ни материальный уровни не имеют четкого  однозначного формального выражения  и могут быть установлены на основе факторизации образующих их признаков.

Другая особенность современной  социальной структуры российского  общества - возникновение многочисленной социальной группы безработных. Актуальной остается проблема молодежной безработицы. При социологическом исследовании безработицы необходимо учитывать  ее структуру: открытая безработица (собственно безработные, которых можно определить как "статусные" безработные); скрытая  безработица. При этом для России характерны: Резкий переход к безработице  после длительного устойчивого  и стабильно гарантированного права  на труд и всеобщей занятости (на Западе - безработица имманентное, постоянное явление в обществе в течение  всей истории развития капитализма); Связь безработицы с резким и  массовым снижением социального  и профессионального статусов миллионов  специалистов. Она преимущественно  затрагивает людей активного  работоспособного возраста (включая  молодежь). У нас безработица самая  образованная в мире (большинство  безработных - люди с высшим и средним  специальным образованием); Одна из особенностей социальной структуры - глубинные  изменения в рабочем классе. Он остается самой крупной социальной общностью, но внутренне сильно стратифицированной. Одна из страт - индустриальные рабочие - сконцентрирована в крупных и  средних производственных коллективах. До 2/5 индустриальных рабочих живут  за чертой бедности. Другая страта - рабочая  элита, которую образуют наиболее квалифицированные  и высокооплачиваемые рабочие. Это  преимущественно представители  рабочих профессий таких сфер производства, как компьютерная, лазерная, космическая, биогенетическая, военно-оборонная. Третья страта - низкоквалифицированные рабочие.[7] Важная

особенность современной  стратификации социальной структуры  российского

7. Ильичев Г. Они уже правят // Известия. 2005. 23 сентября

общества - формирование так  называемого среднего класса. Серьезные  изменения происходят в структуре  военнослужащих и церковнослужителей. И если число военнослужащих сокращается, то численность священнослужителей в России в конце 90-х годов резко  возросла. В связи с радикальными изменениями на рынке труда и  занятости, большим оттоком с  него женщин, с одной стороны, сменой их трудовых ориентаций с производственной занятости на семейно-бытовую, с  другой - возросло количество женщин молодого и среднего возраста, перешедших на положение "домохозяек". В результате средний возраст "домохозяек" в России заметно снизился, уровень  образования возрос, а социальное положение поляризовалось. В стране образовался и расширяется люмпен-слой (деклассированные элементы - бродяги, нищие и т.д.). Это люди без определенного  рода занятий, без собственности, постоянного  места жительства и уровня доходов, лишившиеся профессионального статуса  и отчужденные от трудовой деятельности. Наряду с люмпенизацией усиливается  и маргинализация (от латинского "margo" - край, граница - это пограничное  состояние социальных групп (или  личностей), поставленных обществом  на грань взаимодействия двух культур  и социокультурных сред, при котором  человек не принадлежит ни к одной  из них) российского общества. Маргинальный слой - феномен социальной стратификации. Явление маргинальности возникает  при миграциях. Беженцы, мигранты, эмигранты, переселенцы - типичные представители  маргинального слоя. Маргиналами  являются также люди, вступившие в  межэтнические и межрасовые браки. Во всех случаях культурная маргинальность переплетается с социальной стратификацией и обуславливается социальными  процессами. Процесс стратификации  присущ и российской интеллигенции. Интеллигенция –

это промежуточный слой, состоящий из профессионалов, занятых  умственным высококвалифицированным  трудом.[8] Российская интеллигенция в конце ХХ столетия расслоилась на три страты: "высшую интеллигенцию" ("мозг нации") - люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру,

гуманитарные дисциплины; "массовую интеллигенцию" - врачи, учителя,

8.Николаева Е. Росстат подсчитал чужие деньги // Известия. 2006. 25 декабря

инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и др. специалисты; "полуинтеллигенцию" - техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты. Итак, формирование современных  экономических отношений в России сопровождается глубинными изменениями  социально-классовой структуры общества, ее стратификацией.

Таким образом, можно сделать вывод, что трансформационный процесс

в России находится  на полпути. Необходима новая социальная политика,

что предполагает: правовое и моральное очищение правящего  слоя;

строгое отделение  государственного аппарата от частного бизнеса;

преодоление тотальной  коррумпированности бюрократии; восстановление

законности; привлечение  массовых слоев общества к социально-

инновационной деятельности; установление социально-партнерских

отношений между  представителями наемного труда, частного капитала и

государственной власти. Без этого невозможно преодолеть отчуждение

народа, восстановить доверие массовых групп к либерально-

демократическим институтам и вступить на путь формирования широкого

среднего слоя, который  станет основой настоящих реформ и стабильности

в обществе.

 

4.Основные страты российского общества.

В стратификационной  структуре современного российского  общества Т.И. Заславская выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и  нижний.

Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные и субэлитные группы, занимающие важные позиции  в системе государственного управления, в экономических и силовых  структурах. Это – политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и баков, преуспевающие  предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний  слой почти на 90% представлен мужчинами  молодого и среднего возраста. Это  самый образованный слой: две трети  его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и в 6-7 раз доходы базового слоя. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и интеллектуальным потенциалом и имеет возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

Средний слой (18% занятого населения) состоит из мелких и средних  предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних и небольших  предприятий, представителей среднего государственного аппарата, администраторов  непроизводственной сферы, старших  офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее квалифицированных  рабочих и служащих. Почти 60% из них  заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста. Уровень образования представителей этого слоя значительно выше, чем  в среднем по стране, однако несколько  ниже по сравнению с верхним слоем. По уровню доходов средний слой существенно  уступает верхнему слою и соответственно заметно хуже его социальное самочувствие. Несмотря на то, что большинство  представителей среднего слоя не обладают ни достаточным капиталом, ни отвечающим в полной мере современным требованиям  уровнем профессионализма, ни высоким  социальным престижем, социологи рассматривают  этот слой российского общества зародыша среднего класса в западном понимании.[9]

Российские экономисты и  социологи в 2008 году опровергли миф  о росте благосостояния и увеличении численности среднего класса в России. По их данным, у нас к этой прослойке  можно отнести не 20–25%, как считает  официальная наука, а около 7% населения. При этом, несмотря на успехи экономики, численность среднего класса перестала  расти. Но избранный президент Дмитрий  Медведев уверен, что доля среднего класса в России к 2020 году может увеличиться  до 60–70%, то есть почти в 10 раз. По оценкам  Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно  отнести 28 млн.

человек, или около 20% россиян. Однако эти данные не соответствуют

9.Панина Т. Золотая сотня //Российская газета. 2004. 14 мая.

действительности, заявили  участники конференции «Средний класс: проблема формирования и перспективы  роста». Обыденное понимание среднего класса как промежуточного слоя между  богатым и бедным населением опасно своей обманчивостью, говорит руководитель Центра социальной политики Института  экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его словам, при такой трактовке  в средний класс попадают семьи, в которых на душу населения приходится 13 тыс. руб. ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех. «Очевидно, что это пародийная картина на реальный средний класс в развитых странах, где для попадания в  этот слой обычно необходим постоянный месячный доход на каждого члена  семьи в 2–2,5 тысячи долларов, не менее 40 метров общей площади и 2–3 легковые машины на семью», – считает эксперт. Несмотря на рост доходов населения  и сокращение доли бедных, настоящий  средний класс в России практически  не растет. Да и составляет он не более  трети из тех 20–25% населения, которое  обычно причисляется к среднему классу. Представители среднего класса, по мнению Гонтмахера, должны иметь качественное образование, проводить отпуск вне  дома, иметь доступ к качественным платным услугам для себя и  детей, обладать сбережениями и т.д.Принимая во внимание эти обстоятельства, по словам экономиста, средний класс для России – это пока не свершившийся факт, а ориентир, к которому надо двигаться, добиваясь прогресса по всем направлениям – от реструктуризации образования и рынка труда до создания многопартийной системы.«Доходы выше среднего, высокий социальный статус, квалификация и причисление себя к среднему классу еще не является гарантией вхождения в этот слой», – указывает директор Института социальной политики Татьяна Малева.[10] В соответствии с этими критериями, средний класс в России составляет около 20%, а в городском населении – все 30%. «Однако в реальности доля среднего класса вряд ли превышает 7%, так как у большей части тех, кто туда себя записал, не хватает ресурсов, чтобы устойчиво отличаться от тех, кто

 

10.Панов  Е. Сегодня мы живем на уровне 1913 года // Российская газета. 2004. 27 февраля

 

находится в группе ниже среднего», – отмечает Малева. Основная часть 

самопровозглашенных членов среднего класса, по словам Малеевой, больше похожа на бедных, и восемь лет экономического роста не стали гарантией формирования среднего класса. «Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают», – считает Татьяна Малева. По словам президента Института энергетики и финансов Леонида Григорьева, верхний средний класс в России формируется прежде всего в области управления, финансовых услуг, а также в обрабатывающих и добывающих отраслях. При этом за годы реформ Россия «экспортировала» в развитые страны около 2 млн. граждан, которые там успешно влились в верхний средний слой. По мнению Григорьева, российскому правительству нужно задуматься об условиях возвращения этих людей, в том числе за счет введения института второго гражданства. По мнению экспертов, в ядре нынешнего среднего класса слишком велика доля бюрократии. Это опасно тем, что бюрократия получает излишние возможности для влияния. «В России средний класс, как и десять лет назад, – служивый, коррупционный и нефтяной», – считают ученые. Нынешний средний класс состоит как бы из двух групп: первая — постсоветские, приспособившиеся к новым условиям распорядители, сохранившие за собой выполнение административных функций (ГАИ, МВД, госслужба), позволяющих иметь дополнительный и относительно высокий доход в виде взяток и "комиссионных" или получивших в результате приватизации крупные пакеты акций предприятий, какую-то недвижимость и т.п. Вторая группа - это новый средний класс, формирующийся в результате появления новых профессий и рыночной экономики в целом. Нынешний российский средний класс малочисленнее советского среднего класса, прежде всего за счет перехода в категорию "бедных" огромного количества представителей бывших, относительно престижных и относительно доходных профессий: учителя, преподаватели техникумов и вузов, медицинские работники, госслужащие, ученые и ИТР, военнослужащие... Всего, по оценкам аналитического агентства "Ай-Кью", из среднего класса за последние пять-шесть лет "выпало" 25-30 млн. человек только на территории России. Конечно, в переходный период было создано почти столько же (до 25 млн.) новых рабочих мест, однако в большинстве случаев эти места позволяют лишь выживать, но не вести образ жизни, соответствующий по основным своим показателям образу жизни представителей среднего класса. В советском обществе ключевым критерием принадлежности к среднему классу, помимо уровня доходов, был уровень выполняемых представителями данного слоя административно-распорядительных функций. В современной России к этим двум показателям добавился также показатель "размер собственности". Поскольку формальная система доходов, основанная на распределении, перестала играть значимую роль и ей на смену пришла система "абсолютного дохода", позволяющая получать в обмен на денежные ресурсы любые товары и продукты по реальной рыночной стоимости (а не из государственных закромов - по "блату", по должности или по сниженным привилегированным ценам), уровень дохода становится ключевым критерием социального самочувствия человека и его принадлежности к той или иной социальной группе.

 Базовый слой (66% занятого населения) включает  лиц, занятых преимущественно  в государственном секторе экономики.  К нему относятся рабочие индустриального  типа, значительная часть интеллигенции  (специалисты), полуинтеллигенция (помощники  специалистов), служащие из технического  персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий  торговли и сервиса, а также  большая часть крестьянства. Около  60% этого слоя составляют женщины,  в основном среднего и старшего  возраста. Только 25% его представителей  имеют высшее образование. Уровень  жизни этого слоя, и прежде  невысокий, в последние годы  постоянно снижается: 44% его представителей  живут за чертой бедности. Хотя  потребности, интересы и ценностные  ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различны: это приспособление к

изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности  сохранить 

 

11.Самарина  А. Половина зарегистрированных предпринимателей - мертвые души // Независимая газета. 2003. 3 декабря.

достигнутый статус. Содержание их труда в основном соответствует

индустриальной  ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с  тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее электората и  армии. По сравнению с верхним  и средним слоями, его интересы слабее артикулированы, а поведение  в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение, социальное настроение и поведение  этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России.

Проведенные реформы  сильнее всего ударили по благосостоянию именно этого слоя. Основная часть базового слоя так или иначе адаптировалась к новой реальности и приняла на себя ответственность за свое выживание (двойная или тройная занятость, использование труда детей и подростков, работа в личных подсобных и садовых хозяйствах и пр.). Повседневная борьба за существование приводит к тяжелым хроническим болезням, стрессам, психическим расстройствам. Настроение пессимистично: три четверти базового слоя хотели бы жить в брежневское время, а нынешнюю жизнь выбрал бы один из восьми. Социально-инновационный потенциал (способность к позитивным социальным

преобразованиям), которым располагает базовый  слой расходуется преимущественно на решение семейных проблем. Таким образом, основная масса россиян не может сознательно и конструктивно участвовать в социальном обновлении общества. И это одна из самых важных проблем современной России.