Социальная стратификация и ее тенденции в современной России

Верхушку общества составляла номенклатура - высшие партийные, военные  и государственные чины. В их руках  был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой  номенклатуры существовала строгая  система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно пополнялась  выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты  в стране занимали выходцы из простых  крестьянских семей. Особенностями  советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных  привилегий, подготовка, внутренняя ротация. Сложившаяся в советское время стратификация правящего слоя по номенклатурному принципу находится "в состоянии полураспада" - ее остов еще сохраняется, но механизм воспроизводства разрушен.[1] Система властных органов существенно перестроена - одни из них ликвидированы, другие только организованы, третьи принципиально изменили свои функции. В результате

формально мы сегодня имеем  новую систему высших государственных

должностей. Обновился и  персональный состав занимающих эти  должности лиц,

1. Трушков В. В. Общество, в котором жили. Общество, в котором живем // Социол. исслед. 2005. N 10. С. 149 - 150

часть которых пришла из иных сфер деятельности. Тем самым  ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп.

На первый взгляд прежней  номенклатуры не стало, она исчезла, растворившись в других слоях  общества. Но в действительности она  сохранилась. Продолжает существовать подавляющая часть как ранее  бывших номенклатурными должностей, так и связанных с ними властно-распорядительных функций. Причем более половины номенклатурных должностей занимает прежняя политическая элита, реализующая модели управленческой деятельности, характерные 1для советской системы. Между членами бывшей номенклатуры поддерживаются устойчивые деловые связи, способствующие сохранению свойственного ей сословно-классового сознания.

Вместе с тем дестабилизация власти и личное "временщичество" руководителей государства способствуют относительному ослаблению роли политического компонента социальной стратификации. Разумеется, объем властных и политических полномочий оказывает большое влияние на формирование социального статуса групп. При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников - "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).

Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс - наёмные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики - государственному и частному. Для частного сектора при занятии человеком определенной социальной позиции оказываются решающими характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными особенностями. Для госсектора большое значение сохраняют властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества - 70%. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился вначале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу "новых бедных", в отличие от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанные с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.[2]

Возможности вертикальной мобильности  для большинства населения открылись  очень неожиданно и очень быстро закрылись. Пробраться в высший класс  общества через 5 лет после начала реформ стало практически невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 5% численности  населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку»  капитализма, исчезла. Сегодня, чтобы  получить доступ в элиту, необходимы капиталы и возможности, какими большинство  людей не располагают. Происходит как  бы закрытие высшего класса, он принимает  законы, ограничивающие доступ в его  ряды, создает частные школы, которые  затрудняют получение другими нужного  образования. Сфера развлечений  элиты уже 

недоступна всем другим категориям. Она включает не только дорогие салоны,

2.Беляева Л.А. Социальные  слои в России: опыт кластерного  анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

 

 

пансионаты, бары, клубы, но и отдых на мировых курортах.

Вместе с тем открыт доступ в сельский и городской  средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1%. Средние городские слои еще  не сформировались. Но их пополнение зависит  от того, как скоро «новые русские», элита общества и руководство  страны будут оплачивать квалифицированный  умственный труд не по прожиточному минимуму, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Западе составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов в становлении среднего класса будут зависеть устойчивость и процветание российского общества.[3]

По мере повышения уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной  на бизнес, профессиональный труд и  карьеру.

Подведем итоги. Советское  общество никогда не было социально  однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное  неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Сословий в привычном смысле в советском обществе не было, поскольку не было правового закрепления социального статуса. Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы. Рассмотрим, почему это было так.

Правильнее Россию относить к смешанному типу стратификации. Правда, в отличие от Англии и Японии, сословные пережитки не существовали в советский период как живая и высокочтимая традиция, они не добавились к классовой

структуре, ее не было, никакой  исторической преемственности не существовало.

3. Кукол Е. Малый бизнес разделят // Российская газета. 2006. 21 сентября. .

Хотя сословный строй  был подорван капитализмом, а зарождающиеся  классы добиты большевиками, те и другие были уничтожены окончательно. В модифицированном виде остатки той и другой системы стратификации возродились в новом обществе, которое, по замыслу, должно быть лишено всякой стратификации, всякого неравенства. В России возник новый уникальный тип смешанной стратификации.

Но вот в конце 80-х  годов Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по западному типу. В течение пяти лет сформировался высший класс собственников, составляющий около 3% всего населения, и образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991 — 1992 годах около 70% населения. А середину социальной пирамиды пока никто еще не

Занимает. По мере повышения жизненного уровня населения средняя часть пирамиды станет пополняться все большим числом представителей не только интеллигенции, но всех слоев общества, ориентированных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из нее родится средний класс России. Но пока его нет.

А что есть? Есть все та же номенклатура, которая к началу экономических реформ успела занять ключевые посты в экономике и  политике. Приватизация пришлась как нельзя кстати. По существу номенклатура лишь легализовала свою функцию реального распорядителя и собственника средств производства. Два других источника пополнения высшего класса — дельцы теневой экономики и научно-инженерная прослойка интеллигенции. Первые являлись фактически пионерами частного предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом.

Таким образом, стратификационная  структура населения России постоянно  трансформируется.

 

 

 

3.Особенности современной Российской стратификации.

В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского  общества претерпела значительную трансформацию.

Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в  советском обществе преобладали  черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях  и формальных рангах, то в современном  российском обществе формулирование стратификационной  системы происходит на экономической  основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную  деятельность. [4]

Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть  хозяйственно- экономической элиты, но и в ряде случаев входят в  политическую элиту страны. Можно  по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно  новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе  общественной иерархии.

В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.) [5]

В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что  находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 

10% наименее обеспеченных  и 10% наиболее обеспеченных слоев  населения) равнялся пяти, то в  1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до

25.

 

4.Власть и бюрократия в новой России // Социол. исслед. 2006. N 3. С. 4 - 6, 25

5. Добрынина Е. Золотая середина // Российская газета. 2007. 24 января.

В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний  класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители  научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие  и др.).

Средний класс определяет стабильность социальной системы и  одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении  экономических реформ и выступает  субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества. Эксперты полагают, что наличие или отсутствие в обществе социальной справедливости напрямую зависит от численности и уровня жизни так называемого среднего класса...

Это так. Важна социальная стратификация. Современное общество должно на 80-90% состоять из людей, которых (при всей условности) относят к  среднему классу. Для России это  наиболее острая проблема, ибо эта  пропорция очевидно не выдерживается. В настоящее время по разным методикам  к ней относят от 20 до 40% населения  нашей страны. Чтобы переломить ситуацию, государству необходимо постоянно  вкладываться в развитие человеческого  капитала.

 Вопросы социльно-стратификационной  дифференциации находятся в центре  внимания российских социологов. Предполагаются самые различные  теоретические схемы, объясняющие  расслоение современного российского  общества. Наибольшее признание  получила стратификационная модель, разработанная академиком Т.И.  Заславской на базе данных, полученных  в ходе мониторинговых исследований, проводимых Всероссийским центром  по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 90-х г.г..[6]

Для социальной стратификации населения современной России наиболее существенными оказываются два измерения: "материальный уровень" и "культурный уровень". Первый включает в себя и материальную обеспеченность ("квартира-машина-дача"), и уровень доходов, и характеристику уровня власти и

выражает степень независимости  субъекта от обстоятельств и способность

6. Заславская Т.И. Современное  российское общество: проблемы и  перспективы. // Общественные науки  и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19.