Социальная стратификация и ее тенденции в современной России

Нижний слой (10% занятого населения) обладает наименьшим профессионально-квалифицированным  и трудовым потенциалом. К нему относятся  работники, занятые простейшими  видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники  и т.д.).

Из них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% - в сфере торговли,

обслуживания. Две  трети этого слоя составляют женщины, а доля пожилых людей

в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно  низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бедности, из них

12.Скорлуков О. Карьера и богатство // Российская газета. 2005. 25 ноября.

 

четверть – за гранью нищеты. Большинство представителей этого слоя выступают против реформ, а 1/3 считает, что стране нужна диктатура. Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают

Наряду с этими  основными слоями Т.И. Заславская отмечает также наличие «социального дна», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. однако эмпирически идентифицировать эти группы не удалось, что связано  с их десоциализацией, изолированностью от общества, включенностью в различные  криминальные и полукриминальные структуры.

Несколько иную модель стратификационной системы современного российского общества предлагает известный  социолог М.Н. Римашевская, которая  выделяет следующие социально-классовые  группы:

• «общероссийские элитные группы», обладающие крупной собственностью и средствами властного влияния на федеральном уровне;
• «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительной собственностью и влиянием на уровне регионов и секторов экономики;
• «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие стандарты потребления;
• «динамичный средний класс», проявляющий социальную активность и имеющий доходы, обеспечивающие среднероссийские и более стандарты потребления;
• «аутсайдеры», характеризующиеся низкой социальной активностью, невысоким уровнем доходов и ориентацией на легальные способы их получения;
• «маргиналы», отличающиеся низкой степенью социальной адаптации, незначительными доходами и неустойчивостью социально-экономического положения;
• «криминальные элементы», проявляющие высокую социальную активность, но противоречащую моральным и правовым нормам общества.

Приведенные концепции  социальной стратификации современного российского общества не исчерпывают  многообразия точек зрения по данной проблематике. Интересные результаты получены в ходе исследований, проведенных  по вопросам социальной дифференциации разных регионах страны. Дискуссия  продолжается и по проблемам формирования среднего класса в России. И это  вполне понятно, ибо стратификационный  профиль нашего общества подвижен, меняется в зависимости от множества  факторов – подъема или спада производства, структурной перестройки экономики, технологического обновления, появления новых престижных профессий и т.д. Стратификационный профиль требует рассмотрения различных статистических данных по данной проблеме. Потребность в социологическом объяснении этих бурно развивающихся процессов будет в дальнейшем стимулировать изучение различных аспектов стратификации современного российского общества. Таким образом можно сделать вывод, что трансформация институтов российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, перестраивается механизм социальной стратификации, идет интенсивная смена элит, на общественную сцену выходят новые социальные группы, растет слой маргиналов, расширяется «социальное дно», все более криминализуются экономические отношения. К положительным моментам следует отнести процесс складывания среднего класса общества, что свидетельствует о стабилизации социальной структуры.

Происходит изменение  общей композиции, соотношения различных  социальных слоев, их иерархии и ролевых  функций.

Граждане начинают более  адекватно оценивать свое положение  в социальном пространстве. Таким  образом, социальная модель становится самоосознанной.

 

 

 

Заключение.

Современное российское общество претерпевает серьёзные социальные трансформации, значительные изменения демонстрирует  структура социальной стратификации. Эти изменения обусловлены тем, что в  90-е годы обозначились новые основания социальной стратификации общества. В России начало формироваться общество с новым соотношением классов и социальных групп, возросло различие в доходах, статусе, культуре, усилилась поляризация общества, возросло неравенство.

Спецификой этого процесса является процесс изменения социальной природы, происходящий путём разрушения старых и создания новых социальных структур и институтов. Меняются формы и отношения собственности, формы политической власти и управления, система правосудия, строй и уклад жизни.  Процесс трансформации российского общества представляет собой множество сложно переплетающихся экономических, политических и социальных процессов. Однако, что во что преобразуется или от чего к чему совершается переход пока до конца не выяснено.

Если мы рассматриваем  советское общество, то оно никогда  не было социально однородным. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом  власти, престижа, богатства. Поскольку  отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для  возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Сословий в привычном смысле в  советском обществе не было, поскольку  не было правового закрепления социального  статуса. Вместе с тем в советском  обществе реально существовали классоподобные и сословно-подобные группы.

Переход от советского к постсоветскому типу стратификации происходит в  период, когда в России не завершено  построение индустриального общества, когда эта исторически предшествующая стадия еще не исчерпала своих  ресурсов, а уже намечается переход  к следующему и более высокому типу общества - постиндустриальному. Однако в 90-е годы Россия окончательно не вступила в постиндустриальную стадию. У многих исследователей возникают сомнения, смогла ли страна удержаться на индустриальной стадии, поскольку промышленный потенциал в значительной степени был подорван. 

Социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

В настоящее время в  России наблюдается интеграция социальной структуры:

- возникают новые социальные  общности;

- консолидация занятых  в отдельных отраслях экономики;

- появление новых видов  социальных общностей в системе  властных отношений;

- формирование в системе  координат "богатство-бедность" социальных групп, объединенных  по уровню доходов, источников  их поступления, характеристикам  качества жизни.

В то же время наблюдается  дезинтеграция по уровню доходов  между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

К положительным моментам следует отнести процесс складывания  среднего класса общества, что свидетельствует  о стабилизации социальной структуры.

Происходит изменение  общей композиции, соотношения различных  социальных слоев, их иерархии и ролевых  функций.

Граждане начинают более  адекватно оценивать свое положение  в социальном пространстве. Таким  образом, социальная модель становится самоосознанной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1.Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

2. Власть и бюрократия в новой России // Социол. исслед. 2006. N 3. С. 4 - 6, 25

3. Добрынина Е. Золотая середина // Российская газета. 2007. 24 января. .

4. Заславская Т.И. Современное  российское общество: проблемы и  перспективы. // Общественные науки  и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19.

5. Ильичев Г. Они уже правят // Известия. 2005. 23 сентября.

6. Кукол Е. Малый бизнес разделят // Российская газета. 2006. 21 сентября. .

7. Николаева Е. Росстат подсчитал чужие деньги // Известия. 2006. 25 декабря.

8. Панина Т. Золотая сотня //Российская газета. 2004. 14 мая.

9. Панов Е. Сегодня мы живем на уровне 1913 года // Российская газета. 2004. 27 февраля

10. Самарина А. Половина зарегистрированных предпринимателей - мертвые души // Независимая газета. 2003. 3 декабря.

11. Скорлуков О. Карьера и богатство // Российская газета. 2005. 25 ноября.

12. Трушков В. В. Общество, в котором жили. Общество, в котором живем // Социол. исслед. 2005. N 10. С. 149 - 150.