Социальные изменения: их роль в семье, коллективе, обществе

    И все же прямое влияние природной  среды на социальные изменения не так велико, как может показаться. Имелись случаи, когда люди, обладающие самой примитивной технологией, создавали продуктивную экономику  в достаточно негостеприимных условиях. И наоборот, охотники и собиратели часто населяли очень плодородные регионы, но никакими видами скотоводства или земледелия не занимались. Это означает, что вряд ли можно говорить о существовании прямой и постоянной связи между природной средой и типом производственной системы данного общества. Поэтому выделение эволюционистами определяющей роли адаптации к окружающей среде оказывается менее плодотворным, чем тезис Маркса о влиянии производственных отношений на процессы социального развития. Тип производственной системы, несомненно, оказывает сильное влияние на характер и уровень происходящих в обществе перемен, однако он не имеет того абсолютного значения, которое ему приписывал Маркс.

3.2 Политическая организация

    Другим  фактором, существенно влияющим на социальные изменения, является характер политической организации. В племенах охотников и собирателей влияние  этого фактора было минимальным, поскольку политической власти как  особой мобилизующей сообщество силы там не существовало. В остальных типах общественного устройства наличие разнообразных политических органов — вождей, королей, правительств и т.д. — оказывало заметное воздействие на направление общественного развития.

    Политические  системы не являются, как утверждал  Маркс, выражением экономической организации  общества, так как в обществах, имеющих одинаковые производственные системы, могут существовать совершенно различные типы политического устройства. Например, способы производства, существовавшие в мелких догосударственных скотоводческих сообществах, не слишком отличались от тех, что существовали в крупных традиционных государствах, и удачливый правитель мог увеличить богатство подвластных ему племен при помощи территориальной экспансии. И наоборот, монарх, которому подобная попытка не удалась, мог подвести общество к экономическому распаду и катастрофе.

    Важнейшим фактором политического влияния  на социальные перемены является военная сила. Именно она сыграла фундаментальную роль в возникновении большинства традиционных государств и продолжала сильнейшим образом влиять на их последующее выживание и экспансию. Однако связи между производственным уровнем общества и его военной силой опять-таки не являются непосредственными. К примеру, правитель может потратить все ресурсы на создание мощной армии, даже если это приведет к обнищанию всего остального населения,

3.3 Культурные факторы

    К их числу относятся религия, стили  мышления и сознания. Религия может быть как консервативной, так и прогрессивной силой в социальной жизни. Многие формы религиозных верований и практики были тормозом на пути перемен, поскольку подчеркивали в первую очередь необходимость придерживаться традиционных ценностей и ритуалов. Однако, как отмечает Вебер, религиозные убеждения часто способствовали мобилизации общества для совершения перемен.

    Среди культурных факторов, воздействующих на характер и темпы перемен, особую важность имеет природа системы  коммуникаций. Так, изобретение письменности повлияло на социальные процессы сразу  в нескольких планах. Оно позволило  вести записи, наладить более строгий  учет материальных ресурсов и создать  социальные организации большого масштаба. Кроме того, письменность изменила восприятие прошлого, настоящего и  будущего. Общества, обладающие письменностью, фиксируют прошедшие события  и осознают, что у них есть “история”. Осознание истории может послужить  толчком к ощущению общей “линии развития”, которой следует данное общество и которую могут стремиться сохранить и продолжить различные  социальные группы.

    Говоря  о культурных факторах, необходимо учесть и влияние лидерства. В определенные периоды истории роль лидера, отдельной гениальной личности, может быть поистине уникальна. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить Иисуса — величайшую религиозную фигуру всех времен, Юлия Цезаря — гениального политика и полководца, Ньютона — создателя новой науки и философии. Лидер, способный проводить оригинальную и динамичную политику, привлекать на свою сторону массы или изменять традиционный способ мышления, способен совершить подлинный переворот в существующем порядке вещей.

    Однако  индивид может достичь лидерства  и преуспеть в своих начинаниях только тогда, когда этому благоприятствуют социальные условия. Гитлер, например, смог захватить власть отчасти потому, что Германия начала 1930-х переживала кризисное и противоречивое время. Если бы обстоятельства были другими, он, несомненно, остался бы незначительным, безвестным деятелем одной из мелких политических сект. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Изменения в недавнем прошлом

    Чем можно объяснить, что в последние  двести лет, в современный период, наблюдается столь бурное ускорение  темпов социальных перемен? Вопрос этот, конечно, чрезвычайно сложен, однако некоторые факторы можно назвать  практически сразу. Неудивительно, что их можно классифицировать по тем же направлениям, что и факторы, влиявшие на социальные изменения на протяжении всей истории. При их анализе  роль физической среды будет на более  общем уровне рассматриваться в  контексте всеобъемлющей важности экономических факторов.

4.1 Влияние экономики

    На  экономическом уровне наиболее далеко идущее воздействие оказал промышленный капитализм. Капитализм принципиально отличается от предыдущих производственных систем, поскольку предполагает постоянное расширение производства и непрерывное накопление богатства. В традиционных производственных системах уровень производства был относительно статичен, поскольку определялся привычными и неизменными потребностями. Развитие капитализма дает импульс постоянной перестройке производственной технологии, в этом процессе все большая роль отводится науке. Скорость технологического обновления в современной промышленности неизмеримо выше, чем при любом предшествующем экономическом порядке[4].

    Возьмем в качестве примера современную  автомобильную промышленность: крупнейшие производители предлагают новые  модели почти ежегодно, постоянно  совершенствуя и модифицируя  существующие. То же самое происходит и в области информационных технологий. За последние пятнадцать лет мощность компьютеров выросла в 10000 раз.

    В традиционных обществах производство в основном было локальным. Конечно, существовали купцы, бороздившие дальние  моря и торговавшие со всем светом, но в основном эта торговля была ограничена предметами роскоши, предназначенными для избранных. Появление современной  промышленности означало конец эпохи  локального производства и формирование новой системы разделения труда, связавшей воедино потребителей и производителей всего мира. Маркс  очень точно описывает этот процесс, указывая, что современный капитализм

повсеместно придал производству и потреблению  космополитический характер. Он выбил  из-под ног промышленности ее национальную почву. Все традиционные национальные отрасли либо подверглись разрушению, либо ежечасно приближаются к этому. На смену им приходит новая промышленность, создание которой для всякой цивилизованной нации стало вопросом жизни и смерти, и. которая имеет дело не с местным сырьем, а с сырьем, доставленным из самых удаленных регионов; промышленность, продукты которой потребляются не только на ее родине, но в любом уголке земного шара.

    С развитием промышленного капитализма  образ жизни людей стал принципиально  иным; например, в современных обществах  большая часть населения  живет в городах, а не в сельской местности, и работает на заводах и в учреждениях, а не в сельском хозяйстве. Сегодня такие условия жизни мы воспринимаем как данность, не осознавая, насколько они уникальны для человеческой истории. Наше общество является первым типом общества, в котором большая часть населения живет не в деревне и не добывает средства к существованию крестьянским трудом. Естественно, изменения, связанные с урбанизацией и формированием новой производственной среды, повлияли на большинство социальных институтов, а также испытали обратное влияние со стороны этих институтов. 

4.2 Влияние политики

    Вторым  важнейшим типом влияний на изменения  современной социальной жизни являются новейшие веяния в политике. Борьба наций за расширение своего влияния, за рост богатства и военного превосходства  над соперниками были основным источником перемен на протяжении последних  двух-трех столетий. В традиционных обществах перемены в политической жизни затрагивали только элиту. Одна династия сменяла другую, но для  большинства населения это мало что значило, его жизнь оставалась почти неизменной. В современной  политической системе сложилось  совершенно иное положение, когда действия политических лидеров и правительственных  чиновников постоянно сказываются  на жизни самых широких масс. Решения  политиков, как во внутренних, так  и во внешних делах, стимулируют  и направляют перемены в социальной жизни гораздо сильнее, чем раньше.

    Развитие  политической системы, происходившее  на протяжении последних двух—трех  столетий, оказало такое же значительное влияние на экономику, как и экономика  на политику. Сегодня правительства  активно влияют на темпы экономического роста, стимулируя (а иногда и замедляя) его. Кроме того, во всех индустриальных странах высока доля государственного вмешательства в производство, поскольку  правительство является езде и крупнейшим работодателем.

    Военная сила и войны также оказали  огромное влияние на современное  развитие. Начиная с XVII века военная сила западных наций позволила им распространить свое влияние на весь мир и явилась фоном, на котором повсеместно утверждался западный стиль жизни. В истории двадцатого века необычайно сильно влияние двух мировых войн. Множество стран было полностью опустошено, а их восстановление привело к значительным институциональным сдвигам, как, например, в Германии и Японии после Второй мировой войны. Даже страны, вышедшие победителями из этих войн — как США — в результате влияния войны на их экономику подверглись серьезным внутренним изменениям.

4.3 Влияние культуры

    Воздействие культурных факторов на процессы социальных изменений в современном мире также весьма значительно. Первоочередное влияние здесь оказало развитие науки и секуляризация мышления. Каждый из этих факторов способствовал  формированию критического и новаторского характера современного мировоззрения. Мы уже не принимаем привычки и обычаи только потому, что за ними стоят традиции. Напротив, наш образ жизни все больше нуждается в “рациональном” обосновании, то есть его следует защищать или, если необходимо, изменять в зависимости от того, может ли он быть обоснован аргументами разумности и очевидности. Так, проект новой больницы в основном определяется теперь не традиционными вкусами, а соответствием здания той цели, для которой оно предназначается — эффективному лечению больных.

    На  современные социальные процессы повлияло не только изменение способа мышления, изменилось и само содержание идей. Идеалы самосовершенствования, свободы, равенства и демократического участия  — в значительной мере продукты двух-трех последних столетий. Именно эти идеалы явились мобилизующим началом глубоких социальных и политических перемен, в том числе революций. Эти понятия ассоциируются не с традицией, а с постоянным обновлением  образа жизни в целях совершенствования  и развития человека. Несмотря на то, что эти идеалы возникли изначально на Западе, они были восприняты повсеместно  и привели к переменам в  большинстве регионов мира. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Социальные  изменения в России

     Жизнь в России подтверждает постулат Ральфа Дарендорфа о тотальности социальных изменений. Изменения в российском обществе иллюстрирует известное его высказывание: “Жить – значит меняться”.

     В ходе проведения социологического опроса на территории Волгоградской области были рассмотрены социальные изменения оказавшие влияние на жизнь семей, коллективов и на общество в целом.

        В данном исследовании использовался  метод опроса для сбора информации. Анкета содержала 13 вопросов, с  помощью которых выясняются мнения  жителей об улучшении или ухудшении  качества их жизни в России  по сравнению с прошлым годом.  После проведения опроса данные  сравнивались с результатами  полученными годами раннее (2008 и 2009 гг.).