Социальные нормы и нормы права

 

С помощью права государство  добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется  с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать  людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам  личности и общества, государства. В  свою очередь мораль оказывает воздействие  на правовую жизнь общества, развитие права, вместе с ним способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что  мораль возвышает качество правового  и в целом всего общественного  порядка. Это можно проследить на действии правового положения "Все, что не запрещено законом - разрешено" в регулировании общественного  порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том  смысле, что человек должен руководствоваться  лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как  ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание  лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение.

 

В процессе осуществления  своих функций право и мораль помогают друг другу в достижении общих целей, используя для этого  свойственные им методы. Один и тот  же поступок индивида получает в глазах окружающих людей как правовую, так  и моральную оценку, о нем судят  как с позиции закона, так и  с позиции совести, чести.

 

Таким образом, взаимодействие выражается в таких основных формах, как:

 

а) влияние морали на формирование права;

 

б) влияние права на формирование нравственных норм;

 

в) охрана правом моральных  норм;

 

г) использование нравственных норм при применении права.

 

Мораль - необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно  возрастает, причем должно постоянно  усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни  общества, их взаимная поддержка, а  не поглощение права моралью; чем  лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса.

 

Время от времени возникают  противоречия между отдельными правовыми  и нравственными нормами. Они  объективно отражают диалектику развития правового и нравственного регулирования. Эти противоречия преодолеваются как  путем выработки новых нравственных принципов и норм в ходе развития общества, так и путем внесения корректив в действующее законодательство.

 

Хотя в основе права  лежит мораль, это вовсе не значит, что право механически закрепляет все веления морали, независимо от их сути и принадлежности. Мораль неоднородна, отражает устремления различных  социальных групп, слоев, классов, в  ней могут противоборствовать взаимоисключающие  взгляды. В идеале все нормы права  должны основываться на нормах морали, как бы воспроизводить их на языке  законов, но так бывает далеко не всегда.

 

Мораль, как правило, "шагает впереди", но иногда и юридические  установления служат для морали ориентиром и могут оказывать на нее опережающее  воздействие.

 

Создаются ситуации, когда  закон нечто разрешает, а мораль запрещает, и наоборот, закон запрещает, а мораль разрешает. Отсутствие же согласия и "взаимопонимания" между ними сказывается, в конечном счете, на регулятивных и воспитательных возможностях обоих  этих средств. Требуется корректировка  соответствующих норм, гармонизация нравственного и правового сознания. Иногда жизненные коллизии ставят суды в затруднительное положение.

 

Следует сказать, что оптимальное  совмещение этического и юридического всегда было трудноразрешимой проблемой  во всех правовых системах. И, как показывает опыт, идеальной гармонии здесь обычно достичь не удается - противоречия неизбежно  сохраняются, возникают новые, усугубляются старые. Их можно в какой-то мере сгладить, ослабить, уменьшить, но не снять полностью.

 

Причины противоречий между  правом и моралью заключаются  уже в их специфике, в том, что  у них разные методы регуляции, различные  подходы, критерии при оценке поведения  субъектов. Имеет значение неадекватность отражения ими реальных общественных процессов, интересов различных  социальных слоев, групп, классов. Расхождения  между правом и моралью вызываются сложностью и противоречивостью  самой жизни, бесконечным разнообразием  возникающих в ней ситуаций, появлением новых тенденций в общественном развитии, неодинаковым уровнем нравственного  и правового сознания людей, изменчивостью  социальных условий и т.д.

 

Право по своей природе  более консервативно, оно неизбежно  отстает от течения жизни, к тому же в нем самом немало коллизий. Даже самое совершенное законодательство содержит пробелы, недостатки. Мораль же более подвижна, динамична, активнее и эластичнее реагирует на происходящие изменения. Эти два явления развиваются  неравномерно, у морали преобладают  элементы гибкости, стихийности. Отсюда в любом обществе всегда разное правовое и моральное состояние.

 

Право и мораль по-разному  оценивают одни и те же факты, между  ними тонкие грани и взаимопереходы. На этой почве нередко происходят противоречия, так как мораль требует  от человека гораздо большего, чем  право, судит строже. В этом легко  убедиться на простых житейских  примерах.

 

Проблема соотношения  права и морали весьма многогранна, и именно поэтому она привлекает к себе внимание значительного числа  ученых.

 

Глава 3. Понятие и признаки правовой нормы

 

Понятие правовой нормы является одним из основных в общей теории права. Подобная оценка функциональной значимости данного понятия закономерна: социальное назначение правовой нормы  заключается в выражении правила  поведения, устанавливаемого от имени  государства, от имени властной организации  народных представителей, осуществляющей управленческие функции в данном общественном организме. Юридические  нормы - продукт сознательной деятельности человека как высшей формы отражения  объективного мира. Они возникают  как результат необходимости  урегулирования правом общественных отношений. Определить относительно полно понятие  юридической нормы можно, лишь уяснив процесс ее образования, обусловленность, природу, признаки, социальную роль. При  этом результаты исследований правовых явлений, анализ новейшего законодательства будут постоянно вносить коррективы в представления о юридической  норме.

 

Норма права - это мельчайшее подразделение правовой материи.Байтин М.И. О современном нормативном  понимании права // Ежегодник российского  права. - 2000. - № 4. - С. 214. Как пишут  в большинстве учебных пособий, норма права является первичной, элементарной частицей, «клеточкой»  права. Норма устанавливает типовые, обобщенные варианты поведения; это  правила поведения общего характера. Именно нормативность права позволяет  распространять государственные веления  на всех, делать их общезначимыми, общедоступными и общеобязательными.

 

С определенной точки зрения право представляет собой совокупность норм. Право - это не только нормы, но без норм невозможно существование  права в его теперешнем понимании. Право является универсальным регулятором  общественных отношений применительно  к нашей (законодательной) правовой системе.

 

Все это подчеркивает значимость такого правового явления как  нормы права.

 

Существует несколько  определений нормы права, но в  самом общем виде под нормой права  в современной теории права понимается установленное либо санкционированное  государством общеобязательное правило  поведения, выражающее волю господствующего  класса и служащее орудием регулирования  общественных отношений.

 

Обладая всеми качествами социальных норм, они имеют и специфические  черты, определяемые их неразрывной  связью с государством. Соединяя в  себе свойства общесоциального и  классового средства воздействия на поведение людей, имея особую форму  выражения и охраны от нарушений, юридические нормы приобретают  исключительные регулирующие возможности.

 

Юридическая норма - исходный, главный элемент права как  социального образования, основополагающее понятие всей правовой системы.

 

Отдельно взятые правовая норма или группа норм еще не есть право. Право - это система юридических  норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю, её общечеловеческий и классовый характер, пронизана  едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структурой общества.

 

Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь, будучи включенной, в его общую систему.

 

В то же время норма права - относительно самостоятельное явление, обладающее собственными специфическими особенностями, углубляющими конкретизирующими  наши представления о праве, его  понятие сущности и содержании, о  механизме регулятивного воздействия  на общественные отношения.

 

Поскольку нормы права - одна из разновидностей социальных норм, на них распространяются общие черты, присущие этим нормам.

 

Вместе с тем нормы  права отличаются от обычаев, нравственных, корпоративных и иных социальных норм специфическими признаками, характерными чертами. К наиболее существенным из них относятся следующие.

 

1.Нормативность. Норма  права имеет общий, а не конкретный  характер, т. е. является общим  правилом поведения. Она рассчитана  на все сходные ситуации, а  не на конкретную жизненную  ситуацию. Норма права предназначена  для регулирования общественных  отношений. Ее содержание составляют  так называемые статутные права  и обязанности субъектов права,  которые затем конкретизируются  в правоотношениях, в так называемых  субъективных правах и обязанностях.

 

2.Системность и иерархичность.  Ни одна норма права самостоятельно, вне связи с другими нормами  права, не может регулировать  общественные отношения. При этом  обязательно надо учитывать юридическую  силу каждой нормы права, т.е.  ее места в иерархии актов.  При коллизии, а то и противоречии  норм права, находящихся в разных  нормативно-правовых актах, но  направленных на регулирование  одного и того же вида общественных  отношений, большую юридическую  силу имеет норма права вышестоящего  нормативно-правового акта.

 

3.Государственно-властный  характер норм права. Норма  как правило поведения всегда  исходит от государства. Даже  в том случае, когда государство  санкционирует то или иное  правило поведения, это правило  признается государством, следовательно,  выражает государственную волю, представляет государство, опирается  на его мощь.

 

4.Формальная определенность  правовой нормы. Это означает, что норма имеет внешнюю форму  выражения, т.е. фиксируется в  источниках права. Именно благодаря  внешней форме норма обретает  силу юридической нормы. Основным  источником права в нашей стране  является закон, поэтому в литературе  формальная определенность часто  определяется как выраженность  нормы именно в нормативно-правовом  акте. Однако норма - это частица  права в целом. Поэтому правовыми  признаются нормы, закрепленные  в следующих источниках:

 

- нормативно-правовые акты (Конституция, законы, подзаконные  акты);

 

- международно-правовые документы  (договоры, соглашения, конвенции и  др.);

- правовые обычаи;

 

- нормативные договоры.

 

5.Предоставительно-обязывающий  характер нормы права. Означает, что норма двустороннее правило  поведения, которое не только  предоставляет одним субъектам  права, но и возлагает на  других субъектов обязанности,  ибо нельзя реализовать право  без обязанности и обязанности  без прав.

 

Субъективные права и  юридические обязанности, установленные  в правовой норме, корреспондируются: выполнение обязанностей одной стороной влечет использование прав другой стороной.

 

Предоставительно-обязывающий  характер не у всех юридических норм выражен одинаково: четко он виден  прежде всего в регулятивных нормах (гражданских, трудовых, семейно-брачных  и т.п.), в которых фиксируются  как права, так и обязанности  субъектов;

 

в охранительных же нормах (уголовных, административных и т.д.) больше делается упор на воплощение запретов и обязанностей;

 

в декларативных и дефинитивных нормах предоставительно-обязывающий  характер выражен слабо, ибо они  не являются конкретными правилами  поведения.

 

Кроме того, права и обязанности  не всегда могут содержаться в  одной статье нормативного акта. Нередко  право закреплено в одной статье, а обязанность - в другой статье этого  же нормативного акта или даже в  статье иного нормативного акта.

 

Иногда, в статье закона могут  конкретно указываться только права, а обязанности подразумеваться, вытекать из содержания закона. Может  быть и наоборот, когда указываются  лишь обязанности, а права подразумеваются.

 

Вместе с тем предоставительно-обязывающий  характер юридической нормы проявляется  и в том, что одно и то же лицо обладает одновременно как правами, так и обязанностями, ибо каждый субъект выступает носителем  и того, и другого.

 

6.Общеобязательность нормы  права. Означает, что норма права  действует на всех без исключения. Норма предполагает возможность  принудительного осуществления,  она обеспечена государственной  властью, поэтому она носит  общеобязательный характер в  большей степени, чем другие  социальные нормы. Таким образом,  общеобязательный характер воплощается  в безличностное, неперсонифицированное  правило поведения, которое распространяется  на большое количество жизненных  ситуаций и большой круг лиц;  государство адресует норму права  не конкретным индивидам, а  всем субъектам - физическим и  юридическим лицам.

 

7.Принудительность. Означает  то, что норма права охраняется  принудительной силой государства.  Норма права - это установление, направленное не только в настоящее,  но и в будущее. Содержание, смысл, цель нормы состоит в  том, чтобы упорядочить общественные  отношения определенного вида, подчинить  их определенному режиму, способствовать  их развитию в том или ином  направлении.

 

Таким образом, норма права - это установленное (или санкционированное) и обеспеченное государством общеобязательное, формально определенное правило  поведения, предоставляющее адресатам  субъективные права и возлагающее  на них юридические обязанности.Кулапов  В.Л., Малько А.В. Теория государства  и права: учебник. М.: Норма,2008.