Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 23:18, курсовая работа
Таким образом, главной целью данной курсовой является раскрытие роли рисков в антикризисном управлении .
Поставленная цель должна помочь решить ряд взаимосвязанных задач:
раскрыть понятия «риски» и «антикризисное управление»;
изучить классификацию рисков в антикризисном управлении и методы их
оценки;
проанализировать предприятие ОАО «Молочный комбинат Милк» на вероятность кризисного состояния и оценить угрозу банкротства;
выработать рекомендации по нейтрализации кризиса на предприятии ОАО «Молочный комбинат Милк».
Введение………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Риски в антикризисном управлении……………………………………….....4
1.1. Природа и классификация рисков предприятий………………......................4
1.2. Методы оценки неопределенности и риска при выработке стратегии и тактики антикризисного управления………………...……………………………..…9
1.3. Мероприятия по предупреждению наступления рисков и снижению уровня негативного воздействия рисков……………………………………………14
Глава 2. Расчетный пример по применению методов финансового анализа бухгалтерской отчетности ОАО «Молочный комбинат «Милк» по диагностике вероятного кризисного состояния предприятия, оценки угрозы банкротства и выработке рекомендаций по нейтрализации кризиса………………………………………………………………………….…...…19
Заключение…………………………………………………………………………….33
Список литературы……………………………………………………………………34
Проследив динамику показателей, можно заметить, что размер заемного капитала на протяжении исследуемого периода превышал допустимое значение, к тому же имеется тенденция к увеличению данного значения, что свидетельствует о нехватки собственных средств на предприятии. Остальные показатели за предыдущий и отчетный год сильно отклоняются от оптимальных значений, что позволяет говорить о финансовой неустойчивости предприятия.
Таблица 6.1
Анализ показателей прибыльности (рентабельности) финансово-хозяйственной
деятельности организации
| Показатель | Предыдущий год, % | Отчетный год, % | Изменение, % |
| 1 .Рентабельность продукции |
|
|
|
| 2.Рентабельность продаж |
|
|
|
| 3 .Экономическая рентабельность (рентабельность активов) |
|
|
|
| 4.
Рентабельность собственного |
|
|
|
| 5.Чистая
рентабельность собственного |
|
|
|
| б.Рентабельность затрат |
|
|
|
Вывод:
все показатели рентабельности в
отчетном году снижаются. Рентабельность
активов предыдущего года имела достаточно
низкое значение. Это может быть связано
с активной инвестиционной деятельностью
и с тем, что вновь приобретаемые активы
используются недостаточно эффективно.
Таблица 6.2
Расчет коэффициентов оборачиваемости собственного капитала, оборотных активов и экономического результата от изменения оборачиваемости оборотных
активов
|
Формула расчета |
|
|
Изменение |
| 1
.Коэффициент оборачиваемости |
Коб=В/(0,5*(стр.490н.г.+ стр.490к.г.) |
|
|
|
| 2.Длительность оборота СК в днях | Одн=365/Коб(СК) |
|
|
|
| 3.Коэффициент оборачиваемости OA в оборотах | Коб=В/(0,5*(стр.290н.г.+ стр.290к.г.) |
|
|
|
| 4.Длительность оборота OA в днях | Одн=3 65/Коб(ОА) |
|
|
14 |
| 5.Коэффициент оборачиваемости ДЗ в оборотах | аналогично |
|
|
|
| 6. Длительность оборота ДЗ в днях | аналогично |
|
|
|
| 7.Коэффициент оборачиваемости КРЗ в оборотах | аналогично |
|
|
|
| 8.Длительность оборота КРЗ в днях | аналогично |
|
|
|
| 9.Экономический результат от изменения оборачиваемости OA: | Эрез=(дни
ускорения/замедления оборота)* (однодневная
выручка
отчетного года) | |||
| Привлечение средств (+), | Эрез= ∆ Одн*В/365 |
|
|
|
| Высвобождение средств (-) | X |
|
|
|
Вывод:
длительность оборота собственного
капитала возросла на 2 дня, а оборотных
активов - на 14, что свидетельствует о повышении
эффективности использования оборотных
средств предприятия. Экономическим результатом
от оборачиваемости оборотных активов
является привлечение средств.
Таблица 7.1
Оценка
наличия запаса финансовой прочности
| Период анализа |
|
Финансовые источники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод: расчеты показывают, что на начало и конец года у предприятия есть небольшой запас прочности, который, однако, снижается к концу года.
Таблица 7.2
Оценка
типа финансовой устойчивости
| Период анализа |
|
Финансовые источники | Тип финансовой устойчивости |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод: оценка степени финансовой устойчивости предприятия по сопоставлению запасов и источников их формирования показывает, что запас финансовой прочности имеется, это же подтверждает и тип финансовой прочности. Он относится к абсолютной устойчивости. Таким образом, можно сделать вывод о том что предприятие не имеет проблем с кредитами и займами.
Таблица 8.1
Анализ кредитоспособности
| Ki |
|
Интервал категории 1 | Интервал категории 2 | Интервал категории 3 | Значимость |
| К1 |
|
>=0,2 | 0,15-0,2 | <=0,15 |
|
| К2 |
|
>=0,8 | 0,5-0,8 | <=0,5 |
|
| КЗ |
|
>=2 | 1-2 | <=1 |
|
| К4 | К-т структуры капиталы СК/ЗК=СК/(ДО+КО) | >=1 | 0,7-1 | <=0,7 |
|
| К5 | Rа=Прибыль до н/о и %/А | >=0,15 | <=0,15 | <0 |
|
Таблица
8.2
Анализ
кредитоспособности на начало года
| Ki |
|
Значение | Категория | Расчет | Балл (Б) |
| К1 |
|
|
|
0,33 | |
| К2 |
|
|
|
0,15 | |
| КЗ |
|
|
|
1,26 | 3 |
| К4 |
|
|
|
0,63 | |
| К5 |
|
(26,23) |
|
0,63 |
Таблица
8.3
Анализ
кредитоспособности на конец года
| Ki |
|
Значение | Категория | Расчет | Балл (Б) |
| К1 |
|
|
|
0,33 | |
| К2 |
|
|
|
0,15 | |
| КЗ |
|
|
|
1,26 | 3 |
| К4 |
|
|
|
0,63 | |
| К5 |
|
|
|
0,63 |
Вывод:
анализ кредитоспособности по методике
Сбербанка России свидетельствует
о том, что данное предприятие и на
конец, и на начало года можно оценить
как третьеклассных заемщиков. Поэтому,
банки будут с особой внимательностью
рассматривать вариант выдачи кредита
данному предприятию (сумму кредита, на
какой срок и под какой процент).
Таблица 9
Оценка платежеспособности по удовлетворительности структуры баланса
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |