Роль инвестиций в антикризисном управлении

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2012 в 13:12, курсовая работа

Описание

Актуальность темы состоит в том, что в современной науке инвестиции рассматриваются одним из основных источников экономического роста.
Цель данной работы: проследить за особенностями инвестиционного процесса в России.

Работа состоит из  1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО АУ.doc

— 250.50 Кб (Скачать документ)

   Данные таблицы свидетельствуют о превалирующей роли внебюджетных средств как источника финансирования инвестиций в основной капитал (в 2002 г. в России их доля составила 80,4%), однако за рассматриваемый период наблюдается устойчивая тенденция снижения доли собственных средств в составе источников финансирования – с 69,3% в 1992г. до 48% в 2002 г. Вместе с тем в развитых странах за счет собственных средств осуществляется около 70-80% всех инвестиций. Кроме того, в условиях отечественной экономики значимая доля собственных средств в структуре источников инвестиций еще не означает, что абсолютная величина этих средств удовлетворяет инвестиционные потребности предприятия.

   Для того чтобы выполнить содержательный анализ источников инвестиционных ресурсов, сгруппируем их следующим образом:

      бюджетное финансирование (из бюджетов всех уровней);

      собственные накопления предприятий и организаций;

      иностранные инвестиции;

      различные формы заемных средств, в том числе кредиты банков и других институциональных инвесторов.

   При определении роли каждой группы в качестве основного принципа воспользуемся оценкой возможного прироста вложений в инвестиции за счет каждого из них в современных условиях.

       1.Использование бюджетов всех уровней для финансирования инвестиционных программ является весьма проблематичным. Данные табл.2.1. свидетельствуют о достаточно устойчивой тенденции снижения инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств. Особенно заметным после 1993 г. является снижение финансирования капитальных вложений за счет средств федерального бюджета на фоне роста доли средств из бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. Учитывая рост государственного долга, плохую собираемость налогов, секвестрование расходов, вряд ли можно рассчитывать на выделение из бюджетов значительных ассигнований на инвестиционные программы в настоящее время.

       2. Реального накопления собственных ресурсов предприятий, по существу, не происходит – в основном из-за достаточно высокого уровня инфляции. Рост цен в первые же годы реформ обусловил обесценение амортизационных фондов и оборотных средств предприятий. У многих предприятий не хватает финансовых ресурсов даже на поддержание объемов производства, а тем более на техническое перевооружение или увеличение выпуска продукции. В свою очередь падение, производства приводит к уменьшению прибыли, необходимой для накопления инвестиционных ресурсов. Сегодня оборотные средства предприятий почти на 80% обеспечиваются кредитами коммерческих банков. Это приводит к тому, что большая часть прибыли уходит на выплату банковских процентов. Для российских предприятий характерны высокие издержки и низкая рентабельность производства, высокий уровень износа и устаревания оборудования, потеря достаточно весомой части высококвалифицированного персонала, рост дебиторской и кредиторской задолженности, что не может приводить к сокращению реальной базы для накоплений и инвестиций. Результаты проводимых Госкомстатом России ежемесячных выборочных обследований деловой активности в промышленности показывают устойчивое преобладание доли руководителей предприятий, ежемесячно отмечающих снижение обеспеченности финансовыми средствами по сравнению с предыдущими периодами.

       3. Многие политики и экономисты связывают возможность оживить инвестиционные процессы с активным привлечением иностранных инвестиций. С одной стороны, наблюдается рост интереса иностранных инвесторов, проявляющийся в некотором увеличении объема их инвестиций в предприятия и организации на территории России, однако доля прямых инвестиций при этом в разные годы варьирует от 20,23 до 67,7% (прил.1), причем наиболее низкий их удельный вес отмечен в 2001-2002 гг.

   При этом зарубежные инвесторы предпочитают вкладывать деньги в экспортно-ориентированные отрасли, а также в предприятия торговли и сервиса. В 1995 г. объем прямых иностранных инвестиций составил 2,02 млрд.долл. и не превышал в последующие годы 5,33 млрд.долл., что для российской экономики явно недостаточно.

   По оценкам Министерства экономического развития и торговли, объем средств, необходимых для расширения и модернизации инфраструктуры и производства, а также для поддержания хотя бы умеренных темпов экономического роста, должен составить 300-500 млрд.долл. на период до 2010-2012 гг. Основную долю (от51,5% в 1997г. до 77,4% В 2002Г.) В российскую экономику составляют прочие инвестиции, включающие разного рода кредиты. О том, что иностранные инвесторы предпочитают кредитовать российские предприятия, я не вкладывать в них деньги непосредственно свидетельствует и то, что среди прямых инвестиций доля взносов в капитал снижается (с 48,8% в 1995 г. до 8,6% в 2002г.) на фоне увеличения доли кредитов, полученных от зарубежных совладельцев предприятия.

   Наиболее привлекательной для иностранных инвесторов остается промышленность, хотя в некоторые годы наблюдается снижение доли иностранных инвестиций в строительство за рассматриваемый период постоянно снижается. В целом распределение иностранных инвестиций по отраслям экономики России остается весьма не6равномерным. Так, в 2002 г.только на долю двух отраслей (промышленность и торговли и общественного питания) приходилось 81,6% всех иностранных инвестиций. Столь же неравномерно и их распределение по регионам России. Так, в 2002г. на долю Центрального Федерального округа приходилось почти половина всех иностранных инвестиций – 49,6%, Уральского – 14,3%, Сибирского – 11,1%, Северо-Западного – 9,3%, Дальневосточного 6,3%, Приволжского – 7,2%, Южного – 2,3%.

   Если сопоставить инвестиции российских предприятий в экономику зарубежных стран, то можно видеть отток капитала за рубеж в некоторые годы, не возмещающимся притоком иностранных инвестиций в Россию. Сравнительный анализ дынных свидетельствует, что если в 1999г. имело место положительное сальдо между объемом иностранных инвестиций российских организаций в экономику зарубежных стран, то в 2000г. это сальдо было отрицательным.

              Таблица 2.2

 

Инвестиции российских организаций в экономику зарубежных стран

              (млн.долл.)

 

 

Показатели

Годы

1999

2000

Общий объем инвестиций

   8038

15 115

В том числе в экономику США

             6275

12 085

             

   Российские инвестиции в экономику зарубежных стран превышал в 2000г. инвестиции зарубежных инвесторов в российскую экономику на 4197 млн.долл. США. При этом только в экономику США российскими предприятиями было инвестировано на 1127 млн.долл. больше, чем иностранными инвесторами – в российскую экономику в целом.

   Следует так же учесть, что большая часть иностранный инвестиций носит рисковый и относительно краткосрочный характер. Кроме того, поведение иностранных инвесторов чрезвычайно подвержено влиянию многих экономических, политических и психологических факторов.

   Сейчас Правительство РФ много делает для совершенствования законодательной базы, обеспечивающей рост иностранных инвестиций. Важную роль в государственно регулировании инвестиционных процессов играет Федеральный закон «Об иностранных инвестициях» от 09.07.1999г.

№160, который определил основные гарантии прав иностранных инвесторов на инвестиции и получаемые от них доходы и прибыль, условия предпринимательской деятельности иностранных инвесторов на территории Российской Федерации. В принятый в 1995 г. Федеральный закон

«О соглашениях о разделе продукции» № 225-ФЗ были внесены изменения и дополнения законами от 07.01.1999г.№19-ФЗ и от 18.06.2001.№75-ФЗ. Предполагается создание агентства гарантий инвестиций от различных рисков, в том числе от политических.

   Учитывая необходимость для экономики нашей страны притока иностранных инвестиций, несомненный интерес представляет оценка совокупности рисков, возникающих при инвестировании в Россию, даваемая кредитными рейтингами международных кредитных агентств.

  Динамика кредитных рейтингов отдельных элементов является ориентиром для вложений в их активы со стороны различных инвесторов.

       4. В 1990-е гг. банковские кредиты как источник финансовых ресурсов использовались в России слабо, особенно для долгосрочного кредитования.      Это было связано с высокими процентными ставками, что ограничивало возможности привлечения кредитов предприятия, и высокими рисками кредитования, что крайне ограничивало возможности долгосрочного кредитования для банков. По результатам выборочного обследования инвестиционной активности 4928 промышленных предприятий в 77 регионах России, проведенного Госкомстатом России в 2002 г., 35% предпринимателей в качестве фактора, сдерживающего инвестиционную деятельность, отметили недоступность получения банковских кредитов из-за высоких процентных ставок.

   Средневзвешенные процентные ставки рублевых кредитов предприятиям и организациям в январе 2003 г. варьировали по краткосрочным заимствованиям от 12,1 до 20,8%, а по долгосрочным – от 13,3 до 18,1%, краткосрочные кредиты в долларах США предоставлялись под процентные ставки от 8,5 до 11,?%, а процентные ставки по долгосрочным кредитам варьировали от 6,8 до 8,2%.

   Размер сбережений населения оценивается различными авторами до 20-30 млрд.долл. и даже более. Однако большая часть сбережений находится в наличной форме у населения, а готовность его доверить свои сбережения какому-либо финансовому учреждению предполагает уверенность в финансовой честности этого учреждения. В рыночной экономике банковская система играет важнейшую роль в концентрации денежных накоплений в обществе и обеспечении их наиболее эффективного инвестирования. Поэтому именно банки должны убедить население, что оно не только должно иметь стимул накопления, но и может доверять тому механизму, который зависит эти накопления эффективно работать. Вера населения в надежность банковской системы имеет существенное значение, а в России она становится ключевым фактором мобилизации финансовых ресурсов для обеспечения развития экономики.

   Таким образом, в сложившейся ситуации в России необходимо на всех уровнях принимать управленческие решения, стимулирующие процесс создания накоплений, а реальный рост инвестиций возможен главным образом за счет внутренних источников – накоплений предприятий и мобилизации средств населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий.

   В процессе принятия инвестиционных решений можно выделить следующие этапы:

      оценка финансового состояния предприятия и возможностей его участия в инвестиционной деятельности;

      обоснование размера инвестиций и выбор источников финансирования;

      оценка будущих денежных потоков от реализации инвестиционного проекта.

   Одним из наиболее важных этапов оценки инвестиционной привлекательности предприятия является анализ его финансово-хозяйственной деятельности, с помощью которого можно оценить перспективность анализируемого предприятия с точки зрения возможности мобилизации доступных источников средств и отдачи на требуемые вложения.

   Финансовое состояние предприятия – это комплексное понятие, которое подразумевает оценку степени эффективности размещения средств, устойчивости платежеспособности, наличия достаточной финансовой базы, обеспеченности собственными оборотными средствами, организации расчетов и др. Поскольку источником информации для характеристики финансового состояния являются данные финансовой отчетности, его оценивают за определенный период, а потому важное значение для принятия инвестиционных решений приобретают прогноз тенденций в финансовом состоянии предприятия и выявления основных направлений его изменения.

   Широкое распространение для оценки финансового состояния предприятия получили методики, основанные на анализе системы финансовых коэффициентов. При всем разнообразии предлагаемых в отечественной и зарубежной литературе методик с использованием финансовых коэффициентов их главные отличия определяются:

      степенью многочисленности используемых в анализе финансовых коэффициентов;

      принципами оценки весомости этих коэффициентов;

      методами получения обобщенной оценки финансового состояния предприятия.

   Предваряя изложение системы финансовых коэффициентов, следует назвать некоторые «ключевые» пункты, позволяющие ранжировать предприятия одной отрасли по их инвестированной привлекательности. В условиях экономического спада, характерных для современной экономики России, важно ориентироваться на предприятия, которые даже в столь сложной общей экономической ситуации остаются прибыльными. Эта информация может быть получена на основе анализа динамики прибыли за ряд предшествующих периодов по данным отчета о прибылях и убытках.

Информация о работе Роль инвестиций в антикризисном управлении