Аккредитивная форма расчетов

* на матеріалах  КБ “Фінанси та кредит”.

 

З наведеної вище таблиці 2.2. ми бачимо, що процентне значення  кількості імпортних угод з використання  акредитива на протязі досліджуваного періоду збільшується. Так, якщо в 1995 році імпортні акредитивні угоди складали 33,64 % від загальної кількості акредитивних угод, то вже в 1996 році цей показник становив 37,71 % від загальної кількості. Тенденція збільшення імпортних угод  збереглася і в 1997 році (процентне значення кількості імпортних угод до загальної кількості угод в 1997 році становить 38,08 %).  Показники 1998 року лише підтверджують висновок, щодо збільшення кількості імпортних акредитивних угод по відношенню до загальної кількості акредитивних угод: показник становить 46,30 %. Зовсім інша ситуація складається з процентним значенням кількості експортних угод:  на протязі 1995 – 1998 років. Кількість таких угод зменшуються по відношенню до загальної кількості договорів. Якщо в 1995 році процентне значення експортних угод становить 66,36%, то вже в 1996 році цей показник зменшується до 62,29 %. У 1997 році процентне значення кількості експортних акредитивів становить 61,92% .  У 1998 році цей показник зменшується до значення 53,70% . 

Зробимо аналіз динаміки зміни  кількості акредитивних угод за період з 1995 по 1998 роки. Для цього розрахуємо абсолютні зміни кількості акредитивних угод за відповідний період, та відносний коефіцієнт приросту. Для розрахунку абсолютних величин приросту кількості угод використовуються  наступні формули:

                                                     [ 1 ]

                                    [ 2 ]

де  -абсолютний приріст кількості акредитивних угод;

      d0- кількість акредитивних угод в базисному періоду;

      di- кількість акредитивних угод в  “і-тому”  періоду;

 d_(i-1) - кількість акредитивних угод в періоді попередньому  “і-тому”.

Формула [ 1 ] використовується для розрахунку абсолютного приросту кількості угод базисним методом. Цей  метод дозволяє порівняти данні  за період з першим значенням ряду даних. Формула [ 2 ] використовується для розрахунку абсолютного приросту кількості угод ланцюговим методом.  Ланцюговий метод дозволяє побачити як змінюється значення даних за окремий період у порівнянні з попереднім значенням ряду даних.  Розраховані абсолютного показники зміни кількості угод наведені в таблиці 2.3.  Більш наглядного результати представлені на рисунках 2.4 та 2.5 в графіках абсолютного приросту кількості акредитивних угод.

 Для розрахунку коефіцієнтів  приросту кількості акредитивних угод  використовуються формули:

        [ 1 ]

     [ 2 ]

де  -коефіцієнт приросту кількості акредитивних угод;

      d₀ - кількість акредитивних угод в базисному періоду;

      di- кількість акредитивних угод в  “і-тому”  періоду;

     d _(i-1) - кількість акредитивних угод в періоді попередньому  “і-тому”.

 Формула  [ 1 ]  використовується  для розрахунку  коефіцієнту відносного приросту  кількості акредитивних угод  базисним методом. Формула [ 2 ] використовується для  розрахунку коефіцієнту приросту кількості акредитивних угод ланцюговим методом. Розраховані коефіцієнти приросту кількості акредитивних угод наведені в   таблиці 2.4.  Більш наглядно результати представлені на рисунках 2.6 та 2.7 в графіках відносного приросту кількості акредитивних угод.

Розглянемо  більш детально таблицю 2.3, в якій наведені розраховані значення абсолютного  приросту кількості акредитивних угод.

Розглянемо  як змінювалась кількість імпортних акредитивних договорів на протязі досліджуваного періоду. Як ми бачимо абсолютний приріст кількості імпортних акредитивних угод за 1996 рік в порівнянні з 1995  становить 75 акредитивних договорів.  В 1997 році цей показник становить

 

Таблиця 2.3  Абсолютний приріст  кількості акредитивних угод КБ “Фінанси та кредит” за 1995-98 р.

Назва показника		Рік			Абсолютний  приріст  кількості акредитивних  угод (базисний метод)				Абсолютний приріст  кількості акредитивних угод (ланцюговий метод)
	1995	1996	1997	1998	1995	1996	1997	1998	1995	1996	1997	1998
1	2	3	4	5	6	7	8	9	6	7	8	9
Кількість імпортних акредитивних угод	37	112	182	175	¾	75	145	138	¾	75	70	-7
Кількість експортних акредитивних угод	73	185	296	203	¾	112	223	130	¾	112	111	-93
Загальна кількість акредитивних угод	110	297	478	378	¾	187	368	268	¾	187	181	-100

Таблиця 2.4 Зміна коефіцієнту приросту кількості акредитивних угод КБ “Фінанси та кредит” за 1995-98 р.

Назва показника		Рік			Коефіцієнт приросту кількості акредитивних  угод (базисний метод)				Коефіцієнт приросту кількості  акредитивних угод (ланцюговий метод)
	1995	1996	1997	1998	1995	1996	1997	1998	1995	1996	1997	1998
1	2	3	4	5	10	11	12	13	10	11	12	13
Кількість імпортних акредитивних угод	37	112	182	175	¾	2,03	3,92	3,73	¾	2,03	0,63	-0,04
Кількість експортних акредитивних угод	73	185	296	203	¾	1,53	3,05	1,78	¾	1,53	0,6	-0,31
Загальна кількість акредитивних угод	110	297	478	378	¾	1,70	3,35	2,44	¾	1,70	0,61	-0,21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вже 145 акредитивних договорів в порівнянні з 1995 роком або  70 акредитивних договорів  в порівнянні з попереднім 1996 роком. Іншими словами швидкість з якою зростала кількість акредитивних операцій в 1997 році майже залишилася баз змін. Особливо чітко це видно на рисунках 2.3 та 2.4.  Однак ця тенденція змінюється не в кращу сторону в 1998 році. Так абсолютний приріст імпортних акредитивних операцій в порівнянні з 1995 роком становить 138 договорів.  Це значення трохи менше ніж значення показника у 1998 році. Це підтверджує абсолютний  приріст імпортних акредитивів за 1998 рік, розрахований  за допомогою ланцюгового методу розрахунку (показник дорівнює  “-7”).

Розглянемо  як змінювалася кількість експортних акредитивних угод на протязі досліджуваного періоду. Абсолютний приріст кількості експортних акредитивних угод за 1996 рік в порівнянні з 1995  становить 112 акредитивних договорів. Якщо порівнювати його із значенням абсолютного приросту імпортних  акредитивних угод за той самий період, то він на  порядок більший (112-75=37). Це свідчить про те, що швидкість з якою зростала кількість експортних акредитивних угод в 1996 році була більшою, ніж швидкість зростання імпортних акредитивних угод. Це підтверджує і показник абсолютного приросту кількості експортних акредитивних угод за 1997 рік, який становить 223 угоди (в порівнянні з 1995). Абсолютний приріст кількості експортних акредитивних угод за  1997 рік в порівнянні з 1996 роком становить 111 угод, що лише на 1 менше такого ж показника за 1996 рік (111-112= -1). Це свідчить про те, що кількість угод на яку збільшилася кількість експортних акредитивних угод за 1997 рік, майже не зменшилася.  Іншими словами швидкість з якою зростала кількість експортних акредитивних операцій в 1997 році майже залишилася баз змін. Особливо чітко це видно на рисунках 2.3 та 2.4.  Однак ця тенденція змінюється не в кращу сторону в 1998 році. Так абсолютний приріст імпортних акредитивних операцій в порівнянні з 1995 роком  становить 130 договорів.  Це значення значно  менше ніж значення показника у 1998 році. Це підтверджує абсолютний  приріст експортних акредитивів за 1998 рік, розрахований  за допомогою ланцюгового методу розрахунку (показник дорівнює  “-93”).

Розглянемо  як змінювалася загальна кількість акредитивних угод на протязі досліджуваного періоду. Абсолютний приріст загальної кількості акредитивних угод за 1996 рік в порівнянні з 1995  становить 187 акредитивних договорів. Абсолютний приріст загальної кількості акредитивних угод за  1997 рік в порівнянні з 1995 роком становить 368 угод; в порівнянні з попереднім 1996 роком 181 угода.  Іншими словами швидкість з якою зростала кількість акредитивних операцій в 1997 році в порівнянні з 1996 майже залишилася баз змін. Однак ця тенденція змінюється не в кращу сторону в 1998 році. Це є прямим наслідком негативної зміни кількості експортних та імпортних акредитивних угод. Отже абсолютний приріст загальної кількості акредитивних угод за 1998 рік в порівнянні з 1995 становить 268 угод, що на 100 угод менше ніж приріст загальної кількості акредитивних угод в 1997 році. Таке падіння значення абсолютного приросту лише доказує негативний вплив Східно-Азіатської, та  Російської кризи на кількість акредитивних угод здійснених в банку “Фінанси та кредит” на протязі 1998 року. Однак не дивлячись на всі ці негаразди слід таки відзначити, що хоча кількість акредитивних угод в банку “Фінанси та кредит” почала падати, це падіння не є обвальним або різким.

Розглянемо  результати розрахунку коефіцієнту  приросту кількості акредитивних угод,  які наведені в таблиці  2.4. Коефіцієнт приросту кількості акредитивних угод в  1996 році становить: по кількості імпортних угод 2,03 рази; по кількості експортних угод 1,53 рази; по загальній кількості акредитивних угод 1,7 рази. Це лише лишній раз підтверджує виводи про значний ріст кількості акредитивних угод в 1996 році. Коефіцієнт приросту кількості акредитивних угод в  1997 році розраховані базисним методом дорівнюють: по кількості імпортних угод 3,92  рази; по кількості експортних угод 3,05 рази; по загальній кількості акредитивних угод 3,35 рази. Отже величина приросту акредитивних угод на протязі 1997 року має додатній характер. Але, якщо ми звернемо увагу на значення коефіцієнту приросту кількості акредитивних угод в  1997 році розраховані ланцюговим методом, ми побачимо наступну тенденцію: якщо значення коефіцієнту приросту кількості імпортних акредитивних угод за 1996 рік дорівнювало 2,03 рази то за 1997 рік воно дорівнює лише 0,63 рази. Це говорить про те, що темп приросту кількості імпортних акредитивних угод значно зменшився. Абсолютно аналогічна ситуація складається з коефіцієнтом приросту кількості експортних акредитивних угод за 1997 рік. Якщо в 1996 році значення складає 1,53 рази, то в 1997 році лише 0,6. Як підсумок вище зазначеної ситуації є значення коефіцієнту приросту загальної кількості акредитивних угод за 1997 рік (лише 0,61 рази). Більш наглядно вище описана ситуація зображена на рисунку 2.6. Як ми бачимо з графіку значення приросту кількості акредитивних угод за 1997 рік хоча і зменшилося в порівнянні з 1996 роком, але залишилася таки додатною в порівнянні із 1995 роком. А от в 1998 році ситуація погіршилася ще сильніше. Значення коефіцієнтів приросту кількості акредитивних  угод розраховані ланцюговим методом приймають навіть від’ємні значення: коефіцієнт приросту кількості імпортних акредитивних угод становить -0,04 рази; коефіцієнт приросту кількості експортних акредитивних угод становить -0,31 рази; як результат коефіцієнт приросту загальної кількості акредитивних угод становить -0,21 рази. Це говорить про те, що кількість акредитивних угод які обслуговував банк в 1998 році в порівнянні з 1997 роком зменшилася. Однак зменшення не є сильно суттєвим, адже воно вимірюється лише в десятих долях разу. Іншими словами зменшення кількості акредитивних угод за 1998 рік  в порівнянні з 1997 є адекватною реакцією суб’єктів підприємницької діяльності  на процеси, що проходили в той період в економіці країни. І вданій ситуації керівництву банку “Фінанси та кредит” потрібно лише приділити більше уваги розвитку цієї сфери діяльності.

 

 

 

Проаналізуємо долю яку займає акредитивна форма розрахунку в  загальній кількості документарних  операцій. Рисунок 2.8 дає уяву про  обсяг розрахунків по документарним  операціям банку “Фінанси та кредит”  за 1998  рік. Видно, що віддається перевага операціям по документарному акредитиву – 95%, 2% - документарне інкасо, а інші 3% - банківські гарантії.