Аудит готовой продукции

е) источник имеющейся  информации (например, источники, не зависимые от аудируемого лица, обычно более надежны и дают более объективную информацию, чем внутренние источники); 

ж) сопоставимость имеющейся  информации (например, может оказаться  необходимым дополнить и детализировать данные по отрасли в целом, чтобы  их можно было сравнить с данными аудируемого лица, производящего либо продающего специализированную продукцию); 

з) знания, полученные аудитором во время предыдущих аудитов, а также понимание аудитором  типичных проблем аудируемого лица, которые служили причиной для замечаний и внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность. 
 

Аналитические процедуры  как общая обзорная

 проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности 
 

12. Аудитору следует  применять аналитические процедуры  ближе к завершению или непосредственно на завершающей стадии аудита при формулировании общего вывода о том, соответствует ли финансовая (бухгалтерская) отчетность в целом мнению о деятельности аудируемого лица, которое сложилось у аудитора. Выводы, сделанные по результатам таких процедур, должны подтвердить выводы, сделанные во время проверки отдельных статей финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также помочь аудитору сделать общий вывод о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность аудируемого лица подготовлена надлежащим образом. 

Аудитор должен быть готов к тому, что по результатам  применения аналитических процедур на завершающей стадии аудита могут  быть выявлены вопросы, требующие проведения дополнительных аудиторских процедур. 
 

Надежность аналитических  процедур 
 

13. Применение аналитических процедур основывается на допущении о том, что взаимосвязь между числовыми показателями существует и продолжает существовать постольку, поскольку отсутствуют доказательства противоположного. Наличие подобной взаимосвязи обеспечивает аудиторские доказательства относительно полноты, точности и достоверности данных, полученных в бухгалтерском учете. Степень, в которой аудитор может полагаться на результаты аналитических процедур, зависит от оценки аудитором риска того, что аналитические процедуры, основанные на прогнозных данных, могут указывать на отсутствие ошибки, тогда как в действительности проверяемая величина существенно искажена. 

14. Степень доверия  аудитора к результатам аналитических  процедур зависит от: 

а) существенности рассматриваемых счетов бухгалтерского учета и частей финансовой (бухгалтерской) отчетности (например, если остатки по счетам материально-производственных запасов являются существенными, аудитору не следует полагаться только на аналитические процедуры при формулировании своих выводов, однако аудитор может полагаться исключительно на аналитические процедуры в отношении отдельных статей доходов и расходов, если они являются несущественными по отдельности); 

б) других аудиторских  процедур, направленных на достижение тех же целей (например, выполняемые при анализе перспективы погашения дебиторской задолженности аудиторские процедуры, в частности проверка последующих поступлений денежных средств, могут подтвердить выводы, сделанные в результате применения аналитических процедур в отношении распределения дебиторов по срокам оплаты); 

в) точности, с которой  могут предполагаться результаты аналитических  процедур (например, аудитор при  сравнении прибыли за текущий  период с прибылью за предыдущий период обычно ожидает большего соответствия, чем при сравнении доли в себестоимости отдельных видов расходов, в частности затрат на научные исследования или затрат на рекламу); 

г) оценки неотъемлемого  риска и риска средств контроля (например, если внутренний контроль за процедурой обработки заявок на продажу товаров недостаточен и, следовательно, риск средств внутреннего контроля высок, то более надежными при формировании выводов аудитора о дебиторской задолженности будут детальные тесты отдельных операций и остатков по счетам бухгалтерского учета, а не аналитические процедуры). 

15. Аудитор должен  оценить и проверить надежность  существующих средств внутреннего  контроля (при их наличии) за  подготовкой информации, используемой  при аналитических процедурах. Если  такие средства контроля можно считать действенными, аудитор будет больше уверен в надежности информации и в результатах аналитических процедур. 

Средства внутреннего  контроля за информацией нефинансового  характера могут быть проверены  вместе со средствами внутреннего контроля, связанными с ведением бухгалтерского учета. Например, средства контроля за обработкой счетов за отгруженную продукцию могут одновременно предусматривать средства контроля за отражением процесса отгрузки отдельных ее единиц или партий. В данном случае аудитор может проверить средства контроля за отражением процесса отгрузки продукции одновременно с проверкой средств контроля за обработкой счетов. 
 

Действия аудитора при отклонении

 от ожидаемых  закономерностей 
 

16. Если аналитические  процедуры выявили отклонение от ожидаемых закономерностей или взаимосвязи, противоречащее другой информации либо отличающееся от предполагаемых величин, аудитор должен исследовать такие расхождения и получить по ним объяснения руководства аудируемого лица и соответствующие аудиторские доказательства. 

17. Изучение необычных  отклонений и взаимосвязей, как  правило, начинается с запросов, представленных руководству аудируемого  лица. 

После получения  ответов на запросы аудитор: 

а) предпринимает  попытку подтвердить ответы руководства  аудируемого лица, например, путем сравнения их с информацией, которой располагает аудитор, и прочими доказательствами, полученными в ходе аудита; 

б) рассматривает  вопрос о необходимости применения других аудиторских процедур, основанных на результатах запросов, в случае если руководство аудируемого лица оказалось не в состоянии дать разумные объяснения или если объяснения не будут признаны аудитором убедительными.