Аудит готовой продукции

38. При тестировании  средств внутреннего контроля  аудитор уделяет основное внимание  организации и работоспособности  этих средств, а также оценке  их риска. Если при этом выявляются  ошибки, аудитор должен проанализировать: 

прямое влияние выявленных ошибок на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности; 

надежность системы  бухгалтерского учета и внутреннего  контроля, а также ее влияние на планируемые аудиторские процедуры, например, когда ошибки являются результатом  действий руководства аудируемого лица, совершенных в обход средств внутреннего контроля. 

39. При анализе  обнаруженных ошибок аудитор  может определить, что у многих  из них есть общие характеристики (например, вид операции, место совершения  операции, участок производства, период). В таких обстоятельствах аудитор может принять решение выявить все элементы генеральной совокупности, которые обладают этой общей характеристикой, и провести аудиторские процедуры применительно к такой страте. Кроме того, такие ошибки могут быть умышленными и указывать на возможность совершения недобросовестных действий. 

40. В некоторых  случаях аудитор может установить, что ошибка обусловлена каким-то  отдельным событием, которое не  происходит лишь в конкретно  определяемых случаях, и потому  она не является репрезентативной по отношению к аналогичным ошибкам в генеральной совокупности (аномальная ошибка). Для того чтобы признать ошибку аномальной, аудитор должен быть в достаточной мере уверен в том, что такая ошибка не является репрезентативной по отношению к генеральной совокупности. Аудитор обеспечивает такую уверенность путем проведения дополнительной работы. 

Дополнительная работа зависит от конкретной ситуации, но она должна быть адекватной с точки  зрения предоставления аудитору достаточных  надлежащих доказательств того, что ошибка не затрагивает оставшуюся часть генеральной совокупности. Одним из примеров является ошибка, вызванная сбоем в работе электронно-вычислительной техники, который имел место лишь однажды в течение некоторого периода времени. В этом случае аудитор оценивает последствия указанного сбоя (например, путем изучения конкретных операций, обработанных в течение этого дня) и анализирует влияние причин такого сбоя на аудиторские процедуры и выводы. 

Другим примером является ошибка, которая вызвана применением неправильной формулы при вычислении всех значений стоимости материально-производственных запасов в каком-либо конкретном подразделении аудируемого лица. Для того чтобы признать ошибку аномальной, аудитор должен удостовериться в том, что во всех других подразделениях использовалась правильная формула. 
 

Экстраполяция (распространение) ошибок 
 

41. По результатам  аудиторских процедур проверки  по существу аудитор должен  экстраполировать (распространить) ошибки, выявленные в отобранной совокупности, оценивая их полную возможную величину во всей генеральной совокупности, и должен проанализировать воздействие прогнозируемой (экстраполированной) ошибки на цели конкретного теста и на другие области аудита. Аудитор оценивает общую ошибку в генеральной совокупности, с тем чтобы получить обобщенное представление диапазона ошибок и сравнить его с допустимой ошибкой. 

Для процедуры проверки по существу допустимая ошибка является допустимым искажением и представляет сумму, меньшую или равную предварительной оценке существенности, данной аудитором и используемой для отдельных аудируемых остатков по счетам бухгалтерского учета. 

42. Когда ошибка  признана аномальной, она может  быть исключена при экстраполяции  ошибок, найденных в отобранной  совокупности, на всю генеральную совокупность. Последствия любой такой ошибки, если она не исправлена, все равно должны быть рассмотрены в дополнение к оценке полной величины ошибок, не являющихся аномальными. Если обороты по счету бухгалтерского учета или группа однотипных операций были подразделены на страты, то экстраполяция ошибок проводится отдельно по каждой страте. Совокупность типичных, прогнозируемых и аномальных ошибок по каждой страте рассматривается с точки зрения их влияния на достоверность остатка по счету бухгалтерского учета или всей группы однотипных операций. 

43. Для тестов средств  внутреннего контроля не требуется  экстраполяции ошибок в явном  виде, поскольку доля ошибок в  отобранной совокупности в то  же время является предсказываемой  долей ошибок в генеральной совокупности в целом. 
 

Оценка результатов  проверки элементов 

 в отобранной  совокупности 
 

44. Аудитор должен  оценить результаты проверки  элементов в отобранной совокупности, чтобы определить, подтвердилась  ли предварительная оценка соответствующей характеристики генеральной совокупности или оценка должна быть пересмотрена. 

При тестировании средств  внутреннего контроля неожиданно высокая  доля ошибок в отобранной совокупности может привести к увеличению оцениваемого уровня риска средств внутреннего контроля, если не будут получены дополнительные аудиторские доказательства, обосновывающие первоначальную оценку. 

При проверке по существу неожиданно высокое значение ошибки в отобранной совокупности может  дать аудитору основания полагать, что остаток по счету бухгалтерского учета или группа однотипных операций являются существенно искаженными при отсутствии дополнительных аудиторских доказательств того, что такие существенные искажения не имеют места. 

45. Если совокупная  величина типичных, прогнозируемых и аномальных ошибок меньше величины допустимой ошибки, но приближается к ней, аудитор анализирует убедительность результатов выборочной проверки с точки зрения других аудиторских процедур и может считать целесообразным получение дополнительных аудиторских доказательств. Совокупная величина типичных, прогнозируемых и аномальных ошибок является наиболее верной оценкой аудитором ошибки по всем элементам генеральной совокупности. 

На выводы по результатам  выборочной проверки влияет риск, связанный  с использованием выборочного метода. Если лучшая оценка ошибки приближается к допустимой ошибке, аудитор оценивает риск того, что иная выборка привела бы к другой оценке ошибки, которая могла бы превысить допустимую. Анализ результатов других аудиторских процедур позволяет аудитору оценить этот риск. В то же время такой риск уменьшается, если в ходе аудита были получены дополнительные аудиторские доказательства. 

46. Если анализ  результатов проверки отобранной  совокупности показывает, что необходимо  пересмотреть предварительную оценку соответствующей характеристики генеральной совокупности, то аудитор может: 

обратиться к руководству  аудируемого лица с просьбой проанализировать выявленные ошибки, рекомендовать руководству  аудируемого лица принять меры к  обнаружению в данной области учета других ошибок, а также произвести необходимые корректировки; 

видоизменить запланированные  аудиторские процедуры; 

рассмотреть влияние  результатов проверки отобранной совокупности на выводы, содержащиеся в аудиторском  заключении. 

Приложение N 1

 к правилу (стандарту) N 16 

ПРИМЕРЫ ФАКТОРОВ,

 ВЛИЯЮЩИХ НА  ОБЪЕМ ОТОБРАННОЙ СОВОКУПНОСТИ 

 ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ  СРЕДСТВ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ 

Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для  тестирования средств внутреннего  контроля, должны рассматриваться вместе.Фактор Влияние на объем выборки

Увеличение степени, в которой аудитор намеревается полагаться на систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля увеличение объема

Увеличение степени  отклонения от предписанной процедуры  контроля, которую аудитор готов признать допустимой (допустимая ошибка) увеличение объема

Увеличение степени  отклонения от предписанной процедуры  контроля, которую аудитор предполагает выявить в генеральной совокупности (ожидаемая ошибка)  увеличение объема

Увеличение степени отклонения от предписанной процедуры контроля, которую аудитор готов признать допустимой (допустимая ошибка) увеличение объема

 Увеличение числа  элементов генеральной совокупности   ничтожно малое влияние 
 

1. Степень, в которой  аудитор намеревается полагаться на систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля  

Чем большую уверенность  аудитор предполагает получить за счет системы бухгалтерского учета и  внутреннего контроля, тем ниже его  оценка риска средств внутреннего  контроля и тем больше должен быть объем отобранной совокупности. Например, предварительная оценка риска системы внутреннего контроля как низкого указывает, что аудитор предполагает в значительной мере полагаться на эффективное действие конкретных средств внутреннего контроля. В данной ситуации аудитор должен получить больше аудиторских доказательств в поддержку такой оценки, чем это необходимо, если бы риск системы внутреннего контроля оценивался более высоко (то есть, если бы аудитор планировал в меньшей степени полагаться на такие системы). 

2. Степень отклонения  от предписанной процедуры контроля, которую аудитор готов признать  допустимой  

 Чем ниже степень  отклонения, которую готов принять  аудитор, тем больше должен  быть объем выборки. 

3. Степень отклонения  от предписанной процедуры контроля, которую аудитор предполагает выявить в генеральной совокупности 

Чем выше степень  отклонения, ожидаемая аудитором, тем  больше должен быть объем выборки, чтобы  аудитор мог адекватно оценить  действительную степень отклонения. Существуют следующие факторы, имеющие значение с точки зрения анализа ожидаемой степени отклонения: 

понимание аудитором  деятельности аудируемого лица (в  частности, процедуры для достижения понимания системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля); 

смена персонала или изменение в системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля; 

результаты аудиторских  процедур, проведенных в предыдущие периоды; 

результаты других аудиторских процедур. 

Высокая ожидаемая  степень ошибки обычно не гарантирует  или гарантирует в незначительной степени снижение риска средств внутреннего контроля. При таких обстоятельствах тестирование средств внутреннего контроля обычно не проводится. 

4. Необходимая степень  доверия аудитора 

Чем больше аудитор  должен быть уверен в том, что результаты отобранной совокупности являются реально показательными с точки зрения действительной частоты появления ошибок в генеральной совокупности, тем больше должен быть объем выборки. 

5. Число элементов  генеральной совокупности 

При большой генеральной  совокупности действительный ее объем оказывает лишь незначительное влияние на объем отобранной совокупности. При небольшой генеральной совокупности аудиторская выборка нередко является не столь эффективной, как альтернативные методы получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. 

Приложение N 2

 к правилу (стандарту) N 16 
 

ПРИМЕРЫ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ОБЪЕМ 

 ОТОБРАННОЙ СОВОКУПНОСТИ  ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПО СУЩЕСТВУ 

Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для  проверки по существу, должны рассматриваться вместе.Фактор Влияние на объем выборки

Увеличение аудиторской  оценки неотъемлемого риска  увеличение объема

Увеличение аудиторской  оценки риска средств внутреннего  контроля  увеличение объема

Большее использование  других аудиторских процедур проверки по существу, направленных на подтверждение одной и той же предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности уменьшение объема

Увеличение необходимой  степени доверия аудитора (или  уменьшение риска того, что аудитор  сочтет, что существенная ошибка отсутствует, в то время как она в действительности будет иметь место) увеличение объема

Увеличение значения общей ошибки, которую аудитор  готов признать допустимой (допустимая ошибка) уменьшение объема

Увеличение значения ошибки, которую аудитор предполагает выявить в генеральной совокупности (ожидаемая ошибка)  увеличение объема