Аудит учета аренды оборудования

                                                  Содержание

                                                                                                                                       Стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                     Введение.

     Аудит, это независимая экспертиза финансовой отчетности предприятия. В ходе аудиторской проверки финансовых отчетов устанавливаются точность отражения в них финансового положения и результатов деятельности предприятия, соответствие ведения бухгалтерского учета установленным требованиям и критериям, соблюдение проверяемым предприятием действующего законодательства. Особое значение имеет тот факт, что проверку достоверности отчетности предприятия, соблюдение действующего законодательства и составление аудиторского заключения по этому вопросу выполняет независимый аудитор.

     Современный аудит представляет собой особую организационную форму контроля. Он неплохо зарекомендовал себя в условиях развитой рыночной экономики, даже экономики условно-рыночной, переходного типа, которая сложилась сейчас в России. Современный аудит, это неотъемлемый элемент инфраструктуры рынка.

     Целью аудита является выражение мнения аудитора по поводу достоверности финансовой отчетности, оказание услуг, помощь, сотрудничество с клиентом. Цель ревизии, это выявить недостатки для их устранения, и наказать виновных.

     В данной курсовой работе проводится исследование особенностей аудита учета аренды. Актуальность выбранной темы обусловлена расширением поля деятельности этого вида хозяйственного договора в современных экономических условиях.

     При этом ставятся задачи:

     1. Изучение теоретических основ аудита.

     2. Изучение методики проведения аудита учета аренды.

     3. Рассмотрение применения методики проведения аудита учета аренды на практике.

     В работе использована экономическая литература и нормативно-правовые акты. 
 
 
 
 

       

     Глава 1. Теоретические основы аудита.

     §1. Методика организации аудиторской проверки.

     Аудиторская проверка, это сложный и длительный процесс. Аудиторы постоянно работают над тем, чтобы максимально сократить время проверки, не снижая при этом ее качества, и, следовательно, не увеличивая аудиторский предпринимательский риск.

     Перечень  основных нормативных документов включает законы, положения по бухгалтерскому учету, методические указания, инструкции ГНС, которыми должен руководствоваться аудитор при проверке соответствующего раздела учета.

     Аудиторскими стандартами называются единые базовые принципы, которым должны следовать все аудиторы (аудиторские фирмы) в процессе своей профессиональной деятельности. Соблюдение аудиторских стандартов в процессе осуществления аудиторской деятельности гарантирует определенный уровень качества аудита и надежности его результатов. Аудиторские стандарты являются также основанием в суде для доказательства качества проведения аудита и в зависимости от того, насколько отступил аудитор от стандарта, определяется мера ответственности аудитора. Аудитор, допустивший в своей практике отступление от какого-либо стандарта, должен быть готов объяснить причину этого. Значение аудиторских стандартов состоит в том, что они: при их соблюдении обеспечивают высокое качество аудиторской проверки; содействуют внедрению в аудиторскую практику новых научных достижений; определяют действия аудитора в конкретных ситуациях. ¹

     Стандарт, так же как и другие нормативные  документы, должен содержать такие непременные реквизиты, как номер стандарта; дата ввода в действие; цель разработки; сфера применения стандарта; анализ проблемы; возможные процедуры решения проблемы.

     Помимо  аудиторских стандартов, являющихся нормативными документами и обязательными  для применения, в аудиторских фирмах могут разрабатываться и собственные, внутрифирменные аудиторские стандарты.

     Документы третьего уровня, регулирующие аудиторскую  деятельность, носят вспомогательный  характер и основная их цель, это помощь в технической реализации требований правил (стандартов), в разработке прогрессивных приемов и рациональных способов организации аудиторской деятельности. Эти документы разрабатываются в каждой аудиторской организации самостоятельно и призваны обеспечить единый подход к аудиторской проверке в данной аудиторской организации.  

     §2. Основные процедуры аудиторской проверки

     Аудиторская проверка состоит из следующих процедур: сбор аудиторских доказательств; использование результатов внутреннего аудита и результатов работы экспертов; составление рабочих инструкций; разработка рабочих аудиторских документов; аудиторская выборка; оценка результатов проверки и составление аудиторского заключения.

     Приведем  общие рекомендации по выполнению такой  работы. Выделим основные положения, на которые необходимо обратить внимание: нормативная база для проведения аудита; методика проверки разделов учета и работ, подлежащих аудиту; предметная область проведения проверок; особенности проведения аудита в условиях использования клиентом вычислительной техники для ведения учета. ²

     Нормативная база, используемая для организации проверок, подразделяется на внешнюю и внутреннюю. Внешняя нормативная база, это соответствующие законы, положения, методические материалы по учету и отчетности, налогообложению и аудиторские правила (стандарты). Внутреннюю нормативную базу представляет учетная политика субъекта, различные методические и инструкционные материалы по организации учета на конкретном предприятии. Они подлежат анализу и сопоставлению с действующей методологией.

     Методики проверки по различным разделам учета должны разрабатываться по единой схеме. Для проверки каждого раздела бухгалтерского учета составляется методика, которая должна включать в себя: перечень основных нормативных документов; описание альтернативных учетных решений, выбор которых предоставлен экономическому субъекту Законом о бухгалтерском учете, Положением о бухгалтерском учете и отчетности, отражаемых в учетной политике; первичные документы по разделу учета; регистры синтетического и аналитического учета и отчетность; классификатор возможных нарушений; вопросник аудитора для составления программы провер-

ки; методы сбора аудиторских доказательств, применяемые при проверке.

     Предметная  область проведения проверок начинается с описание контрольных процедур. Вопросник аудитора для составления программы проверки содержит необходимые вопросы, которые необходимо включить в план проверки. Эти вопросы направлены на выявление возможных нарушений в организации учета, оформлении документов, дополнении отчетности, внутреннего контроля. Вопросники целесообразно составлять в виде таблиц с вариантами ответов и выводов

     Методы  сбора аудиторских доказательств, применяемые при проверке, являются типовыми. Используются восемь основных методов: наблюдение за инвентаризацией или участие в ней; наблюдение за выполнением хозяйственных или бухгалтерских операций; устный опрос; получение письменных подтверждений; проверка документов клиента; проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц; проверка арифметических расчетов; проведение анализа.

     Описание  контрольных процедур для выявления возможных нарушений или злоупотреблений по соответствующему разделу учета. Все процедуры строятся по единой схеме и включает в себя: наименование контрольной процедуры; цель проведения контрольной процедуры; перечень средств (первичные документы, регистры аналитического и синтетического учетов клиента, нормы, нормативы и различная справочная информация), необходимых для выполнения процедуры; описание техники исполнения процедуры; описание формы представления результатов проведенной процедуры ведущему аудитору.

     Все процедуры снабжены классификационными номерами, позволяющими делать ссылки на них в программе аудиторской проверки у конкретного клиента.

     По результатам осуществляемой проверки аудитор (аудиторская фирма) должен выразить мнение о достоверности этой отчетности. Форма отчетности представляется в виде безусловно положительного, условно положительного или отрицательного аудиторского заключения, либо отказе в аудиторском заключении от выражения своего мнения. ³

     Аудиторское заключение не должно трактоваться экономическим  субъектом и 

заинтересованными пользователями аудиторского заключения как гарантия аудитор-

ской фирмы  в том, что иные обстоятельства, оказывающие  или способные оказать влияние на бухгалтерскую отчетность, не существуют.

     Если  в результате аудиторской проверки экономический субъект устранил существенные недостатки и нарушения в бухгалтерском учете, в соблюдении законодательства, а также внес соответствующие поправки в бухгалтерской отчетности до представления ее заинтересованным пользователям, то аудиторское заключение не должно содержать указаний на эти поправки.  

                                   §3. Аудиторские риски.

     С аудитом финансовой отчетности непосредственно  связаны следующие виды риска: предпринимательский и аудиторский. ⁴

     Предпринимательский риск заключается в том, что аудитор  может потерпеть неудачу из-за конфликта с клиентом даже при  условии, что представленное аудиторское заключение положительное. Он зависит от следующих факторов: конкурентоспособности аудитора; недружественной рекламы деятельности аудитора; вероятности судебных исков по отношению к аудитору; финансового состояния клиента; характера операций клиента; компетентности администрации и учетного персонала клиента; сроков проведения аудита.

     Аудиторский риск заключается в следующем: аудитор  делает вывод и отражает в заключении тот факт, что финансовая отчетность у клиента составлена правильно. В действительности же она содержит существенные ошибки.

     Аудиторский риск содержит несколько компонентов. Для анализа его составляющих представим аудиторский риск в виде следующей упрошенной предварительной модели:

     ПАР = ВХР × РК × РН, где

     ПАР - приемлемый аудиторский риск (относительная  величина). Выражает меру готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки, после того как уже завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение;

     ВХР - внутрихозяйственный риск (относительная  величина). Выражает вероят-

ность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля;

     РК - риск контроля (относительная величина). Выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля:

     РН - риск необнаружения (относительная  величина). Выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

     Для составления более эффективного плана можно использовать способ вычисления риска, а именно, определить риск необнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свидетельств.

     В этих целях модель аудиторского риска  преобразуют следующим образом:

     При этой форме модели риска ключевым фактором становится риск необнаружения, ибо он предопределяет необходимое количество свидетельств. Требуемое количество свидетельств обратно пропорционально уровню риска необнаружения. Чем

меньше уровень риска необнаружения, тем больше требуется свидетельств.

     Приемлемый  аудиторский риск, это субъективно установленный уровень риска, который готов взять, на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это будет означать, что он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

     Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. Необходимо отметить, что аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считает, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%. На величину приемлемого аудиторского риска могут оказывать влияние следующие основные факторы: уровень компетентности аудитора; финансовое состояние аудитора; степень доверия внешних пользователей к финансовой отчетности; масштаб бизнеса клиента; организационно-правовая форма клиента; форма собственности и ее распределение в уставном капитале клиента; характер и сумма обязательств клиента;