Аудиторская проверка и учетная политика предприятия

   1.2. Методы проверок учетной политики организации 

   Аудиторская выборка проводится с целью применения аудиторских процедур в отношении менее чем 100 % объектов проверяемой совокупности, под которыми принимаются элементы, составляющие сальдо счетов, или операции, представляющие составить мнение о всей проверяемой совокупности. Для определения выборки организация должна определить порядок проверки  конкретного раздела бухгалтерской отчетности, проверяемую совокупность, из которой будет сделана выборка, и объем выборки. Обычно выборка должна быть репрезентативной (представительной). Это требование предполагает, что все элементы изучаемой совокупности имеют равную вероятность быть отобранными в выборку. Репрезентативность  выборки обеспечивается одним из следующих способов отбора:

   1. Случайный – может проводиться в таблицах случайных чисел;

   2. Систематический-  предполагает, что  элементы отбираются через постоянный  интервал, начиная  со случайно  выбранного числа.

   3. Комбинированный – представляет  собой комбинацию различных методов  случайного и систематического  отбора.

   Задачами  проверки является необходимость удостоверения  в соответствии учетной политики организации требованиям ПБУ 1/2008, в частности, наличии в учетной  политике следующих моментов:

   а)   рабочего плана счетов;

   б)  форм первичных учетных документов, по которым Госкомстатом не установлены типовые формы;

   в)  форм документов для внутренней бухгалтерской  отчетности;

   г)   порядка проведения инвентаризации активов и обязательств;

   д)   методов оценки активов и обязательств;

   е)   правил документооборота;

   ж)  порядка контроля за хозяйственными операциями;

   - обеспечении учетной политикой  установленных ПБУ 1/2008 принципов  (полноты, своевременности, непротиворечивости, рациональности, приоритета содержания  перед формой);

   - неизменности принципов учетной  политики в течение отчетного периода;

   - полноте раскрытия в учетной  политике избранных способов  ведения бухгалтерского учета,  существенно влияющих на оценку  и принятие решения пользователем  бухгалтерской отчетности (способ  амортизации основных средств,  оценка производственных запасов, оценка незавершенного производства, признание доходов и расходов малыми предприятиями и т.д.)

      В стадии проверки включаются:

   1. Стадия планирования

   2. Стадия проведения  аудиторской  проверки,  в ходе которой:

   - выполняются аудиторские процедуры проверки оборотов и сальдо по бухгалтерским счетам;

   - оформляются рабочие документы  аудита по результатам выполнения  аудиторских процедур и собранных  аудиторских доказательств;

     3. Стадия подведения итогов аудита,   на которой:

   - оценивают полноту проведения аудита;

   - оценивают существенность выявленных  ошибок и нарушений;

   - составляют письменную информацию  по результатам проверки для  экономического субъекта;

   - обсуждают с руководством экономического  субъекта ошибки и замечания  и получают от экономического субъекта протокол внесения изменений в бухгалтерский учет и отчетность по обнаруженным ошибкам;

   - после исправления бухгалтерского  учета и отчетности экономического  субъекта оформляется новый вариант  письменной информации руководству  экономического субъекта;

   4.  Стадия формирования окончательного  мнения аудитора о достоверности  бухгалтерской отчетности,    на которой:

   - оформляется аудиторское заключение  о достоверности бухгалтерской  отчетности;

   - выдаются рекомендации о совершенствовании  системы бухгалтерского учета и ВК;

   - обсуждаются с руководством экономического  субъекта результаты проверки  и возможность выполнения рекомендаций.

         В соответствии с требованиями  правила (стандарта) № 8 «Существенность  в аудите» аудиторская организация  и индивидуальный аудитор обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском. Существенность – это вероятность того, что применяемые и иные, в том числе юридические, экспертные и так далее, процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчётности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие решения ее пользователями. При подготовке общего плана аудита аудиторской организацией следует установить применимые для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчётность достоверной.

         Уровень существенности принимается  во внимание на этапе планирования  при определении содержания, затрат  времени и объема аудиторских  процедур, а так же на этапе  завершения аудита при оценке  искажений достоверности бухгалтерской отчетности. При проверке отчетности аудитор оценивает выявленные в ней ошибки, которые по своей сути и содержанию бывают существенными (материальными) и несущественными (нематериальными). Кроме того, аудитор дает оценку степени риска своей деятельности. (Стандарт «Существенность и аудиторский риск»).

   Различают три основных уровня материальности ошибок и пропусков:

   1 уровень – суммы ошибок и  пропусков так малы, что не  могут повлиять на решение  пользователя информации. Они считаются  несущественными (нематериальными).

   2 уровень – материальные ошибки  и пропуски влияют на принятие  решений пользователем, но в  целом внешняя отчетность реальна.

   3 уровень – ошибки и пропуски, ставящие под сомнение достоверность  бухгалтерские отчетности.

   В этом случае  аудитор выносит отрицательное аудиторское заключение. 

   1.3 Оценка аудиторского риска и результаты аудиторской проверки 

   Другим  элементов деятельности при планировании аудита является оценка аудиторского риска. Риск аудитора означает вероятность  того, что бухгалтерская отчётность организации может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения её достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчётности нет. Далее необходимо определить аудиторский риск, под которым понимается риск выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения в случае, когда в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные искажения. Для определения аудиторского риска необходимо найти произведение неотъемлемого риска, риска средств контроля, а также риска необнаружения. Таким образом, приемлемый аудиторский риск равен 4,5 % (0,7*0,5*0,1).

   Далее составляется план и программа аудита. В соответствии со стандартом № 3 «Планирование  аудита» аудиторская организация обязана планировать свою работу так, чтобы проверка была проведена эффективно. Планирование аудитором своей работы способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно.

   Аудитору  необходимо составить и документально  оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемый объем и  порядок проведения аудиторской  проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита.  После составления общего плана в соответствии с правилом стандартом № 3 «Планирование аудита» аудитору необходимо составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Программа аудита является набором инструкции для аудитора, выполняющего проверку, а также средством контроля и проверки надлежащего выполнения работ. Поэтому в ходе аудиторской проверки аудитору следует обратить особое внимание на  соответствие положений приказа (распоряжения) об учётной политике действующим нормативным актам. Одной из причин таких несоответствий является несвоевременность внесения корректировок в связи с изменениями в нормативных актах.  Рабочими документами аудитора являются: приказ о учетной  политике, план счетов, бухгалтерская отчетность.  План аудита согласуется с клиентом, особое внимание следует уделить распределению ответственности. По ходу проверки план может дорабатываться. Все внесенные в план существенные изменения и соответствующие обоснования должны быть зафиксированы документально.

   Одной   из   насущных   проблем   современного   российского   аудита является выбор оптимального пути проведения аудиторской проверки при условии сохранения высокого качества работы, получения прибыли от деятельности, а также возможности документально доказать на любом этапе работы целесообразность, достаточность и согласованность с заказчиком произведенных и дальнейших действий. Каждый аудитор самостоятельно ищет пути решения этой проблемы, применяя разнообразные методики, используя накопленный опыт и создавая внутрифирменные аудиторские стандарты, в частности, для эффективного планирования аудиторской проверки. Разработанный метод позволяет аудитору в результате планирования конкретных процедур в том или ином объеме и определения последовательности действий оценивать и регулировать трудоемкость аудиторской проверки, рассчитывать и соизмерять риски, а также отвечать за объективность результатов проверки. По результатам аудиторской проверки аудитор должен составить отчет аудитора, находящий свое отражение в аналитической части аудиторского заключения.

   Аудит планируется и проводиться таким  образом, чтобы получить разумную уверенность  в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводиться на выборочной основе и включал в  себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2.Аудиторская проверка учетной политики на примере предприятия ОАО «Златмаш» 

   2.1 Понимание деятельности предприятия 

   Таблица 1 - Результаты предварительного планирования аудита